浅谈希腊退出欧元区和国际金融市场

solidtu

回复 181# alextangjiayi


   每次培训班头几课和后几课会讲到，打字出来好几页……还是要去看霸史先，更容易明白一点。
和班上同学之间的关系啊，家里当家的人与众人的关系啊差不多。

Leslie

回复 179# alextangjiayi

我觉得一个国家的外交和安全政策都由另外一个国家说了算，应该就算半殖民地了。更不要说广场协议这些，这就是半殖民地的悲哀。

Leslie

回复 177# midas


   跟英国和苏联的较量，美国算是赢了，这次跟中国较量，感觉美国人对中国了解还是比较多的，只是文化等方面基本的东西，还是很大程度上指导美国的很多政策，中国应该也一样。
问老师一个问题，您以前给公家投资的时候，肯定随时收到各种各样的信息情报。你分辨情报真假的最基本的逻辑是什么？您怎么鉴别这些信息的价值？谢谢

midas

回复 179# alextangjiayi


   
主权国家的意思是，领土，军事，外交，税务，法律，货币的独立和自主的意思。二战以来，美国在英国，德国，意大利，日本和韩国驻军。这些国家的任何重大军事行动都要先得到美军的首肯才行。外交方面，这些国家二战以来没有任何独立的外交。都得听美国的。在法律方面，住在这些国家的美军有独立的法庭。不受当地法庭的受制。货币方面，都得听美国的。他们的状态等于是清末时代和民国时代的中国的状态。毛主席和共产党对中国的真正的贡献是把半殖民地状态的中国变成真正自主独立的国家。

给人家打工是被剥削，雇佣工人是剥削的理论是马克思经济理论的重点部分。可惜为了这个破理论成千上万的人丢了性命。

Flik

谢谢老师。

据我从一些韩国朋友处了解，以前韩国采用单一的大陆法体系，有自己的法学教育和律师检察官培养机制，当然这种机制的弊端就是一个萝卜一个坑，前人不死后人不上（所以在电视剧《看了又看》中当汉城高检的检察官是多么荣耀的一件事情）。但是这几年，在一些大学移植了美国的JD教育体系，并且实行了教育和执业资格的双轨制，即在此教育体制的基础上产出民事律师，考试获得资格的人数就大大增加了，律师人数的增加也降低了老百姓打官司的成本。不过，一些年纪大的韩国人也觉得，如果连传统法学教育和司法制度都摒弃而照搬美国，那还有什么独立性可言呢？
我也是担心，对于东亚的年轻人，应该坚持传统汉文化的灌输，一味地宽松，很容易造成对西方的盲目效仿。长此以往，国将不国。

alextangjiayi

回复 186# Flik

取长补短而已，说实话我更喜欢美国的文化。
最近的一个真实的电视节目，讲一个美籍华人老伯伯来中国再婚，中国的新太太有一个27岁的儿子要结婚，这位老伯伯花光了所有的积蓄为这个新儿子买了婚房，操办了婚事。结果因为家中还有另一套房子的房产证加名字的事，儿子和媳妇就不和两位老人家来往了。令人讽刺的是这位老伯伯在美国有4个子女，全部在18岁成年后独立后没有再花过他一分钱。

rodmanfeng

美国4个子女成年独立后有否和父亲来往？

Flik

回复 187# alextangjiayi


    首先，美国人是不存钱的，平均储蓄率只有3%，父母往往没有多余的钱给四个子女。另一方面，子女上学可以贷款，将来工作了自己还。不过有钱人又是另一个故事，可以为子女建立信托基金，保障他们的学业和将来的生活。

     于是，也出现了子女成年后独立生活的文化。我在美国生活过，之前也发过一个帖子，关于美国的年轻人，以及他们对老年人缺乏尊重等等。举一个例子，我在美国的一个亲戚有两个儿子，哥哥在中国出生在美国长大，比较懂事，会照顾家人，弟弟在美国出生，虽然弟弟也很优秀，但是比较自私，不是很懂得照顾父母。

     我觉得我们民族的家庭观是十分优秀的，有益于文化和价值观念的传承。中国人的家庭观的核心是孝道。孝顺的孩子更加独立，更乐意承担家庭的责任。如果你觉得现在中国的孩子很自私、且不独立，恰恰是因为家庭教育中对传统家庭观的忽视，以及对西方家庭观的盲目效仿。

alextangjiayi

回复 188# rodmanfeng


     有来往的，经常来中国看老爸。那个老伯伯给中国的老婆买了一个10万元得戒子，那个老婆实在是过意不去，那戒子送给了他在美国的一个女儿。

rodmanfeng

回复 187# alextangjiayi


    不来往的是中国继子吧？和美国老人没血缘关系吧。

alextangjiayi

回复 191# rodmanfeng


     是的，和美国老爸没血缘关系，问题是连亲生老妈也一起不来往了。老妈有一套独立产权的房子，为了要把孙女的名字写进老妈的房产证里发生了矛盾。

roykeane

请教老师如何看待“6月5日，中国人力资源和社会保障部称，将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策”？
是不是地方财政出现很大困难了？这些年地方政府乱花钱的现象十分普遍，记得老师说过政府的钱基本是不够花的，而很多政府花起钱来还是大手大脚，更令学生感觉传统文化中“俭”的作用！

二师兄

看到那么多同学踊跃的提问题，自己也凑凑热闹，请教老师对下述问题的看法：
中国本土能否和平稳定的完成国力上升期。外部原因，欧美等区域经济体肯定不愿意看到一个稳定崛起的中华帝国，会不断地采用各种策略来限制中国国力和经济独立的发展。而更重要的，是内部原因。个人认为，未来中国会面临较大的通胀压力，或者说是滞涨压力，而恶性通胀，往往是引起社会动荡和政权倒台的主要原因，而这是中国不能和平崛起的原因之一。其次，当前中国的食品安全环境，居住环境，民众的生存环境，相比于改革前，很多方面进步了，但相对于民众的民主意识，是不断恶化，导致了纳税人和政府矛盾的不断加深。在当前政府官员纷纷把自己的家属及资产送到国外，在国外建立大奶村，而国内建立二奶村的实际情况下，他们没有动力来促进政治和收入、福利制度的改革以缓解矛盾，更多的维持现状甚至是抱着最后捞一把的心态，因此这种民众和政权阶级的矛盾是否会最终通过资产阶级或无产阶级革命的形式来解决。还是象前苏联一样最终通过公铲裆的主动认败来解决。第三，中国的外向型经济，导致政府的收入实质上也是受到欧美经济影响，在当前全球经济紧缩的大环境下，中国政府的收入在不断减少。而在当前主要的原材料市场如石油，矿产，还有资本市场还是被美国和欧洲经济联盟通过经济和军事的手段控制的情况下，短期内中国政府的对外投资还看不到能产生实际回报的可能。因此中国中央政府通过印钞，地方政府通过借贷来解决收入问题的情况下，，在国内消费能力跟不上的背景下，是否会带来大的通胀压力，直至造成社会的动荡。

总的来说，个人始终有个顾虑，中国也许还没站起来，就已经内部暴乱了。
请老师给予指点。谢谢。

midas

回复 193# roykeane


   
强制性退休金体系是德国的铁腕首相俾斯麦的杰作。也是德国式社会主义的一种。传统养老体系是以家族为主的养老办法。几千年以来一个人的养老跟政府无关。政府强迫强制性养老计划是过去几十年的事情而已。到底让百姓自己组织自己的养老计划好，还是政府组织百姓的养老计划好。依我看，养老体系也是最好都市场化。让百姓都自己组织自己的养老计划，政府从养老市场彻底退出。总之，政府组织的那些社会主义的大锅饭的效率很低。对百姓来说，自己管理自己的钱应该更有效更自由。也会持续缩小政府的规模。

目前延长退休年龄是欧美诸国的趋势。主要是跟他们的大锅饭破产有关。即政府养老金的窟窿太大。根本不能补上。当然有些国家短缺劳动力也有关系。中国要弹性调整退休年龄的话，可能也是跟养老金的窟窿和劳动力有关。戴行长管理的中央的养老金的问题不大。可是地方的养老金可能有很多窟窿的机会很大。

Flik

回复 194# 二师兄


    对于这些问题，能否给出具体数据和趋势分析作为依据，方便大家判断。谢谢！

midas

回复 194# 二师兄


   
任何社会的大部分内部暴乱都是跟民不聊生或冤案投诉无门或社会的无政府状态有关。民不聊生的底线是大多数百姓没饭吃，冤案投诉无门的底线是公正的法律和法院根本不存在或根本是形同虚设，社会的无政府状态肯定也会引起暴徒们的暴乱。民国的暴乱也是那样来的。文革的十年暴乱是无政府状态的暴民的暴乱。

我在这里讲过好几次。中国社会的稳定或暴乱，有两个很会唱歌的金丝雀的预警系统。第一个金丝雀是百姓对国家领导的态度。即目前来说胡温在百姓心目中的地位如何。这是中国政治文化的传统。只要百姓觉得国家领导是仁慈和能干和正义的领导的话，暴乱的机会不大。最多是对地方政府的不满和地方性暴乱。那是很正常的现象。打倒地方官僚是几千年中国政治文化的特性。历来对稳定最重要的是皇帝和百姓之间的认同关系或中央政府和百姓之间的信赖关系。目前百姓对胡温如何应该不难知道。第二个金丝雀是北京几家大学的学生的动向。过去一百年，他们都是中国的任何大动乱和革命的金丝雀。目前他们的动向如何应该不难知道。

任何社会的稳定和发展都需要生产力的持续发展，论功行赏，依法治国的体制。当然完美的理想社会是不可能存在的。

二师兄

回复  二师兄


    对于这些问题，能否给出具体数据和趋势分析作为依据，方便大家判断。谢谢！
Flik 发表于 2012-6-13 23:56

    呵呵。数据嘛，确实没有，不知道统计局做不做这一类的相关统计工作。有些例子，但是也不方便直接举出。可能是井底之蛙，一叶障目了。

老浪一期

回复 197# midas


    谢谢老师。

jingjing

回复 195# midas


    “依我看，养老体系也是最好都市场化。让百姓都自己组织自己的养老计划，政府从养老市场彻底退出。“
老师可以具体讲一讲如何市场化，百姓如何自己组织自己的养老计划吗？学生浅薄，不太明白。谢谢。

Flik

谢谢老师，了解风向标了。

相比于我读书那会儿，北京主要重点大学的国际化在加强，一方面海归的教授在增加，年轻教师做访问学者的机会也多了；另一方面学生做交换学生的机会好像也多了。没有具体数据，老师的情况是自己了解的，学生的情况是同事的孩子的情况，需要进一步调研。国际化应该有利于开阔视野和比较，不至于人云亦云或者思想单一。

不过我觉得现在的学生比89和99那会儿的学生现实多了，关注自己更多，自己创业的也更多。所以我想，只要大的经济环境向好，没有太大的就业问题，北京这边的学生不太可能扎堆儿闹事。