老师2012年收集贴

yubaovv

2012-7-3

我的圈子一般都是金融圈子和政府圈子。没机会跟那些科技的精英们来往。奈斯比在香港见过几次面。这位仁兄跟邓普顿前辈很熟悉的。都是盎格鲁文化区的精英。值得看奈斯比的书。人类未来学的领军人物。他是已经拿了中国的绿卡。

罗杰斯和索罗斯都是很喜欢媒体的闪光的那种性格。在媒体的闪光下越讲越勇的那种性格。所以媒体也很喜欢他们。他们都选错了行业，应该都当演员。

互联网和手机都是军用开始到民用的。也是一种科技的革命。跟以前的出版革命一样。以后几十年这些科技的发展完全改变人类的教育体系，消费体系，生活模式，甚至政治体系的模式的机会很大。这个看了很多跨国公司都天天网络开会，一股一票的投票都通过网路投票就很清楚。又便宜又高质量又实际的大量网络大学和学校的出现也是迟早的问题而已

yubaovv

2012-6-29

德国人是利用食肉草治疗癌症。不过，一般都是治疗没到晚期的患者。

祝好运。

yubaovv

2012-7-23

碳税是跟人头税一样的反动的税类。仔细看到底哪一个国家那么热衷于碳税就会知道那些都是政府的财政一塌糊涂的国家最热衷于这个税务。跟人头税一样，那些无耻的政府是又找到了用不完的政府的金矿。对经济和社会和百姓没有什么好处的税类。

澳大利亚政府为了这个税都变成法西斯政府。哪一个百姓在公众场所讲碳税增加物价的言论就面对一百万澳元的罚款。这个政府已经变成二氧化碳的法西斯政府了。

地球气候的变化的主因是太阳的周期活动的衍生品。太阳比地球大一百多万倍。比起太阳地球最多是一粒红尘。自大的人类以为自己才是气候变化的主因，以为人类牢牢掌握地球的命运在自己的手里。人类的夜郎自大和无知几乎是无限的。二氧化碳教的人肯定没想过太阳的生老病死的周期，冷热活动的周期牢牢掌握地球的命运和在地球上生存的任何生命的命运。恐龙的历史和好几次的冰河期的历史就是很好的例子

phoenixc

我的圈子一般都是金融圈子和政府圈子。没机会跟那些科技的精英们来往。奈斯比在香港见过几次面。这位仁兄跟邓普顿前辈很熟悉的。都是盎格鲁文化区的精英。值得看奈斯比的书。人类未来学的领军人物。他是已经拿了中国的绿卡。

罗杰斯和索罗斯都是很喜欢媒体的闪光的那种性格。在媒体的闪光下越讲越勇的那种性格。所以媒体也很喜欢他们。他们都选错了行业，应该都当演员。

互联网和手机都是军用开始到民用的。也是一种科技的革命。跟以前的出版革命一样。以后几十年这些科技的发展完全改变人类的教育体系，消费体系，生活模式，甚至政治体系的模式的机会很大。这个看了很多跨国公司都天天网络开会，一股一票的投票都通过网路投票就很清楚。又便宜又高质量又实际的大量网络大学和学校的出现也是迟早的问题而已。

jingjing

2012-7-3

2001年共产党打开了大门欢迎私企老板和个体户都加入共产党。这是很大的党的改革的步伐。共产党不再是只代表无产阶级的政党。而是代表全民的政党的意思。即人民党或全民党。当然共产党高举马克思教的旗帜进行反殖民民族解放运动的时期，马克思教也起了肯定的作用。没有那种信仰可能很难组织一大帮人参加那种天不怕地不怕的武装斗争和地下斗争。然后是统一全国的解放战争。参加过这些革命的很多人还健在。一下子全盘否定马克思教是不明智的做法。也会引起社会的混乱，对稳定发展没有好处。

最好的办法是慢慢改革。持续推出国产的市场经济论，其他怎样发展现代社会和经济的理论等国产理论。社会道德也是以现代化的国产传统道德为主的理论。只要可以可以胜任市场经济体系下团结精英集团的能耐的全国型政党就行。名字不是很重要。这样过了几十年以后那些老人家都退出了历史的舞台的时候，正式改名。人民党或社会党或全民党都行。改名的理由是19世纪的马克思教彻底过时了。一百多年以后不能给中国的发展提供领导理论和思想。所以要现代化和改革。最好是一路推出现代化的国产的发展理论和思想和道德标准。那共产党的名字也完成了历史的使命。

国民党的前身同盟会的助产妇是日本的黑龙会。那种关系也没有阻碍同盟会的反殖民民族解放运动的内容。必要的时候也断绝了关系。洋人马克思的理论也是进行反殖民民族解放运动的时候的大旗帜之一。洋人的外套用完了以后不需要的时候扔掉，穿现代化的自己的传统服装就行。当然目前对政府的规模和效率的改革的步法是两码事。

phoenixc

假如纸资产时代有些政府破产倒闭的话，政府的国债和货币也会倒闭。即跟政府有关的资产都会破产。这种情况下股指和黄金是避难所。即要利用私人资产对冲政府资产的倒闭。

yubaovv

2012-7-3

杨贵妃时代的中央和地方的通信联络通道肯定很发达。每个驿站都有政府的马群。战国时代的烽火台的通信办法也是很有效。中央一下子可以知道边防有什么变化。同一个时代的古雅典人就没有那种通信设备，那么一点一百里路就累死了马拉松战役的通信员。在古中国的话，用八百里加急的办法最多用一个驿站的马群就够了。

phoenixc

欧洲复兴的两百年，从十七世纪到十九世纪初，欧洲大王的权利和他的政府的规模一路缩小。百姓的权力一路扩大。百姓的全力扩大的意思是，大王的政府管不了那么多了。大王的政府规模变了越来越小了。工业革命解放了生产力。百姓得到了经济和政治方面持续扩大的自由。

法国革命开始，通过俄罗斯革命，两次世界大战，然后经过的苏俄的共产主义模式的政府和欧美的社会主义模式的政府都变成了信奉“大政府主义的”政府。即政府的规模和权利比大王的时代膨胀几百倍。这两个模式的政府都扬言会照顾百姓从摇篮到坟墓的口号。结果政府什么都要管，百姓的自由几乎完全丧失。两个模式的政府都已经彻底破产。苏俄的共产模式早一点破产，欧美的社会主义模式现在也破产。这两个政府的模式都彻底摧毁了百姓的自由和民主。这两个模式带来的大政府主义的结果都一样。也可以说，二十世纪后半期是各国百姓的民主和自由大量缩水的半个世纪。

真正的民做主的意思是，政府少管百姓的事，让百姓自己过自己的日子。民做自己的主的意思。打扮成什么能人让社会和国家都破产的那种大政府就不要了。就是说，百姓要真正的自由和民做主的话，需要的是规模越来越小，管的越来越小的政府模式。不是早就破产的欧美式社会主义大政府的模式。这个问题两千五百多年前，老子早就讲过了。他说最好的政府是小的百姓不知道它的存在的政府。那样的话，百姓的自由，民做主的社会也存在了。不是各种各样的大政府的社会。

美国的建国元勋们个个都那么憎恨Democracy或全国一人一票的政府的原因也是因为以那种模式产生的多数主义的政府会夺走百姓的自由和民做主的权力。当然现在的美国是完全违背了建国元勋们的理想和建国的思路。

共产主义的模式和欧美社会主义的模式都是一路货，百步笑五十步。都是大政府主义的剥夺百姓的自由和民做主的权利的模式。历史已经证明两个模式的下场都会是以破产结束，只能给百姓带来更多的灾难。更准确的说，百姓要真正的民做主的话，需要的是老子提倡的小政府，孟子提倡的民贵君轻的社会模式。这也是美国的建国元勋们的本来的意思。不是古希腊的一人一票的大政府模式或马克思的大政府模式。

yubaovv

2012-7-4

中国社会在1956-1976年间都变成单元化。文革的十年浩劫造成可以独立思考的一代人的断层。弥补这个损失可能需要起码两三代人的时间和努力。不过，中国以后肯定会再次开始出现很多世界一流的思想家和科学家的。即中化文化的复兴。毕竟这是出过老子，孔子，孙子等人类的一流的思想家和理论家的国度。他们需要的是一些时间和环境。

yubaovv

2012-7-4

欧美的短期出路在于QE。长期出路在于体制改革。问题是，奥巴马的大选还没结束。大选结束以前再推出QE应该困难。政治成本太高。美国的大选结束以后，欧美联手再一次推出QE的机会大。大概明年中的事情。也是政治上的考虑。不然欧美社会的稳定肯定会出问题。QE是公开的大通胀政策。最大的成本还是长期通胀带来的社会的分化和不稳定因素。

当然欧美的政客们关心的只是以后几年的事情和下一个大选而已。其他都不是他们的事情。欧美式全国一人一票的社会主义政体生产了一群专业靠选举吃饭的庞大的永久性“政客阶级”。

jingjing

2012-7-5

美国独立革命是反对英国大王的绝对权力，反对当时的腐败的欧洲政体的革命。当时建国元勋们的思路是为了解决大王的绝对的权利组织了分权，行政-立法-司法的三权相互牵制的政体模式。也是革命性的思路。建国元勋们的思路是，这些三权鼎立的国家的新模式可以阻止行政-司法-立法三个部门乱用权利，虐待百姓的腐败的欧洲的完全是新的模式。他们要建设的是爱好和平的，经济挂帅的，民贵君轻的社会。

当然，我们要记住这个模式不是百姓以一人一票的方式选举出来的。而是从枪杆子里出来的。还有强掉的是，建国元勋们个个都坚决反对全国一人一票的目前有些国人觉得中国的唯一的救国路线，即全国一人一票的多数主义专政的模式。他们深信全国一人一票的政体只能会带来多数人对少数人的法西斯专政。两只狼和一只羊以一只一票的办法决定吃什么晚餐的比英国大王的专政更恐怖的法西斯专政。所以他们讲明，美国的政体是共和政体，Republic，绝对不是多数主义的democracy。这就是美国建国的根基和理念。

美国是反对迫害宗教自由，信仰自由的一群人从英国逃亡开始的。到了美国以后的第一次经济模式是共产合作社的模式。结果共产合作社不到两年破产，饿死了不少人。那以后扔掉了共产合作社的模式走了个体户的模式。然后两百年的的工业化和现代化过程中一路坚持市场经济的模式。到了罗斯福的时代社会主义模式开始登场，开始彻底改变美国的经济模式。到了70年代完全模仿了欧洲的社会福利体系的经济模式。即又一次实行了在全国范围内的社会主义大锅饭体系。结果过去三十年美国慢慢堕落成社会主义的大锅饭经济。社会主义的大锅饭经济的结果，中国人最清楚。这个不需要解释。也是我们目前看到的欧美诸国的现实和未来。

建国元勋们强调的三分鼎立的政体模式也慢慢堕落成以行政为主的整体。美国的总统不是全国一人一票的模式选举的。百姓选出来的是一个政党。驴党或大象党。每个州选出一个政党的代表，那个胜出的政党的代表的全国的综合，那就是总统。即间接选出来总统。唯有国会是一人一票的方式选出人民的代表。当初的意思是人民要监督行政机关的意思。所以财政权，立法权和宣战权都在国会的手里。不是在总统的手里。总统没钱，不能立法，不能宣战。结果过了两百年以后，国会变成有钱人利用钱可以左右立法的玩偶，参加国会选举的那帮人都变成靠选举吃饭的纵身政客集团。国会的选举机制本身都有很大的问题。选出来的时候都是地方性的选举。选出来以后要代表全国的百姓。问题是他们在乎的是选出来他们的衣食父母，地方的那帮选民，不是全国的百姓。

结果国会没管好财政，联邦政府彻底破产。也没管好宣战的问题。美国变成历史上最好战的国家。几乎年年在海外征战。经济的模式也变成社会主义经济模式。政府参加经济的分量越来越大，已经超过国民经济的一半。都跟行政部门的权利和影响力越来越大有关。最高法院的法官都是总统任命的，美联储老板也是总统任命的，国会也是慢慢脱离不了总统的影响力。建国元勋们最担心的行政部门的无限的权力慢慢出现。财阀左右美国社会和经济和政治的局面也已经形成。美国建国以来的生老病死的周期也是在进化中。

自从辛亥革命以来中国人模仿了这个那个洋人的政治玩意和模式，给百姓带来了不少痛苦。最近的例子是以苏为师的模式，搞砸了整个社会，百姓几十年遭殃。那以后目前很多年轻人都以为，以美为师的模式可以救中国。那种幼稚和危险的程度跟当时以苏为师的完全没有两样。洋人的模式都有他们的历史和文化的背景下出来的。洋人的政体模式救不了中国。只能会再一次搞砸中国社会。唯有可以救中国的就是中国人自己想出来的适合自己的文化和社会发展的模式。不是又一次像猴子一样模仿洋人的玩意。我是在洋人的社会长大的。那种社会的模式救不了中国，只能会再一次带来灾难。救中国的只会是自己想出来的新的模式。美国的建国元勋们想出来了当时的革命性新的模式，中国人也可以想出来新的革命性模式。

美国的建国元勋们的思路是，为了缩小行政部门的权力组织了行政-立法-司法的相互牵制的共和政体。可惜这个模式也失败了。归根到底他们的初衷也是为了小规模的政府。我们可以考虑的新的思路是，用一个新的角度考虑，组织政府-百姓之间的河水不犯井水的新的体制。例如，国防-治安-司法-央行都是政府的井水范围。经济-教育-医疗等民生都是百姓的河水范围。用法律规定河水和井水的界限。利用这个办法讲明政府的责任范围，百姓的责任范围。当然河水和井水也有结合的地方。中国的那种极度膨胀的官僚体系是走不下去的。迟早要改革或倒闭。欧美和中国家家都有难念的经。

无论如何中国的社会发展绝对不能再走下去以洋人为师的这样那样的模式。毕竟这是不同的文化和社会。都要想出适合自己的模式的社会。邓小平的白猫黑猫论是很好的开始。

yubaovv

2012-7-5

人类社会的发展模式只有一个。那就是发展科技和生产力的模式。唯有发展科技和生产力才可以保证稳定和公平的社会。实现这个模式的最好的机制是市场经济的模式，大家都以和平的方式参加生产和交易的模式。国家和政府的出现是为了维持秩序和治安。不是为了组织财富的再分配或组织生产。怎样组织生产和分配和活下去，百姓根本不需要政府的指导和分配，也照样活了几千年。人类社会的工业革命，科技革命和市场经济的发展都不是政府主导的。

我是看，过去两百年欧洲民族国家的出现给人类社会的发展模式来了翻天覆地的变化。为了巩固新出现的民族国家的政府，欧美国家和政府都开始自己承包经济和社会的一切活动。百姓慢慢依赖政府活下去，都变成政府的奴隶。大王是死了，政府变成新的教主和大王。以前的农奴给教主和大王的是交出70%的农作物。现在的民主教的奴隶们交出的也是大概50-90%的税。

与此同时崇拜政府的大政府主义的宗教满天飞。几千年以来，百姓根本不会把大王的画像挂在家里的。欧洲的民族国家的出现就开始国家领袖的画像都挂在家里。上帝是死了，政府的领导的画像代替了上帝。国家主义的种类很多，包括马克思教和民主教。都是同类的大政府主义。美国总统出巡的时候的富丽堂皇的程度肯定超过秦始皇时代出巡的程度。都变成新的教主和大王了。中国官员出巡的时候，连芝麻绿豆官都要有人帮他们打伞。无耻的程度可能连秦始皇都会觉得尴尬。还说什么人民的公仆。

这些荒唐的现象都跟这些政府过去几十年开始承包“从摇篮到坟墓的百姓的幸福”的胡扯有关。承包以后百姓完全依赖政府，都变成精神上和物质上的大政府主义的奴隶。这些奴隶拼命盲目崇拜政府的万能和伟大。教主和大王管理农奴的社会模式变成政府管理现代薪水奴隶的模式。汉武帝时代的税务只有5%，美国建国时代只有10%，现在欧美的税务都在50-90%范围内。政府都变成比教主和大王更有权力的集体。马克思教也只是利用政府代替了教主和大王而已。中国过去的悲剧就是为了民族解放奋斗的过程中不小心模仿了不应该模仿的洋人的破玩意。

邓小平的搞砸大锅饭，否定马克思教的教条的改革其实是人类历史上非常重要的转折点。即对大政府主义的挑战。也是一场革命的开始。这个发生在中国，不是在欧美发生也是有非常重要的启示。在西藏，解放了农奴以后，那些农奴还是崇拜农奴主的现象维持了很久。即使搞砸了大政府主义，那些薪水奴隶对大政府的崇拜和依赖也会很久的。在欧美和中国他们还在天天嚷嚷政府要为他们做更多的事情。那种依赖政府的程度不亚于过去西藏农奴的程度。

yubaovv

2012-7-5

你说得对。历来，连最保守的梵蒂冈都以一人一票选出教宗的。建国元勋们反对的不是他们建国团体的一人一票的机制。他们反对的是当时美国的全国一人一票的机制而已。就是说，拥有差不多的教育程度，信息的接触也差不多的当时参加建国的一群人都拥有了一人一票的权力。选出总统也是这帮人以一人一票的办法选出的。等于是，同类人的团体的一人一票。当时参加建国的应该不到美国全国人数的0.1%的美国的精英集团。等于是以前国民党讲的目前共产党讲的党内的一人一票制度。

我是不但不反对一个团体的一人一票的机制，而是主张一个团体一定要维持一人一票的机制。这样才可以保证一个团体的公正。一个团体接触的信息和分析的能耐都差不多。只会帮助团体的运作，不会阻碍团体的发展。不过，全国一人一票是美国的建国元勋们坚决反对的机制。他们相信全国的人口的差异太大，都会变成多数的暴徒们迫害少数的政治，多数人迫害个人自由的政治。我们不要忘记建国元勋们都是造反的极少数。当时美国的大多数还是英国大王的公民或良民。我是相信，假如当时实行了全国一人一票制的话，那些造反的极少数人肯定都得面对刑场。革命和科技发展都不是多数人带领的。都是极少数人带领的。同盟会和共产党都是当时的极少数。以全国一人一票决定的话，他们肯定也会免不了走菜市口的命运。

对各种各样的政体模式，我是这么看。枪口里出来的人类的任何模式的政权都需要群众的支持，支持不一定要大喊大叫。默认就行。欧美的全国一人一票的模式给百姓提供这都是我们自己的政府的想法，得到百姓的无限的拥护和支持，是非常精明的洋人的政治玩法。政府还是照样君临天下，照样当教主和大王。国民党也好共产党也好都宣传政府都是百姓的也是同样的道理。只是玩法的档次不同而已。政府就是政府，天下乌鸦一般黑。在任何社会，任何时期，最大的矛盾还是政府和百姓之间的矛盾。这个矛盾的本质就是剥削和被剥削的矛盾。马克思就是没看透任何模式的政府的本质。

后来欧美的全国一人一票的政治的进化也证实美国建国元勋们的思路是对的。这些人利用一人一票的机制迫使靠选票吃饭的政客们制造越来越多的社会的大锅饭和免费午餐。多数利用选票合法的掠夺少数的政治。一人一票机制变成财富的再分配的机制。结果就是我们目前看到的欧美的大锅饭破产的结局。所以洋人的那个机制根本只是一种政治游戏的玩法。不是什么神圣的圣牛或更发达的机制。

当时美国的建国元勋们对全国一人一票的态度大概如下。

"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. "
Benjamin Franklin

"Remember, democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts, and murders itself."
John Adams

“democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they are violent in their deaths.”
James Madison

“The  democracies in which the people themselves deliberated never possessed one good feature of government. Their very character was tyranny; their figure deformity.”
Alexander Hamilton

yubaovv

2012-7-5

欧美的政府本来不是那么大，什么都管的。欧美政府的膨胀都跟过去几十年全国一人一票的出现有关。理由很简单。为了满足一人一票群众的要求只能推出更多的社会福利制度。这些制度只能需要更多的公务员的参加。这样一来政府监管百姓的范围，管理百姓的范围，政府的规模只能越来越庞大。即一人一票的体制制造了官僚们的天堂。整个社会的财富都要他们来再分配和管理。政府也变成管理福利制度的大警察厅。政府要监视百姓的一举一动。

这个体系为何制造了福利二代三代四代的越来越多的社会的人群更不要说了。这个模式的公式就是这样，全国一人一票体制--福利社会的大锅饭--管理这个体系的政府规模的暴涨--依赖这个体系吃饭的百姓的群体越来越暴涨--百姓的自由越来越减少--经济彻底破产。这个看了目前四千五百万美国的百姓都拿福利粮票就很清楚。我学生时代在欧洲各国已经看到很多福利二代百姓了。他们的下一代都是福利三代四代的机会大。即一辈子在家里吃福利粮票的人群。

所以全国一人一票体制是免不了越来越膨胀的大政府的，一直到都破产为止。越来越大的大政府当然代表百姓的自由空间越来越小。百姓要自由，就不能有这种制度。社会要发展，也不能有这种制度。这个麻烦的元凶就是全国一人一票的体制。政客们要利用政府吃饭，百姓都要利用政府吃饭。问题是，政府根本不是制造财富的机构。而是消耗财富的机构。财富是百姓在市场制造的。所以他们的社会都变成大家吃大家的一锅粥了。

jingjing

2012-7-5

中央政府牢牢掌握军队，警察，法院和央行的情况下，番邦的入侵或地方诸侯造反的问题应该不难解决。政府需要的权和钱都有了。那样都搞不定的话，那是政府失职。我的意思是，政府的管理范围要集中在传统管理范围内。不是企图领导经济领域和百姓怎样活下去的领域。任何政府都是垄断。垄断在经济和社会发展领域是最差的一种模式。

更简单的说，政府不应该垄断民生和社会发展的领域。应该从工农商，教育，医疗等领域都退出去。让百姓自己来管理民生问题。经济都市场化。政府应该集中在维持秩序和治安和市场的监管方面下功夫。这样的政府的消费应该不会很大。例如，解放军两百万，武警两百万，警察三百万，法院和央行不需要一百万，管理这些的中央和地方的官僚也不需要那么多。其实这些都是过去几千年人类政府的传统模式。过去几十年各国的大政府什么都要管的模式才是非传统模式。

过去一百年一路膨胀的大政府的泡沫已经到了爆破的时候了。人类的社会发展模式也是持续进化的。二十世纪可以说是大政府主义的世纪。这个模式肯定不能持续发展下去了。世界的下一个发展模式是小政府主义的模式的机会很大。

jingjing

2012-7-6

小布什政府时代做了两件影响政府赤字的措施。首先改了税务制度，减轻了富人的税。税就是政府的收入。政府的收入少了，赤字就一路膨胀了。阿富汗和伊拉克的战费也一路膨胀了。国防费是最大的政府的费用之一，一路膨胀了。这两个因素加速扩大了小布什政府债务的大山。

jingjing

2012-7-6

欧美诸国的政府的规模是过去一百年膨胀的。十九世纪的欧美国家的政府都很小的。后来德国的统一给德国带来了俾斯麦模式的社会福利制度。为了推行国家的社会福利制度，政府开始慢慢扩大对经济的侵犯和对百姓生活的侵犯。即大政府主义的出现就是过去一百年的事情。

后来俄罗斯革命以后列宁模式更进一步扩大了政府的规模。政府没收了一切百姓的财产，统统都在政府的名下，私人财产不存在了。那样制造人类历史上最庞大的政府。与此同时，西方诸国也制造了同样的庞大的政府的规模。唯一不同的地方是，俄罗斯的模式是，政府全部没收百姓的经济权，取消私人财产的权力。然后政府垄断经营经济。私人财产消失了，市场经济也消失了，都变成政府一人堂的垄断经济。1956-1978年的中国就模仿了苏联的模式。

西方的模式是，私人财产的权利保留，市场经济体系也保留。不过，大幅提高了税率。收入税有的提高到95%，遗产税提高到90%。中世纪的农奴时代交的税都没那么高。

这样一来，俄罗斯的模式和西方的模式，实际上都是大政府主义的模式。唯一不同的地方就是，西方的模式保持市场经济体系和私人财产的体系。不过，两个模式都持续扩大了全面社会福利制度。全国一人一票的政治制度加速了大政府扩大的速度而已。都变成不看菜吃饭的政府。意思是“政府就是你们的衣食父母。都得听我们的”。结果，政府一人堂的垄断经济体先走一步都破产。苏联就是那样破产的。破产以后只能改革或革命。中国的破产早走一步，改革也早了一步。中国的改革也是在这样的国际环境下出现的。只是先破产，先进性改革了而已。俄罗斯的破产和改革是慢了一步。

维持市场经济和私人财产制度的西方政府的财政还是维持到现在。现在开始已经不能维持下去了。为何维持的时间长一点。就是因为市场经济体系和私人资产体系维持了经济发展的速度。后来坐吃山空的速度跑赢了欧美的经济发展的速度而已。欧美的政府都已经破产了。都面对改革或革命的选择的时候。等于是到了1978年的中国的破产或1990年的苏联的破产的情况。任何持续扩大的政府的破产是时间问题而已。经济的发展速度都跑赢不了那种大锅饭，社会全面福利政府的扩大的速度。

1978年中国政府破产以后改革的方案是。把政府的规模大幅缩小，让百姓开始拥有私人财产，搞活市场经济。政府在很多领域放手，让百姓去搞。即大政府主义的破产带来了慢慢进入小政府主义时代的过程。这个在中国发生的最早。后来在俄罗斯发生。现在是欧美诸国要面对的现实。即大政府主义的中国和俄罗斯的共产模式和欧美的社会主义模式都破产了。为何过去三十年中国经济发展速度那么快。也是这个世界范围内的大趋势的衍生品而已。幸运的是，这次是中国当了大政府主义的改革的带头大哥。

中国历代政府的规模都不大的。看了各朝代的税率就很清楚。中国历史上最大的政府就是毛主席时代的政府。从鞋票到帽子票都政府来管。市场经济和私人财产都消失了。现在是回去全面市场经济体系和私人财产体系的改革路上过程而已。那么庞大的大政府的缩小当然需要时间和过程的。不过，在世界范围内的大趋势和中国的大趋势是很明显的。即过去一百年折腾全世界的共产主义和社会主义的大政府主义都破产了。都需要改革，都需要拿出新的发展模式的时代了。

jingjing

2012-7-6

对任何社会来说，人的素质和能耐是最重要的一部分。当然发展模式也重要。我常说中国的人口问题不是数量问题，而是质量问题也是这个原因。假如个个都是身怀绝技的能人的话，十三亿人口都远远不够。当然，怎样提高整体社会的素质和能耐是需要时间和过程的。可能需要两三代人的努力。

不过，人类社会的特性是每个时代的人都深信下一代的人都是不如自己时代的人，下一代的人都深信父母那一代的人都不如自己时代的人。可能人类夜郎自大的本性在不同的时代反射出来的现象。其实每个时代都有自己时代的不同的活法而已。

*******************
过去一百年对全世界的发展最有影响力的人就是马克思。其他人远远不如他的影响力。连资本主义的大本营，美国的精英集团的思路都受到很深的马克思的影响。跟他们交流的时候我常常发现他们比中国的精英集团更接近马克思的思路。可能西方文化的劫富济贫的价值观牢牢印在他们的文化基因里。

问题是，劫富济贫的思想是解决不了社会的长期稳定发展问题的。鼓励造富的人群才可以保证社会的持续稳定发展。不是鼓励劫富济贫。所以邓小平的致富光荣的思想解决社会的长期稳定发展的机会更大些。

jingjing

2012-7-7

一个社会的进化是需要漫长的时间和过程的。自从辛亥革命以来，共和政体的100年的进化过程也说明这些。几千年的帝制是死了，不过在百姓心目中的皇帝，精英集团的心目中的皇帝在他们的心中活了很久。过了一百年以后才出来了目前像样的共和政体。袁世凯干脆自己封皇帝做，蒋介石父子自己封蒋家王朝，毛主席也实际上跟皇帝分别不大。百姓对皇帝的崇拜也没停止过。过了一百年以后，共和政体也慢慢成型。百姓心目中的皇帝，精英集团心目中的帝制也彻底死了。

可是代替的是比皇帝更大的大政府主义横行了几十年，在几代人的心目中政府就是比皇帝更大更好的衣食父母。都得通过政府解决任何问题，没有政府活不下去的思路牢牢印在百姓心目中。即对政府和大政府主义的崇拜代替了对皇帝的崇拜。帝制死了，皇帝也死了，可是比皇帝更大的大政府主义产生了。很多人没想过大政府本身就是绝大多数社会和百姓麻烦的起因。要解决问题的话，不是通过扩大或监督政府的办法解决，而是通过缩小政府，即消除麻烦的起因的办法解决。扔掉崇拜大政府主义的思路的进化过程肯定也会很长很曲折。不是十年半载或一代人可以解决的问题。

美国独立革命的本质也是，打倒大王的专制，树立百姓有大的生存空间的小政府的革命。可惜两百年以后的结果是又一次制造了腐败的庞然大物，一个什么都要管的好战的大政府。刚好都变成他们原来推翻的大英帝国的复制品。也是历史对美国独立革命的开玩笑。可能美国也过不了一个朝代最长三百年的人类政府的宿命。新的革命或大改革是肯定免不了的。或者说，一个模式政府的生老病死的周期可能也是从小规模变大规模，然后彻底腐败掉，然后崩溃掉，然后出现崭新的一个新模式政府的周期。
*****************************
那帮美国的政客们推销的全国一人一票的“民主福寿膏”不是什么新的玩意。孔子和老子的时代，即古希腊的Plato，Aristotle，苏格拉底的时代早就存在了。古希腊人的经营社会的一种思路。哲学家苏格拉底深信多数人的专制体制会保证正义和公平。结果那个古希腊的民主或多数主义的专政整死了苏格拉底，一个无辜的哲学家。在文革时代那些多数暴徒们整死那么多无辜的知识分子差不多的现象。当时古希腊的伟大的哲学家Plato和Aristotle都 愤怒的说“民主就是暴徒们的政治”。

后来腐败的古希腊也倒闭。古罗马帝国也实行了共和体和民主体的政体。根本都是跟孔孟之道一样的老玩意。目前美国的国会民主的模式就是古罗马的玩意。古罗马的是“蓝党”和“绿党”的两党政体。根本都是几千年以前的老玩意。后来古罗马的那些体制都变成金钱都可以买到的玩意，为了买选票建设了提供免费面包和免费罗马剧场票的罗马社会。其实跟现在的欧美社会的模式没有两样。唯一不同的就是科技的发展水平不同而已。结果古罗马帝国的福利社会彻底破产倒闭，然后一千多年的欧洲的黑暗社会。那个一人一票的模式也彻底消失了一千几百年。

现代一人一票政体的出现是大概三百年前从英国大王的乱花钱开始的。大王为了解决财政困境要求贵族们捐钱。贵族们的条件是要参政。即以钱买下的参政的权利。没钱的大王只能让步。然后钱还是不够，让大地主们也加入参政，然后私企老板也加入，然后小的地主和个体户都加入。即交税的义务换来的参政的权力。后来不交任何税的任何人都参加一人一票的体制。都跟大王的政府财政的窟窿有关。就是这样的进化过程。后来蔓延到欧美诸国。

这个体制的蔓延跟马克思教的出现和扩张有直接关系。1910-40年代是欧洲的革命和战争年代。很多国家发生了无产阶级的革命。俄罗斯，德国，意大利，法国都折腾了很久。俄罗斯的革命是成功了。德国和其他国家的暴力革命失败。整个欧洲进入革命的气氛。为了安抚百姓为了稳定的社会，欧洲诸国开始建设福利社会。等于是低保社会。为了更进一步对抗俄罗斯的共产革命，欧洲出现了希特勒的政府，美国出现了罗斯福的社会主义政府，开始福利社会的政策。都跟共产革命迫使这些国家的精英集团有关。结果出现欧美的福利社会。在这过程中，全国一人一票的出现是副产品。即给了百姓参政的机会。结果参政的百姓都要更多的免费午餐。政客们靠政府吃饭，百姓也要靠政府吃饭。欧美诸国都变成大锅饭社会。

后来的历史证明，俄罗斯革命是美丽的误会。对付俄罗斯革命的欧美的全面福利社会和一人一票社会也都坐吃山空，也都到了破产倒闭的时候了。都是不能保证社会的长期稳定发展的模式。中国刚好跟欧美一起凑热闹，也做了一场非常不愉快的马克思的梦。目前就是一个个都是从美丽的梦或噩梦中醒过来的过程。中国醒的最早而已。

livermore

任何模式的人类政府的本质就是暴力再暴力。华盛顿和毛主席等利用暴力得到政府的革命家都看透了这点。华盛顿说“政府不是理智和理性。政府就是暴力。”。毛主席的“枪杆子里出政权”已经变成人类政治史里的一个名言。怎样合法化这个暴力的本质，怎样得到百姓的默认都是利用暴力得到政权的一群人的课题。解决这两个难题的办法很多。我们看到的人类历史上绝大多数政府的模式都是为了解决这两个难题的办法。

利用暴力得到政权的合法化问题都是雇佣政府养的一帮知识分子散布“以前的那个都是没用的腐败的暴君”的理论，让百姓都深信那才是真理。得到政权以后的合法化和默认方面都有很多花样。共和模式，民主模式，军阀模式，财阀模式都是当中一个花样而已。中国的几千年朝代更迭的过程中也是用了同样的原理。

契约理论也是那帮知识分子想出来的玩意。不过，这个理论的漏洞也很大。干脆只用一群精英集团的政府的合法化和用一人一票的政府的合法化问题上都有大的漏洞。精英政治的合法化的漏洞是，很多百姓不觉得那是他们同意的。一人一票的模式也有同样的漏洞，因为那只是51%的人决定的。49%的人根本不同意。49%的人觉得那不代表他们。跟精英政治的合法化的难题同样的问题。到头来，谁不同意，最终都得面对华盛顿讲的政府的本质问题，暴力。暴力可以是政府利用法律的暴力或利用军队和警察的暴力。政府的本质没有任何变化。还是那个暴力的猎豹。

这个猎豹的本质老子看的很清楚。所以他是主张要尽量缩小暴力团体的规模。美国独立革命的革命家们也是向往小政府的。可是任何暴力集团和利益集团天生都有扩张的倾向。怎样阻止扩张也是永恒的课题。人类政府的模式在小政府主义和大政府主义之间的摇摆也从来没停顿过。