关于图书馆分类法的一些印象

solidtu

1，这个是中国图书分类法的链接http://kkb.hhu.edu.cn/ztfl/zhongtufenlei.htm

2，重庆图书馆书最多是这三类：F经济类，I文学类，R医药卫生类，T工业技术类。

3，社科类的书，A马列，B哲学，C社会学，D政治和法律，E军事……基本上按照老师教的“少数人在大多数人默许下领导社会看菜吃饭”这么一个思路去看就可以不至于迷失。其中B类的哲学类的书里稍有例外，因为也有不少人不是这样的思路。不过对我来说可以基本上不被忽悠了，不去管它。

4，难点在自然科学类。光是社会学科里的某些术语就够头痛了，比如盐铁政策里到了明朝搞出个“开中”这种术语，看得我一愣一愣的（这块我还算最熟的）。到了生物类里，翻到本蛋白质学，里面讲“蛋白质的解释”，这个……（还好我大学学的生物，没学过的难免一头雾水了）。再到物理那类稍作停留的时候，神马“以太，弦，场……”之类名词就出现了，而且好多书一翻开就是数学公式，我彻底SB了。

5，光是中国的经学就分古文派今文派，汉学宋学等等，不理清脉络就永远得不出正确的认识。何况更不熟悉的，更复杂的，近三四百年才逐步发展起来的，正处于爆发期的，主要从西方传入的，名词是老外定的自然科学？

问题就是：除了多问自己问题，多花时间以外，还有没有别的办法和窍门？

自己举点例子：
a，比如那种国内某个大学的教授“编著”的某种学科的教材，神马“物流学”之类的，价值肯定是很少的。
b，比如畅销类的，像是“穴位减肥法”之类的书，肯定没什么看头。
……

但除此之外，还是有太多麻烦了。像是作者本身写出来就不是为了非专业人士看的，像是作者太没有文采，像是作者故意装逼把简单的东西搞复杂，像是作者为了赚稿费或者学位拼凑文字，像是翻译的问题……

最后发个牢骚，其实我们这个时代是迫切需要科普的啊。

solidtu

想请问老师的就是，老师兴趣这么广，一定也遇到过类似的问题，不知道老师有些什么办法？

zhoudan

尽信书不如无书

随风

你不如看看学科分类。有官方的分类方法。

roykeane

很多书都是一家之言，很多是个人情感宣泄，很多知识都不怎么实用。
知识也不是越多越好，够用就行。
大智若愚，掌握基本的原则就行。

solidtu

问题已经解决了，对此我将不再好奇执着和纠结。重庆图书馆吃翔吧，那么多基本书都木有，要么版本不好。五金手册居然只有5种……其中只有两种配图……陈寅恪陈垣先生的书一本都没有，这不扯蛋么……

哪行哪业都是混饭的居多。

其实任何真有点价值的东西都是有谱系和源流的，因为不可能只有一个人在一个时代注意到它且成为绝学再无进展。大致明白这个以后一不会被装逼的书轻易忽悠，二能迅速在脑子里把它放到相应的位置去。那种看不出来历和时代背景的书要么就是翔要么就是奇书，以我的经验翔居多，基本上是杂七杂八没什么系统的抄来的。所以要先读史啊……再读点民国诸子科普的那些讲文献目录校雠版本的书更好，然后优先级是“经——传——注——吐槽——吐槽的吐槽……”。

solidtu

比如王朔的小说：昨天看吴晓波先生讲中国从计划经济到改革开放，计划经济和以阶级斗争为纲的时代中国的贵人是行政官员和军官。王朔据说是部队大院长大，自然是原来最牛的军官阶级（我估计是武士的下层），后来随着改革开放这一阶级地位下降了，王朔于是在1983年开始写小说。小说标题一看大家就明白了：《阳光灿烂的日子》《一点正经没有》《你不是一个俗人》《谁比谁傻多少》《给我顶住》……

我是王朔的粉丝的说……

solidtu

再比如最初是减肥的书，然后改养生茶道花艺了。最初讲收藏的书不多，然后关于古董的骗钱书籍迅速上市了。最初是神马经济学原理，然后奥派啊通胀下如何挣钱啊寒门真菌子啊神马的就大量印出来了。最初也就是礼记，然后讲社交礼仪如何建立人际关系的书就出来了。……

全是翔，有了通史的世界观以上99%可以烧了然后自己慢慢研究，剩下的也有99%可以看一遍了事。

shenyangyang

惭愧，我本科读的是图书馆学专业。

solidtu

回复 9# shenyangyang


   咦，幸甚幸甚，盼同学重拾旧学科普我辈。今天我又吹牛了……

solidtu

尼玛，图书馆马克吐温能借出来的书竟然只有三本，剩下的基本都是保存本了……

solidtu

翻到胡厚宣先生的自述，说是读中学的时候老师是缪钺，小时候基础打得牢；大学到了北京，文史方面的大师都在北京讲学，打开了见闻；自己的好奇心渐渐被吸引到文字学那一块。好奇心+基础+见闻，最后胡先生在甲骨文领域有了很高的造诣。

同样《历史研究》的序言也表达了差不多的意思。

老师说过金融市场的周期和转转无非是人类社会的周期和转转的一部分，可是三无人员们可以几年十几年的在巴掌大的地方梦想着原地飞升，脑子与僵尸无异，实在是让人惊讶……

今天会涨还是会跌，明天财政悬崖还是退出qe，折腾这些就足以燃烧耗尽他们的好奇心了，哈哈，真是目不能自视其睫，4b僵尸欢乐多。

solidtu

以前没细看过商务那套牛叉轰轰的书的目录，今天留意了一下。

其实还是很全面的，重农学派，重商学派，古典自由主义，历史学派，制度学派，马克思主义，凯恩斯主义，剑桥学派，货币学派，奥派……统统都有，没说是马教一统天下。洛克的经济学文章62年就翻译出来了，肯定有弄出来给政府作参考的意思吧。

只是据说很多和马教不太符合的东西经常被压箱底或者删节，听说而已。

这两天在犹豫要不要进希腊罗马史的巨坑：官媒们弄的相关视频全是一个臭味，“冷静客观”“慷慨激昂”神马的，总之高高在上看了不过瘾，历史研究史论多过史实，老外的史书里左传通鉴那样舒服的编年体又不好找，修昔底德和塔西佗这俩公认的文笔好的其实和咱们那两本也根本没法比……顺便犹豫一下如果进坑的话要肿么进，是先用啃左传的笨办法啃原文还是肿么样，材料如何收集和选择等等琐碎问题。但是想起来有点头大，还要磨蹭一段时间做好心理准备……总之书与书之间真是泰山鸿毛的关系，价值和顺眼程度各不相同难以鉴别。

solidtu

反复考虑，章先生说的入坑四装备用在老外的历史上照样管用，小学地理风俗文献……难怪老师要学那么多门语言还到处旅行……

顿时浇灭我一半兴致……

solidtu

《论扯淡》：http://book.douban.com/subject/2975939/
“扯淡不是说谎，却是真理最大的敌人。因为说谎的人知道何者为真，却讲的是假话。而扯淡的人既不关心何者为真，也不关心何者为假，只在乎自身利益。这种认为无论事实真相如何都没有差别的态度，就是扯淡的本质。”

难怪我一向觉得跟扯淡的人谈证据和真相是吃饱了撑的，你也基本上只能跟他扯，最好扯点别的。

下面的评论也很搞。有个哥们的意见差不多是：扯淡没法避免，所以扯的时候最好扯的好玩一点靠谱一点。应该是这意思。但是常见的情况是，那些你一眼看过去就知道既无价值也不好玩的扯淡话题，跟风的人特别多。

solidtu

文献何其多！

我老爹收书毫无系统，垃圾满柜，还自吹好读书不求甚解，我看纯属扯淡。收书既不成系统，读书能成系统否？读书不成系统，脑子岂不是一团浆糊，还不如不读书。

加上每次去图书馆都觉得书多得让人头晕：文献内容如何，有无价值，价值多少，值得投入多少精力，实在是需要好好折腾一下。

之前唯一的经验就是按时代顺序来读，也初初了解了一下所谓学术史的东西，都有帮助但是还不足以解决问题。其实吕先生的《医籍知津》应该就算是目录学的著作，亏得我在这本书上细看了几遍，翻中医书才不至于茫无头绪。

今天翻到程千帆先生称，校雠学（文献学）是了解世界的一大基础，分为版本、校勘、目录、典藏四个方面，在这方面有研究的学者有：刘向刘歆父子，郑樵，章学诚，张之洞，陈垣，余嘉锡，姚明达，张舜徽，来新夏诸先生。

9楼shenyangyang同学说的图书馆学应该是校雠（文献）学的一个分支。随风同学说的现行的图书馆分类法实际用起来也不太适用。

以此权当入坑之前的一个准备工作。

solidtu

我去，大开眼界，余先生的《目录学发微》简直一本顶一百本，行文我也非常喜欢，读来还很上口。程千帆先生就要文艺些；来新夏先生书名叫《古典目录学》，哈哈，他老师也不过取书名叫《发微》，他自己还出了那么多书；别的不说，估计简明这点是都比不上余先生了。

姚名达先生30岁作《中国目录学史》，以这门学问的深度，我还是不想买。不知道张舜徽先生有何创见……以程先生的定义：版本校勘目录典藏，我用得着的还是目录之学。

搬运一小段：“盖吾国从来之目录学，其意义皆在‘辩章学术，考镜源流’，所由与藏书之簿籍、自名鉴赏、图书馆之编目仅便检查者异也。”

章先生吕先生的小学启蒙，陈先生田先生的地理启蒙，余先生的文献启蒙，再听老师爆料各地风俗，一路走下去绝对可以破除迷信实事求是了。

solidtu

http://book.douban.com/subject/3290292/这本英国史真不错。叙述水平高超，议论也不让人讨厌，翻译也对胃口，果真是名作，买了值。《草原帝国》感觉要差一截，虽然魏英邦先生翻译的很棒。

solidtu

这两天读Wells的史著很过瘾，和左传不一样的过瘾法，起码两年没这感觉了……我觉得超一流。

中文序里说：历史的常识是常识的常识。没有历史常识的人固然不宜谈理论，也颇不宜看理论。凡是真能切合实际的理论，都是历史的史实作依据的，没有历史常识便不能明晓那理论的依据。应用起来，往往会把张冠给李去戴。理论读得越多，他的头脑反要越糊涂。像那些满装名言隽语的僵尸脑子，便是眼前的活例证，我们应该引为前车之鉴的。

竟然是复旦第一任校长中年时作的，做过民盟副主席，其时早已翻译过共产党宣言，文革也没受冲击，估计后来专心搞语文教育去了的缘故……尼玛以理杀人的事情几百年前戴震早骂绝过了，今晚上楼下又有变态虐狗，老子讨厌汪星人也听不下去了。

Wells也是费边社成员，萧伯纳的朋友，萧伯纳被米塞斯讥讽过……

solidtu

读到Wells说的罗马共和国末期转向帝国过程中的各种经济危机和社会危机，斯巴达克思起义之类的，太简略，不知道肿么就转到帝国了……

战争，自耕农参战，得来的土地和奴隶却大规模归属于贵族和军阀。总之还是战时经济体制的样子……应该还是市场太小，交换规模太小因此生产力不够，打仗消耗又太大。应该和中国的农业帝国的状况差不多，东汉大地主最后变了门阀再由唐初君臣重新分配之类的。

http://v.youku.com/v_show/id_XNjE4NzQzODIw.html只要给谢先生足够的时间，总能说得精彩。