三峡工程是否加剧旱情、是否破坏环境的研究方法

顽童

支持鲜花。不过还要考虑、衡量一下，三峡建立前后，世界气候的总的变化趋势。毕竟，如果世界气候的大周期在逐渐改变，中国的局部气候小周期不受影响的可能性不大。

吕颖

问题是怎么去统计。谁去统计。
统计局的官方数据你信不？

henry

统计方法的有效性，依赖于一定数量其它条件相似的样本，以模拟可重复性实验（其实也只是模拟）。三峡的问题是不是可以做到这样，有困难（可能是非常困难）。所以陷入公说公有理、婆说婆有理的境地。

重大历史性事件，大多不具备可重复性，这就是审慎决策的重要性了。不在之前做好工作，事后来判断，其实是只有在真正危害发生之后，才会认识到的。福岛电站在地震之前，为这个核电站辩护的人永远有理由相信自己是正确的。

正所谓不见棺材不落泪。

当然，官方来做这个事情，永远都是正面的了，这个跟统计方法的局限性没关系。

midas

应该对地球环境最有影响力的太阳活动的周期的研究开始。对太阳活动的周期有了科学性的结论以后回到影响地球的环境周期影响很大的覆盖地球的75%的大海洋活动的影响进行研究。然后再缩小研究的范围到北冰洋对附近国家的影响，包括中国。对这些决定气候的因素有了决定性的结论以后再缩小范围到华夏的地盘来。毕竟华夏只不过是太阳系的一个小点，地球的一个小地区，欧亚大陆的小部分。不然只怪大坝等于是变成欧洲中世纪的毫无科学性的胡闹剧"Witch Hunt"。

最近几年在洋社会出现的“地球温度攀升论”也是另一场闹剧。70年代的闹剧是“地球进入冰河期论”。当时世界各地的媒体都担心世界快要进入几万年的冰河期。好像这些大闹剧也有一种周期的轮回。人类对太阳活动周期的知识等于是零的情况下，对天气的变化周期妄下结论等于是盲人摸象的现象差不多。假如我们知道冰河期是地球的绝大部分时间的正常现象，人类只不过是上一次冰河期过去以后冒出来的自以为是的一种生物，还敢对太阳系和地球的活动下那么绝对的结论。谁可以知道下一个冰河期什么时候到来。都是未知数的情况下下结论。都是人类的瞎胡闹。

xboy

转--地球上有多少水

据估计水的总体积约为13．8亿立方公里。如果将这些水平均分布于地球表面，相当于地球整个表面覆盖着一层平均深度为2650米的水。但是十分可惜，这些水98％是咸水，主要分布在海洋中。

淡水只占地球水总量的2％，约有3000万立方公里，而这2％的淡水也不能全为人类所应用，因为它的88％被冻在两极的冰帽和冰川里，剩下的12％即河流、湖泊和能开采的浅层地下水才可为人类应用，其中绝大多数又为地下水，不开采不能应用，可直接应用的河流湖泊中的水，只占淡水总量的0．04％。


地球上的水，总是处在变化之中，海洋和陆地上的水蒸发到大气中，再形成雨或雪落回大地，滋养万物，补充河流、湖泊或注入大海。水还会渗入地下，汇入地下蓄水层。极深的地下水不能补充，也不能开采，被称为原生水，因而不能再生。正因为水资源的这种流动性质，因而形成陆地的水涝或干旱，造成水资源分布不均衡，世界上每年约有65％的水资源集中在10个国家里，而人口共占世界总人口的40％的80个国家（其中9个国家在近东和中东）却严重缺水，另26个国家（共有2．3亿人口）的水资源也很少。我们称这些国家为缺水国家。国际上对缺水国家的标准是依据瑞典水文学家马林、法尔肯马克所下的定义：如果一个国家所拥有的可更新的淡水供应量在每人每年1700吨以下，那么这个国家就会定期或经常处于少水的状况；如果每人每年水供应量在1000吨以下，那就会感到水紧缺。目前平均年每人供应水1000立方米以下的国家有15个。在这些国家中马耳他年人均只有82立方米，其缺水情况位居缺水国家之首。除马耳他外，最缺水的国家还有卡塔尔（年人均占有91立方米）、科威特（95立方米）、利比亚（111立方米）、巴林（162立方米）、新加坡（180立方米）、巴巴多斯（192立方米）、沙特阿拉伯（249立方米）、约旦（318立方米）、也门（346立方米）、阿尔及利亚（527立方米）、布隆迪（594立方米）、佛得角（777立方米）、阿曼（874立方米）、阿联酋（902立方米）、埃及（936立方米）。预计到21世纪中，这些国家的水将比石油还贵，如马耳他年人均将为68立方米。

midas

东南亚各国对中国的"Witch Hunt"更厉害。最近几年湄公河上流的中国段建设了河坝。目的是中国南方的省份为了发电。跟水量的控制无关。发电完了水照样从中国流到越南和东南亚各国。可是过去几年一直是干旱。绝大多数东南亚国家都遭到干旱的影响。当然跟中国的发电站河坝没什么关系。不过，那些东南亚各国开始流传都是因为中国的河坝的关系引起东南亚的大干旱。也可以说是无中生有的胡闹。印度的水源也是从中国的西藏开始。中国也是在那里打算造河坝和发电站。印度的态度是，中国造河坝是通过控制印度的水源来控制印度。又是一个Witch-Hunt。中国的发电站用完了水以后照样会流到印度。当然印度人相信中国人会喝光“他们的水”。

中国的问题不是缺水问题。只是有的地方太多水，有的地方太少水，还有很多水源遭到污染的问题。南水北调的工程是为了解决这个现象。可是东南亚各国和印度担心中国的南水北调以后他们连渣都没得喝了。

littlepotato

7# midas

很难相信三峡大坝会改变长江中下游的气候，都是些各省市利益集团借机说事。

也很好笑印度，东南亚国家认为中国的水利工程是在蓄意渴死他们。更何况即使事实是如他们所说，中国人也大可不必一定要做好人。学习美国人的丛林法则，看看美国人是怎么得理不饶人。从孔子到朱熹的御用思想家哲学家彻底洗脑了中国人，让主流的中国人失去了血性。

应该让他们知道，中国人就是有这个权利和能力用水资源卡他们的脖子。所有西方诸强包括美国就是这样崛起的，现在还是这样，看看利比亚，还有以前的南联盟，伊拉克等等。

看看现在的美国QE2，标准的损人不利己，但是美联储，财政部，华尔街一致对外，说什么核心通胀不会持续高涨。中国政府被迫强力紧缩，国内民企都快垮了。美国人有没有说那我照顾一下中国等国家的利益？

当然水利工程是不是合适是另外一回事。但是我想中国的国家利益应该是第一位的，不是什么所谓的和谐。这个最多是个幌子。

midas

目前欧洲，东南亚，澳大利亚都遭到了百年一遇的大旱。是个世界性大旱问题。不是限于中国的大旱问题那么简单。应该是关系到太阳的活动周期，地球的活动周期的问题。

tianming208

老师说的好，只可惜很多人只是借题发挥而已。没有三峡，也会找个其它的东西来炒作。 9# midas

holong

水利官员首次承认三峡工程设计有失误


三峡水库多日连续放水抗旱，库容已接近“底线”  孙中钦

“直击江淮流域旱情”系列报道路线图  董春洁                  
　
　
    特派记者  姜燕
   
    长江中下游遭遇几十年不遇的旱情，不少人追问原因时，对三峡工程颇有微词——认为三峡工程阻断了暖湿气流下泄通道、蓄水导致下游湖泊水面缩小、破坏长江流域生态环境……
   
    5月18日，温家宝总理主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》，其中“三峡后续工作主要任务目标”有一条：“对长江中下游河势重点影响区的处理，提出‘工程整治、生态修复、观测研究和水库优化调度相结合’的综合措施。”
   
    记者昨在武汉专访了水利部长江水利委员会防汛抗旱办公室副巡视员王井泉。他表示，三峡工程在设计时确实没有充分考虑大坝建成后对生态环境的不利影响，三峡工程对洞庭湖、鄱阳湖蓄水也有影响；同时明确表示长江中下游今年的大旱并非三峡工程之过，分析指出三峡工程利大于弊，将通过优化水库调度减轻三峡工程造成的不利影响。
   
    本报记者（以下简称记者）：今年长江中下游的大旱是三峡水库造成的吗？
   
    王井泉：这种观点是不正确的。只要略懂水文气象知识的人，就应该很清楚，三峡工程坝高只有185米，这个高度不可能对气候造成这么大的影响，周围的山体都是两三千米高。到了三峡库区就可以看得很清楚，与周围雄伟的山体相比，三峡大坝显得相当渺小。如果说对气候有影响，也只是对局部的小范围的，表现在库区降雨量增加，水库蓄水后，不是水面的地方变成了水面，水面的蒸发要比陆地大得多，蒸发上去的水如果遇到特定的条件，就形成降雨。
   
    记者：三峡大坝对下游湖泊水体是否造成影响？
   
    王井泉：事实上确实有影响。三峡水库的放水期是5月25日至6月10日，这期间，三峡库区水位要从155米降到145米。10天之内，库区水位要降10米，这意味着将有50亿立方米的水量泄到下游，除排泄上游正常来水外，一天要增加3000多立方米/秒的流量，增加了下游的防洪压力，这时鄱阳湖正好进入主汛期（鄱阳湖4-8月是汛期，5-6月是主汛期），三峡水库增加这么多流量下去，鄱阳湖泄洪压力大大加重。
   
    三峡水库蓄水期对洞庭湖影响更大些，因为它离三峡水库更近。三峡水库原来设计的蓄水期是10月1日至11月底，三峡水库蓄水后，长江水位降低，离上游较近的洞庭湖水位就会给长江“补水”，即用洞庭湖的水补了三峡水库拦蓄的水。等到洞庭湖补到一定程度时，就会轮到鄱阳湖补水。
   
    记者：对此有何补救措施？
   
    王井泉：可通过三峡水库优化调度解决这个问题，提前蓄洪和推迟下泄，就完全可以做到这一点。如在设计泄洪期到来时，鄱阳湖进入汛期了，就可推迟下泄，减轻下游压力。
   
    蓄水期提前，增加抗旱功能，对缓解两湖和湘江、赣江的旱情也有积极作用。
   
    按照2009年12月国务院批准的三峡水库优化调度方案，今后三峡水库蓄水期开始时间提前到9月15日。去年8月底在调度运用时，已经考虑到提前蓄水。当时根据天气情况，预计不会出现大的洪水，即提前蓄水，把运行水位抬到较高的位置，达到158米多一点。提前蓄水的好处是，把蓄水期拉长，蓄满的可能性就大得多，可供来年抗旱使用；延长蓄水期的好处是，蓄水强度相对较小。
   
    蓄水意味着下泄流量减少，如果蓄水时间短，洞庭湖和鄱阳湖往长江里补水时，流得就比较快，不利于湘江和赣江的抗旱。蓄水时间延长后，可减缓两湖补水时的流速，从而减轻湘赣两江的旱情。
   
    将蓄水期提前到9月份后，9月份长江流量在20000立方米/秒，拦蓄掉一点，相对数不是很大，对下游影响就不大；到了10月份，长江的流量降到12000立方米/秒，且时间越往后流量越小，如果拦蓄掉4000-5000立方米每秒，对下游就很不利。记者：设计时考虑到蓄水时间和下游湖泊之间的关系吗？
   
    王井泉：设计时考虑得确实比较少，泥沙专家组也曾想过9月份蓄水，但考虑到枯水期蓄水时泥沙的淤积，9月份长江来水流量丰沛，水流夹带的泥沙多。如果把水拦在里库区里，就把泥沙也拦了下来。另外，泥沙淤积对重庆港区也很不利，毕竟航运也是三峡的一大任务，所以最后论证的结果是10月份蓄水。
   
    记者：有专家称，不应对三峡水库的抗旱功能有过高要求，如何解释？
   
    王井泉：这个说法是对的，因为本来初步设计时，对抗旱考虑得较少，再加上长江中下游旱到这种程度，完全靠三峡水库是解决不了问题的。三峡水库帮一下忙可以，在实现主要功能时尽可能考虑抗旱，但要在能力允许的范围之内，不能要求太高。公众担忧也有一定道理，但根据长江中下游的实际情况，干旱应该不会再发展到更严重的程度。当然，如果再继续旱下去，还可以考虑水库的综合功能，三峡水库汛期时，限制水位、船闸的底线是海拔139米，到时就看国家的决心，是断航还是抗旱。如果断航，船只可通过“翻坝”的方式通过大坝，即从大坝上用吊桩机把船运过去。如果是载人的船只，就把人从坝上转移过去；如果是货物，就将货物分散后翻坝。当然，这是不得已的、极端的情况，到时就看怎么权衡这个利弊了。
   
    记者：三峡集团公司总经理也称，三峡水库无抗旱功能，是这样吗？
   
    王井泉：三峡工程原来设计的是三大功能：防洪、发电、航运。从2008年开始，长江在枯水期特别干旱，湘江、赣江表现得尤为突出，由于它们取水都发生了困难，地方政府就提出了要求三峡水库加大下泄流量，补充下游的水源，抗旱的功能就被提了出来。
   
    如果国务院批准，增加“生态修复”“抗旱”两项功能，三峡工程就有五大功能，谁先谁后、如何协调是优化调度要考虑的问题。三峡水库偌大一项工程，不可能在设计时考虑得尽善尽美，很多问题会在使用中暴露出来，需要研究者和管理者不断调整使用方案，将效用发挥到最大，把不利影响减到最小。
   
    记者：三峡工程对中下游生态是否有影响，设计时有没有考虑到这一点？
   
    王井泉：设计三峡水库时，对建成后可能造成的生态影响考虑得确实比较少。
   
    目前带来的生态问题包含两个方面，一是对下游水生动物的影响。三峡大坝建成后，大洪水到来时，拦截一部分在水库里，减轻下游的防洪压力，使得水流“均匀化”，这样一来，一些鱼类可能就“不高兴”了，因为它可能喜欢水流更急一些，水位更高一点，这样才更有利于它繁殖后代。二是水生植物受到影响，下游湖泊水位太低，会产生富营养化现象。
   
    由于当初对生态方面考虑欠缺，也没有在蓄水前或设计时，对重点区域做生态方面的监测，所以现在拿不出相关的监测数据。发现这些问题后，即请研究人员着手研究，目前还没有明确的研究成果，如多大的流量、多高的水位、河水呈现怎样的变化过程，才能适合水中生物的生活，鸟类在多高水位的湿地上才能生存得更欢畅一些，都还没有明确的结论。这些问题都是下一步优化调度方案中要考虑的。 （本报武汉今日电）

holong

NASA数据证实三峡工程减少附近降水 --


NASA数据证实三峡工程减少附近降水
2009年完工的三峡大坝，横跨中国长江，将是世界上最大的水电站，也将是世界上少有的几个能从太空用肉眼观测到的人工建筑。NASA(美国国家航空航天局)的地球资源探测卫星自这座大坝1994年破土动工以来，就一直提供详细、清晰的大坝上空场面。长江是世界第三大河流，在中国境内绵延3900多英里，诸如上海附近的出海口。历史上，这条大河一直容易发生水患，基本上每十年就会泛滥一次。单是20世纪这一百年里，据中国官方统计，约有30万人死于长江水患。
大坝的修筑将改善长江的洪水控制，保护下游平原地区1500万人口以及370万亩农田。通过NASA的地球资源探测卫星，可以俯瞰这座大坝的修筑情况。第一幅图片显示的是工程开始前的三峡地区。到2000年，河流两岸的工程已经开始动工，但是被截流的河水还是能顺着河南岸一条窄窄的水道流出。2004年的图片显示大坝主墙的有限进程，以及注了一部分水的水库，以及边上的许多峡谷。到2006年中，主墙已经竣工，长达2英里（合三公里）的水库横跨在大坝上，注满了来自上游的江水。

三峡大坝的绝对面积与发电量是难以想象的。工程建设成本高达6250亿美元，长大约1.4英里（合：2.3公里），高607英尺，比亚利桑那和内华达州交界的胡佛大坝大5倍。
三峡大坝水库工程储水量达5兆加仑，到2009年全部26个机轮安装完成投入使用时，三峡大坝的电输出量可达1万8千兆瓦特，是胡佛大坝的20倍。水库也将容许万吨货轮进入中国的内部城市，打开新兴内陆城市的农业和制造业市场，增加进入中国城市的商业船只。
尽管拥有这些预期的优势，但是建造三峡大坝还是免不了成为备受争议的焦点。虽然水库的储水能力能够减轻今后下游水患的频繁性，但是大坝的水库将高于海平面574英尺（合：175米），淹没244平方英里（合：393平方公里）的土地，包括这三座命名大坝的瞿塘峡、巫峡，和西陵峡。其后果导致超过100万人口必须重新安置，数十座建筑和文化景观将消失在水库里。
除此之外还有环境方面的忧虑。三峡大坝的修筑是为了治理百年一遇的大水，但是有研究者表示，更大的风险来自这一地区的地震活动，一旦发生，将可能致使大坝破裂。
2007年4月，中国新华通讯社报道，三峡大坝的水库被杀虫剂、化肥和污水污染。根据由中国科学院、世界野生动物基金会和长江水资源管理委员会联合实施的一项研究，30%的长江主要支流均受到严重污染。
虽然地球资源卫星是观测地球表面变化的主导研究工具，但是NASA的其他卫星在决定土地覆盖和土地使用对气候和环境的影响也发挥着重要作用。就像森林变成城市可以影响当地气候一样，科学家发现，三峡大坝和它巨大的水库对当地环境和气候也可能有相似的影响。
研究者在最近一次研究中，利用计算机模型，分析NASA热带降雨测量卫星发回的数据，预测出三峡大坝的建设对地区降雨的影响。NASA的地球与水资源卫星的讯息也显示出大坝对地表温度的影响。
“卫星数据和计算机模型清楚地表明，大坝建设带来的土地使用改变增加了大巴山和秦岭山脉中间这一区域的降雨量。”位于马里兰州的NASA哥达德航空航天中心首席作者吴力广（音）这样说道。他也效力于马里兰大学巴蒂摩尔分院。大坝水平面在2003年六月陡增以来，土地改变同样减少了三峡大坝周围地区的降雨。

图：长江三峡北部的降水变化
令研究者震惊的是，他们发现，三峡大坝影响降雨的区域面积达到62平方英里，而不是先前研究中提出的6平方英里。
降雨增多的区域，地表温度也有所改变。白天，大巴山和秦岭山脉之间的气温平均减少了1.2华氏度（合：0.67摄氏度）。由于降雨增多，云层也多起来，减少了阳光直射，降低到达地表的热量，所以白天的气温更凉爽。

图：大巴山和秦岭之间地区的温度变化
研究表明，气温变化的原因是长江宽度的扩大和水库的形成。建成之后，在群山之间出现一座401平方英里的水库。大坝修筑之前，长江的宽度只有三分之一英里。巨大的水库引起了“湖效应”，导致气温降低，以及大巴山和秦岭山脉中间的的降雨增多，但是水库沿线周围相接的地区的降雨却减少了。NASA的研究人员撰写的研究报告指出，在2003年蓄水水位从66米提升到135米之后，三峡大坝建设引起的土地使用变化增加了大巴山和秦岭之间的降水，减少了三峡大坝附近地区的降水。这项研究表明三峡大坝对气候的影响是地区性的，影响范围是100公里，而不是三峡建设专家组给出的10公里。到2009年，三峡地区的长江水面宽度将从平均0.6千米扩大到1.6千米，水域面积的增加将增强当地的蒸发，降低当地的温度。当地上空的水汽将更加稳定，可能导致长江660千米长的水路的水汽垂直运动不协调，很可能进一步改变区域降水。
到2009年大坝完全投入使用，水库储水达到峰值，届时，根据科学家预测，地区气温和降水量变化将会更明显。2006年这次研究报告出版在美国地球物理联盟的《地球物理研究》。

holong

图挂着，要睇自己搜索

holong

老师说的好，只可惜很多人只是借题发挥而已。没有三峡，也会找个其它的东西来炒作。 9# midas
tianming208 发表于 2011-6-2 22:10

官方怕都没你咁自信

顽童

这人是谁，怎么竟搞些看不懂的方言，真奇怪？ 15# holong

xboy

这个小河沟，有这么牛，能带来地震，干旱？