原帖由 njmmss 于 2009-4-22 00:40 发表 
我说了,黄金只是对冲手段之一,没有把它提到多高的手段,因为我相信会有很多商品,在即将来临的通胀中涨幅比黄金大很多。但对多数人来说,并不适合于他们投资。
大通胀也未必导致黄金能替代纸币,20、30年代德国的 ...
这个观点其实大部分投资黄金的人都会赞同.至少我完全赞同.我回的帖子中也是认可这种观点的.
但值得关注的是,黄金的未来预期很大一部分是建立在具备"金融属性"的基础上,认为它具备某种"货币"的地位,如果这个基础不存在,它只是一个普通的商品,或者叫奢侈品的话,那么它将来的预期将会打很大的折扣.对黄金的分析方法也将有所改变,要剔除里面的"金融溢价",更多的考虑供求.
还有些话题没法在这里进行详细的讨论,虽然思路也是继续的延续,只提一点,资产时代的划分,如果黄金具有某种金融功能,那么理论上就可以支持这种方法;如果黄金是普通商品,这种方法的根基就有问题.
其实,现在更多关注的是黄金还算不算货币,这次危机给的答案,我看是"不算".它只是波动相对小(比别人涨的慢,也比别人跌的慢)的普通商品.至于说它是一种对冲手段,这个谁都知道不需要讨论.
黄金仍是不错的投资品种,这点不容质疑. |