现在是 C 浪下跌？胡扯！

mjy

2008-1-24



      在昨日反弹之后，今日沪指顺势高开50 点，随后回落，大幅振荡，下午振荡趋缓，沪指开盘4753.44点，最高4767.8点，最低4625.46点，收盘4717.73点，上涨14点，成交金额1507亿，与昨日略有放大。

      今日收出一个下影线较长的小阴线，今日 5日均线已经下调到缺口下沿附近，最高点离缺口下沿和 5 日均线尚有50 点的距离，而三次冲高都告失败，显示反弹的动能并不强。随着 10日均线的继续下移，后市关注的焦点也应该转向缺口和10日均线。在缺口回补和向上突破10 日均线之前，暂时继续观望。当然，后市即使封闭了缺口，补缺之后的选择也很关键，并不意味着封闭了缺口就可以继续上行，而行情是否具有向上攻击缺口 10 日均线的能力，简易还是持怀疑态度的。

      关于今天的走势就说这么多，现在戏说一下波浪理论。

      现在看网络上的诸多观点，有两种观点比较流行，一种观点认为暴跌是类似 5.30的最后一跌，现在已是中期底部，一种观点认为是现在是 C浪下跌，还有竟然说是大C浪下跌的。值得注意的是，这是两种截然相反的观点，但是，分别持有这两种观点的都大有人在。

      至于现在是不是底部，在昨天的文章里已经说得很清楚了，今天说说这个“C浪下跌”。首先声明，简易对波浪理论只懂点皮毛，只知道有个上升5浪(12345)，下跌三浪（ABC），在我的文章中也很少提到和使用波浪理论。

      不仅在散户居多的论坛、博客上有很多人都说现在是 C浪下跌，在著名财经网站、报纸上也常有人提及，其中不乏著名的分析师，也不乏著名的证券公司。

      所谓的“C浪下跌”，其前提是，不仅完成了 5 浪上涨，也完成了 A 浪下跌和 B 浪反弹。但是，简易很愚钝，即使是回马枪也不会使，怎么也无法在 998－6124 的上涨过程中正确的画出上升5浪，看看这个过程中的几乎类似的5个阶段性底部，我倒是能画出 上升 9浪来？是波浪理论很高深吗？不是，是波浪理论太搞笑了！

      看近两三年的行情，从 998 到 6124，从月线上看几乎是一气呵成的，怎么数也只能把这个算作一个完整的波段吧。姑且放下这个不提，暂时认为这个上升 5 浪是成立的，先来讨论一下时下最流行的“C浪下跌”。5浪上涨不好划分，最近的A浪下跌和B浪反弹却可以很明显得“看出”： 从 6124－4778 点属于A浪下跌，从 4778－5522 点属于 B 浪反弹在上周已经结束，从 5522 到现在为止属于 C浪下跌过程中。就连我这个从来不看波浪的也能操刀上阵，这个划分方法应该是得到了众多“波浪大师”们的公认。　

      但是，我不知道这样的数法对不对，我只知道，在波浪理论的假设中，上升5浪(12345)和下跌三浪（ABC）在地位上是对等的，他们具有基本相似的时间周期。很明显，从 998 到 6124，所谓的“上升5浪”用了 29个月，我怎么也不敢相信，“下跌三浪（ABC）”走到现在只用了三个月竟然走完了整个下跌浪的三分之二甚至六分之五？这样划分显然没有说服力。

      我的观点：现在既不是中期底部，也不是 C浪下跌，如果套用波浪理论看现在的行情，从 6124 以来的下跌同属于 A 浪下跌，而且远没有结束。

      把话题再扯远一些。因为人们现在对波浪理论有一个普遍的认识，“一万个人会有一万个数法”，且不说，真理只有一个，按照这个说法，即使这一万个数法”里有一个是正确的，正确的概率也仅仅是一万分之一，况且，您怎么能保证这个唯一的正确不是在一万个数法之外呢？假如有两万个人会不会有两万个数法呢？所以，到头来“浪越数越多，人越数越晕，钱越数越少”。

      另外， “成也萧何，败也萧何。” 据我所知，波浪理论的始作俑者艾略特最后栽倒在波浪上，将波浪理论发扬光大、曾经在香港和大陆都风光一时的许沂光最后也栽倒在波浪上，我真的想不明白，在国外已经将波浪丢入垃圾堆的背景下，为何在中国还有那么强大的生命力，还有那么多的艾略特的徒子徒孙在前仆后继？而作为股市技术分析经典基石的道氏理论却很少有人提及？我想，这个结果，不仅是晚年的艾略特始料未及的，即使在九泉之下也能笑出声来，他真的可以瞑目了！

      但是，为什么有那么多人（包括许多知名分析师）张口波浪闭口江恩？

      也许只有一个原因，这个原因不是因为波浪理论的正确，而是波浪理论的“玄虚”！正是因为波浪理论很多人搞不明白，也许包括那些将波浪挂在嘴边的“大师”们。正因为别人都搞不懂，但这些“大师”们一说波浪却自我感觉良好。其实，您难道没看出，这很象在街头摆摊给人算卦看命的人吗？在许多城市的角落里，你都会碰到摆摊算命的，摊上大多有太极八卦的图形。你真的认为那些人摆出个太极图就能上知天文下知地理？前知五千年后知八百年？当然不是。真实的情况，虽然我并不否认其中也有具真知灼见的，但大多不过是把看相算命作为赖以糊口、谋生的小生意罢了，这些给人算命的人，自己的命大多并不好，要不然为何沦落街头？为什么会这样？我承认《易经》是博大精深的，但我更知道， 《易经》是哲学，是智慧，《易经》“道”而不是“ 术”！就像我虽然很喜欢《易经》，简易和《易发投资》论坛的名字也都和“易”有关系，但我却从来不用《八卦》来解释股市，为什么？《易经》“道”而不是“ 术”！将《易经》由“道”降格为“ 术”，绝不是在将《易经》发扬光大，反而是在糟蹋老祖宗的东西，这会让祖先们蒙羞的。

      在平常的股市分析中，我很少使用波浪理论，甚至是看到哪一个人在大数波浪，包括分析师，这样的观点就不看了。为什么？因为我不想浪费时间。

      最后，想问一下使用波浪理论的分析师们三个问题：

      1、您真的认为认为波浪理论非常有用，可以提高自己的分析水平?
      2、您真的已经搞懂或者坚信能搞懂波浪理论?
      3、您真的认为道氏理论、趋势理论已经过时了或者就是垃圾?

      这篇文章是写给那些“波浪”大师们看的，如果您从来都不看波浪，这篇文章就不要看了，您只要记住我关于近期行情的结论就可以了。因为这篇文章本身就是胡扯，可如果您还打算研究波浪，那倒不妨看一下，或许能让您少绕几个圈子，少走点弯路。

      最后说一句，波浪理论不是毒品，波浪理论是陷阱、是圈套、是死胡同。请大家远离波浪。

      关于有关波浪理论的文章，仅此一篇，如果你想继续和我讨论波浪理论，今天可以，过时请免开尊口。

冻奶茶

实在晕浪。。。
不理这些坚持自己的系统。

龙腾上海

波浪界有一种说法：十个分析师有十一种数浪方法。
实在不懂兔子繁殖的数学问题，可以运用在投资市场。所以敬而远之

young

人云亦云

yee2001

波浪事后来看总是对的，但之前可能性太多，让人无所适从，如果是这样，那干嘛用它？！上证这周的周线图跌破了徘徊区，后市下跌面大，不过，能否跌到徘徊区的幅度我有些怀疑，再关注了

rayfromsea

没错，周线虽破位，但基本面没有大的改变

循序渐进

无论从K线还是从均线上看，上证指数都比较难看了。有意思的是上证指数几乎是最难看的一个指数，沪深300和深成指都比上证指数好看的多。至少还都在箱体里，没破位。
我也不懂波浪，但直观的看，不管怎么说，ABC也好，123也罢，从6100到4500，的确是清楚的3部曲。
环顾周边，哀声一片，单看道指我都怀疑牛市要结束了。

xboy

现在 在 下跌 是 对了的。

至于取什么名字。比较不重要

要看 各大门派 的取名风格。

紫色图腾

跌就是了，呵呵