通货膨胀并非永远是货币现象

游走天下

呵呵,关于这个,我倒是每天看中央七套的农业频道,
发现一个有趣的现象,
农民兄弟们基本是什么东西涨的高了,大家才都去搞,
然后就是供应过多,价格下跌.
往往再经历3-5年的时间,产业周期才重新回来,这个时候,很多人已经洗手不作.

但是种地,养猪,种果树的周期都比较长.
如果各位想搞,至少建议随时保有能力度过一个产业周期.

说实话,我倒是想有钱了,去乡下买块地,自产自销...呵呵

henry

你说的非常对

henry

今年猪肉价涨得这么厉害，跟前两年猪肉贱卖有很大关系，最后很多养猪户知彻底失望把生崽的母猪杀掉了。农民就跟散户一样，在市场中是弱势群体。散户买股票是投机赚外快，农民却是为生计，政府应该在这方面多帮助农民。

宁静至远

原帖由 游走天下 于 2007-12-27 11:43 发表
呵呵,关于这个,我倒是每天看中央七套的农业频道,
发现一个有趣的现象,
农民兄弟们基本是什么东西涨的高了,大家才都去搞,
然后就是供应过多,价格下跌.
往往再经历3-5年的时间,产业周期才重新回来,这个时候,很多人 ...

我现在就是想尝试下自产自销，呵呵

鸡蛋碰石头

通胀的实质是同样的钱得不到通胀前的消费水平
即消费水平下降了！
换个说法即原本是人民的支出部分被转移到政府或相关利益部门支出了。
即通过发行超量货币把人民的支出转为政府或利益部门的支出
从这个角度看，超量化币发行是转移支出的手段，但不是唯一的手段
即使没有货币，政府部门也可通过暴力/高税收等方法转移人民支出

转移支出的结果是不是一定意味着消费水平的降低呢
要看转移支出的这部分用在什么地方
如果全部用于人民福利方面的提高等到
这个转移支出并不会降低人民生活水平
相反是一个均衡财富的一个好方法
但现实的情况是：这部分转移支出会被不当运用并成为少数人掠夺大众财富的手段。所以通胀看起来像是货币现象。

鸡蛋碰石头

说得好的话请给点鲜花
说得不好的话请给块砖头

rayfromsea

没有花，握握手吧，

xboy

原帖由 0070Y 于 2007-12-26 19:28 发表
小弟也凑个热闹
养猪牛什么的，好是好。不过咱们弟兄恐怕受不了那个罪。养多了。那个乱七八糟的苛捐杂税真的是吓人。就连你杀头猪，也要教个什么屠宰税。水太深，费力还不讨好呀。
养少了。那个脏累我可是记忆犹新 ...

看来只有你我真的下过田，放过牛。

xboy

原帖由 0070Y 于 2007-12-29 18:45 发表
XBOY
看来只有你我真的下过田，放过牛。
咳 还是我们命苦呀
小弟最近几天都在外面。没有上网。回复晚了，不好意思
还请原谅 呵呵

不必客气，祝08年好运。

宁静至远

原帖由 0070Y 于 2007-12-29 18:45 发表
XBOY
看来只有你我真的下过田，放过牛。
咳 还是我们命苦呀
小弟最近几天都在外面。没有上网。回复晚了，不好意思
还请原谅 呵呵

你还真信XBOY啊
我才是

二师兄

不太了解什么是结构性主义，找相关资料看看。但是感觉通胀就是通胀，价格的整体上涨就是通胀，结构性的话应该是此消彼长，不应带来全面通胀，从这个角度看文主的观点似乎不对。
养羊 ，蛮好的。上大学的时候到一个同学家里去，他家养着几只羊，早上喝新鲜的羊奶，白天牵着小羊去放羊，挺有意思。但是长期过的话就不一定有意思了。羊价长了农民兄弟真的受益吗？到时候就有人眼红了。呵呵。