两会热点之分币：分币退市须谨慎对待

rayfromsea

NEWS.SOHU.COM　　2003年03月05日17:30　　羊城晚报



　　本报特派记者　孙璇　栗新风　曾璇　李宜航　张海波

　　前方争鸣

　　观点一：虽无大用却难割舍
　　当“分币留之无用、弃之可惜”的尴尬现状被正在参加全国政协十届一次会议的方智远委员提起，“是否应该停止发行分币”昨天顿成热门话题。分币是否已经完成了它的历史使命？是否应该停止发行？在回答这些问题时，参加两会的代表、委员们无一不显得十分慎重、严肃。
　　王翔：建议发行大额货币

　　全国政协委员王翔在企业界的身份是江西省九江市民生集团有限公司董事长、总经理。他坦言：“对我而言，分币已经没有多大意义。”

　　作为一名私企的负责人，王翔所在的企业平时发生的资金流动，至少也要以10元为基本单位，与分币接触甚少。

　　但对于“分币应否停止发行”这一问题，王翔并不表示肯定。他认为，我国各地的经济发展仍不平衡，至今仍有不少欠发达山区和贫困地区，也存在一定数量的贫困人群，对于这一群体而言，分币仍是不可或缺的货币单位。因此，当前停止发行分币的说法并不可取。

　　王翔的观点是“货币发行也应该‘与时俱进’”，考虑到时代的切实需要，我们不仅应该继续保留分币，也应该发行面值更大的货币、与国际接轨，比如面值1000元的纸币。

　　王玉珏：慎重对待分币发行

　　“分币已经成为我家的一种负担！”在日常生活中，王玉珏委员也经常遭遇分币带来的尴尬。为防止分币挤占钱包的空间，此次赴京参加两会前，她从钱包里理出一些已存放多时的分币，放在家里的一个信封里。但是，家中分币越来越多又成了令她头疼的问题，“连存款、取款都要排队，我还真不大愿意花那么多时间去银行兑回那几块钱！”

　　但王玉珏委员认为，分币的发行与取消自有其道理，在未从经济学、货币学角度全面调查清楚的情况下，不应轻言停止发行分币，他建议记者采访银行界的专家。

　　观点二：赞同取消

　　应不应该取消分币，银行界人士是怎么看的？记者采访了招商银行行长马蔚华。

　　对取消分币的观点，马蔚华表示赞同。

　　他认为一毛钱以下的分币都可以考虑取消。目前就招商银行的情况而言，柜台上分币已经很少用，在实际的流通中，分币的作用也不大。

　　针对有人提出的分地区逐步取消分币的建议，即较少使用分币的沿海经济发达地区先取消、内地经济欠发达地区继续流通一段时间后再取消，马蔚华表示完全不认同这一观点。他说，货币是流通的，不能也不可能分步走，要么就一次性全部取消，要么就继续保留并使用，否则将会给金融流通市场带来不便。

　　马蔚华同时还指出，目前，一角钱以上的硬币目前在我国使用频率很高，而且从全球来看，硬币的流通量也很大，因此有必要继续保留面值一角钱以上的硬币。

　　图：分币弃与留要等央行开口　本报特派记者　侯恕望／摄


　　后方联动
　　现状：分币娘不疼舅不爱

　　本报讯　记者刘薇报道：不管怎么说，分币也是钱，果真就到了遭人弃用的地步了吗？两会前方记者的这一热门话题，也引起了后方记者的兴趣。昨日下午，记者走访了广州市内多个地方，拿着一大把分币去花，结果发现，分币真的落到“娘不疼舅不爱”的田地。

　　在农林下路的几间公用电话亭，记者打了几个电话，当拿出10个5分硬币当5角用时，都无一例外地被拒收，有档主还半开玩笑地说：“这么湿湿碎的一点钱，掉在地上都没人弯腰捡呢。”记者又来到环市东路的几家报摊买报纸，当拿出分币使用时，同样被摊贩婉拒，一摊主还干脆地说：“分币已经作废了。”而在一家士多店，记者买一盒售价一角的火柴，付款时拿出5个两分钱，店主死活都不肯收，一定要角币，或一元钱让她找，否则她宁愿不做这个生意。更绝的是，在一家银行记者看到，一位取钱的男子接过一沓纸币后，将一堆分币丢在柜台上转身就走，当记者追上去将钱还给他时，他竟说没地方放，谁爱要谁拿去就是。

　　不光是士多、报摊等小地方，在一些大型商场、超市，分币似乎也已丧失了定价或找零的“江湖地位”。记者在王府井百货看到，无论是家用电器还是日用商品，它们的标价基本上都是以元为单位的整数，即便在一楼的超市，也找不到定价到“分”的商品。超市部一位主管告诉记者，由于他们针对的顾客群体在消费能力上普遍较高，进货也以名牌和精品为主，因此价格相对较贵，分币的使用非常少见。并且，早在2001年，他们的北京总部就作出决定：收银系统自动舍零，不再出现分值。

　　分币的“江湖地位”不稳，但法律地位仍在。《中华人民共和国中国人民银行法》第三章第15条规定：“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”看来，拒收分币也属违法。

　　专家：能否取消权在央行

　　本报讯　记者刘薇报道：记者在采访中发现，虽然人们都嫌麻烦，真正认为应该马上取消分币的人似乎也并不太多。

　　一位程小姐就表示，在北方分币的使用还是比较常见的。她在北京的时候，一种名牌啤酒的促销价往往是在1.80—2元之间浮动，1.82元、1.88元等都是常见价格。广州万佳一位工作人员的话似乎更能说明问题：“对我们超市来说，更重要的是心理防线要把持得好，才可能在竞争中赢得更有利的地位。一元九毛八与两元的价格差多少呢，99元与100元差多少呢？虽然不多，但消费者的心理就会因此产生微妙变化。”由此可见，分币的价差功能还有用武之地。而更需要分币的是一些靠微利持家的小型超市和士多，在进货时他们仍然要将赢利的算盘精确到“分”。

　　也有一些市民认为，诸如商家收银舍零等做法，顾客没有知情权。而这些也许被“一笔OUT消”掉的钱，日积月累恐怕数目也很可观。虽然大部分人根本不会在意，但这却是一个消费者权益的保护问题。有的市民甚至担心，取消分币后角币也会“唇亡齿寒”，逐渐用不下去，到时候会否引发物价上涨等问题？

　　一位国有银行的部门负责人表示，分币能否取消必须跟一国的货币政策紧密相连，这一点只有央行有决定权。但从目前国内的情况看，完全取消分币还不很现实。这是因为国内仍存在较大的贫富差距。在一些富裕地方，分币似乎已无太大用处，但在一些贫困地区，分币仍然得到重视。

[ 本帖最后由 rayfromsea 于 2007-11-22 12:07 编辑 ]

henry

大通胀要来了

nicol

好啊。大通胀来了好啊

吕颖

也许十年后10元以下的钱都没人要了。一合火柴10元。一碗水面100元。

冻奶茶

该来的总要来的。1000元面值。。。

henry

原帖由 吕颖 于 2007-11-22 13:46 发表
也许十年后10元以下的钱都没人要了。一合火柴10元。一碗水面100元。

那yuan要改为yen了，奇耻大辱啊