|
楼主 |
发表于 2007-5-23 19:21:11
|
显示全部楼层
关于垄断:五种垄断及其价值评估
随着价值投资理念理解的深入,机构投资者对投资标的的要求和风险的回避要求越来越严格。特别对公司的发展预期不仅要求比较透明的可预见性,而且要求公司保持一定的增长性。目前,在二级市场,即使只有公司业绩增长率下降的预期都会直接导致投资机会判断的改变,而不是公司业绩的变化。在这种投资背景下,投资者对公司的盈利能力有着严格的要求。在公司盈利能力持续增长的背后,往往是公司所处的行业结构作用的结果。因此,垄断的行业结构成为机构选择投资机会比较重要的一个标尺。那么,我国当前存在什么样的垄断结构?导致的原因是什么?给我们投资又能提供什么建议?
垄断的原因分析
垄断,简单的讲,是某种商品或劳务市场上只存在一个卖主而有众多买主的市场结构。在垄断市场上,卖主对于所出售的商品的数量与价格具有完全控制权。垄断的表现形式有很多种,各自成因也都不同。
一、自然垄断
自然垄断较多的存在于公共产品部门。所谓公共产品,是指在消费和使用上不可排他的产品,公共产品的特征决定了自然垄断的形成,其特征有:1、生产上的规模性。在公共产品部门如基础设施等,其生产经营必须达到一定规模才能提供成本较低的服务。因此决定了这类产业只能由集中生产经营,也就是垄断经营;2、利益获取上的模糊。大多公共产品提供给人们的利益是长期的,而这种长期性也给其创造的收益的计算带来了困难,所以只能由政府出面来组织生产经营,这导致了垄断的必然性。国防、电力系统、供水和排水系统等等基础设施就属于这类部门。这类垄断是由于产品本身的特性所决定的。
二、资源垄断
资源垄断主要出现在自然资源垄断市场的行业,例如:矿山、大型的水电等。由于资源的缺乏和所有权的排它,特别是配合一定的政策的限制,导致其他竞争者难以进入。
三、行政垄断
主要由政府及其所属部门运用行政权力限制竞争行为而带来的垄断,最突出表现就是地方保护、地区封锁和行业垄断。例如:航空公司的准入,电厂的建设等。
四、行为垄断
就是指由少数厂商的合谋行为而形成的垄断,可以有以下几中情形:(一)价格联盟。表现为少数几家大企业联合起来共同制定一个最低价格,约好谁也不许降价,例如出现过的2000年彩电业峰会推出的"价格联盟"、航空票价的联盟。(二)战略联盟。表现为生产商与销售商的联合。供销双方达成协议,生产商向固定几家销售商供货,而销售商同样只向固定几家供应商进货,实质上形成了一种歧视性交易,而歧视性交易的结果便是形成垄断地位。
五、技术垄断
由于技术导致的进入壁垒,往往形成有效的进入壁垒。例如:烟台万华的MDI生产技术,全世界只有7家生产企业成熟的掌握生产技术。
垄断行业的国际比较
国内垄断行业的产业格局已然形成。那么处于这些行业内的公司与国际同行相比,其估值是否反映出了其垄断地位呢?我们通过对以下四个行业进行国际比较后认为,垄断行业的估值基本反映出了其垄断性的产业结构。
一、有色金属
目前,全球有色金属行业的平均市盈率在16-17倍左右。国内A股公司的平均市盈率在21倍左右。我们认为由于龙头公司盈利水平较高而具有较低的市盈率,因此更适宜作为行业定价水平的基准。预计全球有色金属行业龙头公司在04和05年的动态市盈率将逐步下降至13倍和10倍左右。
从国内行业总体来看,其市盈率水平高于龙头公司的市盈率水平。单纯考虑市盈率定价,A股公司总体估值偏高,但是其中存在结构性低估。如山东铝业03历史市盈率为13.9倍,而04年动态市盈率在8倍左右,存在着一定程度的低估。江西铜业作为国内最大的综合性铜生产商,公司产品约占全国铜消费量的13%左右。04年动态市盈率预计在14倍左右,与同行业的PHELPSDODGE8倍左右的动态市盈率相比为高。我们认为,公司的估值溢价主要来自于公司在行业内的相对垄断地位。
二、煤炭
我们认为中国煤炭行业可能对该行业的国际定价水平产生影响。原因在于中国拥有该行业最大、最多、同时也是最优质的上市公司。目前行业平均市盈率为21倍左右。但我们认为行业龙头公司的市盈率更具有参考价值,兖州煤矿的A股定价在13-14倍左右,可以作为国内外煤炭股票定价的参考基准。
国内A股龙头兖州煤业04年的动态市盈率在14倍左右。考虑到公司的行业地位、良好的经营状况、生产管理水平和显著的运输、技术优势,我们认为公司的估值较为合理,并且公司的垄断地位还应享有一定的估值溢价。西山煤电历史市盈率在19倍左右,高于龙头公司,我们认为其估值偏高。兰花科创的具有良好的盈利前景,03年历史市盈率为24倍,04年动态市盈率在14-15倍之间,估值较为合理。
三、电力
与电力行业类似,我们认为电力行业是另一个可能对该行业的国际定价水平产生影响的行业。国外电力公司的盈利状况普遍不如中国电力公司,因此该行业的国内平均水平对该行业的国际定价有着重要影响。
中国电力行业的盈利呈现稳定增长的趋势,与国内经济总量高度相关。电力行业代表性公司的平均市盈率在19倍左右,而行业平均水平在16倍左右。我们认为国内行业的平均市盈率更具有估值代表性。
长江电力作为最大的水电公司,04年动态市盈率在23倍左右,高于行业平均水平。我们认为,投资者对公司未来盈利增长预期较高,并且由于公司在水电行业处于绝对垄断地位,因此公司的估值溢价也从另一个方面反映了公司的行业地位。
华能国际A股市盈率波动区间为18-25倍。04年动态市盈率在16-20倍之间,与行业平均水平比偏高10%左右。
粤电力目前的市盈率在16倍左右,估值接近行业平均水平。国电电力市盈率在17倍左右,略为偏高。
四、水务
国际水务行业03年平均市盈率在18倍左右。04年动态市盈率约在16-17倍左右。而部分盈利预测较为稳定的龙头公司定价则在10-14倍之间。
中国上市公司的平均市盈率在25倍左右,明显高于国际估值水平。原水股份96年以前市盈率下限在10倍左右,与国际同业相当,而目前已经逐步上升至25倍左右。04年预期市盈率在25倍以上,虽然目前存在水价上调增强盈利的预期,但我们仍认为存在着明显的估值偏高。首创股份的估值水平与原水股份接近。南海发展公司是上市公司中唯一一家具有制水、输配、供水到户、收费、污水处理的完整水务链条的企业,04年动态市盈率在20倍左右,低于国内行业平均水平,与国际水平接近,我们认为其估值较为合理。另外,公司具有一定的资源垄断优势,其估值水平还应给予一定的溢价
垄断行业的投资机会判断
在垄断机制的驱动下,部分行业形成了垄断的行业格局。同时在与国际的比较中,我国垄断行业显示了强劲的发展前景。所以,在防御性投资的主导下,垄断行业所带来的业绩的稳定性和增长性成为了投资者的偏爱。我们分析认为,下列公司基本体现了我国的垄断行业结构和投资价值。
江西铜业:江西铜业作为国内最大的综合性铜生产商,公司产品约占全国铜消费量的13%左右。目前与国内其它比较大的冶炼厂组成对外谈判小组,因此同时也具有较强的原料采供能力。公司04年动态市盈率在14-15倍左右,较行业的12-13倍为高。我们认为,公司的行业地位在一定程度上带来公司估值水平相对于行业平均水平的溢价。
兖州煤业:兖州煤业作为行业龙头,其估值相对行业平均水平略高。公司04、05年在行业景气阶段的动态市盈率在13倍左右,行业平均水平为11倍,公司存在一定的估值溢价。相对于其它上市公司,公司拥有良好的经营状况、生产管理水平和显著的运输、技术优势。
长江电力:作为国内最大的水电上市公司,公司04年动态市盈率在25倍左右。较行业平均水平17倍有40%以上的溢价,我们认为这主要来自于投资者对于公司盈利增长的预期高于行业内其它公司,这也从另一个侧面反映了公司的行业地位的突出。
南海发展:公司是上市公司中唯一一家具有制水、输配、供水到户、收费、污水处理的完整水务链条的企业。公司04年的动态市盈率在20倍左右,低于25倍的国内行业平均水平。略高于国际平均水平,估值相对合理。但公司具有行业管制壁垒和资源垄断的优势,我们认为公司的估值水平在04、05年将上扬,最终将反映出公司的垄断优势。 |
|