大中华投资网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Midas上证50ETF+商品期权+期货+股票现货指导服务网站公众微信平台
查看: 6009|回复: 16

奥巴马将宣布140亿美元非洲投资计划挑战中国

[复制链接]
发表于 2014-8-6 13:48:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
据彭博社报道,美国总统奥巴马周二将宣布一项140亿美元的非洲投资承诺。投资范围覆盖全非洲的基建、清洁能源、银行业和信息技术项目等。该计划意在加强美非商业关系,并在快速成长的非洲市场同庞大的中国投资展开竞争。
 一位要求匿名的行政官员称,承诺对非投资的美国企业有十数家,其中包括通用电气、IBM等。奥巴马将会在美国-非洲商业论坛上宣布该计划,美国-非洲商业论坛是在华盛顿举行的为期三天的非洲峰会的一部分。出席本次峰会的还有美国商务部部长普利兹克(Penny Pritzker),前纽约市市长迈克尔-布隆伯格(Michael Bloomberg)和美国前总统比尔-克林顿。

  白宫的声明称:“这些投资将加深美国经济对非洲市场的参与,并刺激双方的经济增长,扩大美国企业在非洲繁荣和新兴市场的业务,这将有利于促进美国和非洲的就业。”

  与此同时,白宫拒绝提供所涉投资项目的细节信息。上述官员透露,一揽子投资中包括昨天通用电气CEO Jeffrey Immelt 承诺的2018年在非投资20亿美元的计划。

  通用电气公司之前发表声明,扩大非洲投资。包括开发更多基础设施,提升供应链以及对工人的培训。通用电气非洲CEO Jay Ireland表示,GE在非雇员将从目前的2000人,数年内翻番至4000。通用电气目前在非业务包括向尼日利亚提供火车头,以及向肯尼亚航空提供飞机引擎等。

  美国商务部长珮尼·普利兹克(Penny Pritzker)在一份声明中说:“此番协议无疑表明美国对更多非洲商业活动保持开放。与此同时,非洲的经济腾飞刚刚开始。”

  有超过90家美国企业参与了本次美国-非洲峰会,包括雪佛龙公司、花旗集团、福特汽车公司、通用电气公司、洛克希德-马丁公司、万豪国际公司、摩根士丹利银行和沃尔玛集团等。

  挑战中国

  目前全球十大高增长国家中有六个在非洲。奥巴马决定在快速发展的非洲市场扎下根基,挑战非洲第一大投资国和贸易伙伴——中国的领先地位。中国去年同非洲贸易总额超过2000亿美元,为美国的两倍多。

  前纽约市长布隆伯格在MSNBC节目中说:“我们的一大竞争对手中国,已经在非洲投资数年。作为一个优秀的商人,你无法忽略这样一个拥有主宰潜质、6亿人口的庞大市场。”
发表于 2014-8-6 16:09:03 | 显示全部楼层


竞争是好事。只要是不高破坏的竞争就行。值得看达文的表弟,优生学的创始人Francis Galton的文章,“Africa for for the Chinese“。虽然是一百多年以前的文章,内容是值得参考。他的意思是,非洲根本不适合白人的地方,唯有中国人有能耐改变非洲,在非洲可以制造文明。过去两百年欧美在非洲的失败也证明了他的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 16:31:17 | 显示全部楼层
AFRICA FOR THE CHINESE.

TO THE EDITOR OF THE TIMES.

Sir, - In a few days Sir Bartle Frere will return to England, and public attention will be directed to the East Coast of Africa. I am desirous of availing myself of the opportunity to ventilate some speculations of my own, which you may, perhaps, consider of sufficient interest to deserve publication in the Times. My proposal is to make the encouragement of the Chinese settlements at one or more suitable places on the East Coast of Africa a par of our national policy, in the belief that the Chinese immigrants would not only maintain their position, but that they would multiply and their descendants supplant the inferior Negro race. I should expect the large part of the African seaboard, now sparsely occupied by lazy, palavering savages living under the nominal sovereignty of the Zanzibar, or Portugal, might in a few years be tenanted by industrious, order loving Chinese, living either as a semi-detached dependency of China, or else in perfect freedom under their own law. In the latter case their would be similar to that of the inhabitants of Liberia, in West Africa, the territory which was purchased 50 years ago and set apart as an independent State for the reception of freed negroes from America.

The opinion of the public on the real worth of the Negro race has halted between the extreme views which have been long and loudly proclaimed. It refuses to follow those of the early abolitionists, that all the barbarities in Africa are to be traced to the effects of a foreign slave trade, because travelers continually speak of similar barbarities existing in regions to which the slave trade has not penetrated. Captain Colomb has written a well-argued chapter on this matter, in his recent volume. On the other hand, the opinion of the present day repudiates the belief that the negro is an extremely inferior being, because there are notorious instances of negroes possessing high intelligence and culture, some of whom acquire large fortunes in commerce, and others become considerable men in other walks of life. The truth appears to be that individuals of the mental caliber I have just described are much more exceptional in the negro than in the Anglo-Saxon race, and that average negroes possess too little intellect, self-reliance, and self-control to make it possible for them to sustain the burden of any respectable form of civilization without a large measure of external guidance and support. The Chinaman is a being of another kind, who is endowed with a remarkable aptitude for a high material civilization. He is seen to the least advantage in his own country, where a temporary dark age still prevails, which has not sapped the genius of the race, though it has stunted the developed the of each member of it, by the rigid enforcement of an effete system of classical education which treats originality as a social crime. All the bad parts of his character, as his lying and servility, spring from timidity due to an education that has cowed him, and no treatment is better calculated to remedy that evil than location in a free settlement. The natural capacity of the Chinaman shows itself by the success with which, notwithstanding his timidity, he competes with strangers, wherever he may reside. The Chinese emigrants possess an extraordinary instinct for political and social organization; they contrive to establish for themselves a police and internal government, and they give no trouble to their rulers so long as they are left to manage those matters by themselves. They are good-tempered, frugal, industrious, saving, commercially inclined, and extraordinarily prolific. They thrive in all countries, the natives of the Southern provinces being perfectly able to labor and multiply in the hottest climates. Of all known varieties or mankind there is none so appropriate as the Chinaman to become the future occupant of the enormous regions which lie between the tropics, whose extent is far more vast than it appears, from the cramped manner in which those latitudes are pictured in the ordinary maps of the world. But take a globe and examine it, and consider the huge but poorly-peopled bulk of Africa, by whose side the areas of India and of China look insignificant, and think what a field lies there for the development of a suitable race. The Hindoo cannot fulfil the required conditions nearly as well as the Chinaman, for he is inferior to him in strength, industry, aptitude for saving, business habits, and prolific power. The Arab is little more than an eater up of other men’s produce; he is a destroyer rather than a creator, and he is unprolific.

The history of the world tells a tale of the continual displacement of populations, each by a worthier successor, and humanity gains thereby. We ourselves are no descendents of the aborigines of Britain, and our colonists were invaders of the regions they now occupy as their lawful home. But the countries into which the Anglo-Saxon race can be transfused are restricted to those where the climate is temperate. The Tropics are not for us, to inhabit permanently; the greater part of Africa is the heritage of people differently constituted to ourselves. On that continent, as elsewhere, one population continually drives out another. Consider its history as it extends over successive centuries. We note how Arab, Tuarick, Fellatah, Negroes of uncounted varieties, Cadre, Hottentot surge and reel to and fro in the struggle for existence. It is into this free flight among all present that I wish to see a new competitor introduced-namely, the Chinaman. The gain would be immense to the whole civilized world if we were to out-breed and finally displace the negro, as completely as the latter has displaced the aborigines of the West Indies. The magnitude of the gain may be partly estimated by making the converse supposition –namely, the loss that would ensue if China were somehow to be depopulated and restocked by negroes.

The pressure of population in China is enormous, and its outflow is great and increasing. There is no lack of material for a suitable immigration into Africa. I do not say that it would be possible at any moment to persuade communities of men and women from Southern China to establish themselves in Africa; but I am assured, by excellent authorities, that occasions of political disturbances frequently arise when it would be practicable to do so by the promise of a free, or nearly free, grant of land. The Chinese have a land hunger, as well as a love for petty traffic, and they would find a field in which to gratify both of these tastes on the East African Coast. There are many Chinese capitalists resident in foreign parts who might speculate in such a system and warmly encourage it. If once successfully started, it ought to maintain itself. The colonist could not starve; and when they began to succeed they would send money to their relatives to enable them to follow, just as they now do from the many other parts of the world where they are located. For these reasons it is probable that the streams of emigration from China have sufficient "head" to enable them to reach and overflow the coasts of Eastern Africa if they were watched and judiciously diverted in that direction.

I have finally to speak of the political effort necessary to secure a free right of occupancy and of settlement at suitable points on the coast. No very serious obstacle seems to stand in the way; certainly none was met with when Liberia was founded. It is probable that as the success of such an enterprise would be of equally great value to all nations commercially interested in those parts, no national jealousy would be excited by its promotion, and the necessary territory could be obtained with little difficulty and at a small cost, to be advanced in the first instance as a charge on the land and hereafter to be redeemed.

Francis Galton
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-6 16:53:43 | 显示全部楼层
中国大概会怎么开发非洲,老师能不能谈谈看法,或者说非洲有哪些机会可以抓住发展的,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 19:24:29 | 显示全部楼层
雪域飞鹰 发表于 2014-8-6 16:53
中国大概会怎么开发非洲,老师能不能谈谈看法,或者说非洲有哪些机会可以抓住发展的,谢谢!



都是为了中国的利益进行的投资和合作而已。中国人的办法是,以股份制的办法跟非洲国家进行双赢的投资和建设。非洲的大多数铁路,公路,体育中心,港口等等都是中国造的。当然,一起开发矿山,油田,农场等等。从非洲进口的原油量多过从中东进口的原油。中国是在非洲的最大的银行和财主,最大的贸易伙伴。因为世界银行和IMF都放附带政治条件的高利贷的关系,绝大多数非洲国家都跟中国借钱,以自然资源还债。以后几十年,这个趋势持续的机会大些。中国在非洲变成华裔群在东南亚的地位的机会也很大。即非洲的大财阀群。浙江,福建,广东的民间投资在非洲的也很多。别的省份的民间投资不是很多。当然,还是以政府的投资为主的局面。

美国过去在非洲折腾是本来为了反恐的目的。现在要在非洲跟中国竞争投资,有点吃酸葡萄的嫌疑。中国过去一穷二白的时候美国都跑到哪里,现在说要参加竞争。不过,良性竞争都是好事,只要不搞破坏的竞争就行。在东南亚,中东,南美等地区也一样。中国在经济方面的崛起的速度相当快。因为都采取合作的双赢的模式的关系,也给当地人一个“我们也可以发大财”的信息。

只要中国持续集中精神搞好经济建设的话,中国的生活水平超越邻居,变成世界经济和金融霸主是时间问题而已。一个文化区的上升周期的力量是惊人的。看了过去两百年,一穷二白三落后的英国和美国的发展历史也很清楚。欧洲文化区的上升周期给人类带来了很多进步,也带来了很多灾难。这次中国文化区的上升周期可能带来不一样的结果的机会大些。当然,绝大多数人都是悲观的。也是很正常的现象。这些群众都绝大多数乐观的时候,应该是中国的上升周期也快要到顶的时候了。可能是两三代以后的事情。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-6 20:27:38 | 显示全部楼层
嗯,谢谢老师精彩解答
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 08:50:42 | 显示全部楼层
midas 发表于 2014-8-6 19:24
都是为了中国的利益进行的投资和合作而已。中国人的办法是,以股份制的办法跟非洲国家进行双赢的投资 ...

老师这么一说,感觉人性真是在哪儿都一样。现在中国人从完全盲目媚外到现在逐渐一些人开始理智,大部分人继续迷信。等到大部分人不稀罕日本美国国籍了,可能上升快到顶了。请问老师,美国是不是一个意识形态影响比较大的国家?非要搞有条件贷款,信念是坚持了,利益减少了。还是传教士思维影响他们,非得让人跟他们一样?谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 08:50:55 | 显示全部楼层
Leslie 发表于 2014-8-7 08:50
老师这么一说,感觉人性真是在哪儿都一样。现在中国人从完全盲目媚外到现在逐渐一些人开始理智,大部分人 ...


虽然只有两百年的历史,美国的进化史也是很有趣的。非常幸运的国家。大英帝国和法国的混战帮了美国独立战争的成功。法国和美国的勾结成就了美国的独立。美国的开始本来跟清教徒们有关。清教徒们的本质是,一定要人家都得像他们过日子,像他们信同样的神。这个美国的文化底子一直存在几百年。变成美国文化的一部分。

美国的建国理念是,自由主义,个人主义和小政府。这当然需要市场经济。彻底反对欧洲人的一人一票的社会主义的大锅饭。这个理念帮助了美国的崛起一百多年。到了1910年,美国已经是世界第一大经济体。可是从这个时候开始,建国的理念开始慢慢消失了。美国开始模仿本来唾弃的欧洲的很多乱七八糟的东西。染上了欧洲的很多毛病。包括欧洲社会主义的病。过了几十年以后,这个病已经病入膏肓。

不过,传道的那个文化底子还在。加上脱变成新帝国主义模式的美国的对外政策,变成以炮弹和子弹为了传道保驾护航的模式。商业利益集团,传道的集团,政治利益集团都混在一起,以武力开始出口他们的神和社会模式的勾当开始了。在这方面,跟过去的马克思教没有任何差异。有趣的是,在美国的新保守主义的大理论家们的绝大多数都是70年代马克思教的大理论家们。马克思教破产倒闭以后他们都转行了。只是都变成在国内和海外卖狗皮膏的神棍。

太阳底下没有任何新鲜的事情。哪里的人性都一样。只是表现出人性的模式,主人公和地点和时间不同,文化和智商不同而已。所以利用人性,鼓励人性的阳光的一面,压制人性的阴暗的一面的社会模式可以带来稳定发展的社会的机会大些而已。

点评

师父说得真好。  详情 回复 发表于 2014-8-8 11:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 09:15:45 | 显示全部楼层
midas 发表于 2014-8-8 08:50
虽然只有两百年的历史,美国的进化史也是很有趣的。非常幸运的国家。大英帝国和法国的混战帮了美国独立 ...

老师这段话,深得我心啊。站在“罪人”人性的层面,看的太深刻了,剖析的很清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 10:20:41 | 显示全部楼层
midas 发表于 2014-8-8 08:50
虽然只有两百年的历史,美国的进化史也是很有趣的。非常幸运的国家。大英帝国和法国的混战帮了美国独立 ...

最后一段讲的真好,谢谢老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 11:01:48 | 显示全部楼层
midas 发表于 2014-8-8 08:50
虽然只有两百年的历史,美国的进化史也是很有趣的。非常幸运的国家。大英帝国和法国的混战帮了美国独立 ...

师父说得真好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 11:44:55 | 显示全部楼层
midas 发表于 2014-8-8 08:50
虽然只有两百年的历史,美国的进化史也是很有趣的。非常幸运的国家。大英帝国和法国的混战帮了美国独立 ...

老师,我发现,好多被宗教和社会道德禁止的东西,其实都是人性最底层的欲望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-23 10:07:40 | 显示全部楼层
知悟 发表于 2014-8-8 11:44
老师,我发现,好多被宗教和社会道德禁止的东西,其实都是人性最底层的欲望。


底线都是差不多。圣经的底线是,不要杀人,不要偷东西,不要说谎,不要乱伦。儒教的底线也一样,杀人偿命欠债还钱,说话要算数,不能乱论等等。其他文化区都一样。目的都是为了维持家庭,私人财产和市场的发展的机制。家庭,私人财产,自由市场体制,这就是人类文明的三大支柱。都是围绕着这三大支柱的维护和发展定下的道德的底线。

欧洲社会主义的各种模式都是违背这些人类文明的三大支柱的思路和模式。所以都是反动的体制和模式。马克思教和纳粹教是基于抢掠一群人的财产,破坏家庭的基础上建立的。民主教是基于掠夺一群人的财富的基础上建立的。都是违背人类文明的底线的思路和模式。所以,长期都不能成功下去是很正常的现象。即一个社会要持续发展下去的话,一定要搞好维护家庭,维护私人财产,维护市场经济的三大问题。其它问题都是次要的问题而已。黑猫白猫,只要维护好这些三大问题,都是好猫。欧洲社会主义的猫,不管是什么颜色的猫都是坏猫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-24 07:09:16 | 显示全部楼层
Trend 发表于 2014-8-6 16:31
AFRICA FOR THE CHINESE.

TO THE EDITOR OF THE TIMES.


美国的南北战争时期的林肯总统是企图组织把解放的全部黑奴都转运到非洲,让黑奴们回家去生活,不要再美国跟白人混在一起生活。他是深信黑奴是美国的长期累赘,不是资产。当时有几十万黑奴。可是自愿回去非洲的几乎没有几个。美国的白人民间组织还是买了非洲的一块地,叫利贝利亚(Liberia),即自由的地的意思。只有680个黑奴自愿回去非洲的利贝利亚。几十万黑奴宁愿留在美国都不肯回去非洲。美国政府也没办法抓他们再送回去非洲。就是这样出现了一个新的国家利贝利亚。那是1848年的事情。

利贝利亚的一切都是模仿了美国建设的。宪法,法律,语言,等等。过了一百五十年以后,还是一穷二白三落后四年年内战的一个非洲国家。穿了美国牛仔的外套还是改变不了任何东西。归根到底,文化基因和智商的问题。

这方面,林肯觉得黑奴留在美国只是长期的累赘。送回去老家是上策。只是林肯很快就遭到暗杀,送回去黑奴的事情也那样结束了。1970年,美国人口的90%还是白人。2040年,美国人口的50%会是黑人和拉丁人。再过两代75%都是黑人和拉丁人的机会大些。跟巴西一样的国家,即北美的巴西。美国的进化过程也是非常有趣的过程。利贝利亚的历史也证明Galton当时的看法是对的。美国的未来会如何,也可以可以参考Galton和林肯的看法。只是历史的进展需要很长时间,人类就没有那么长的耐性,只管眼前的事情而已。

点评

lio
老师,好。 老师曾说过美债三十年牛市结束了。这三十年恰好是里根、撒切尔为代表的新自由主义兴盛,凯恩斯主义被抛弃的三十年。现在又有人说奥巴马在搞美国特色的社会主义,不知美债利率是否与这些有关系?  详情 回复 发表于 2014-6-25 13:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-25 13:31:34 | 显示全部楼层
midas 发表于 2014-6-24 07:09
美国的南北战争时期的林肯总统是企图组织把解放的全部黑奴都转运到非洲,让黑奴们回家去生活,不要再美 ...

老师,好。
老师曾说过美债三十年牛市结束了。这三十年恰好是里根、撒切尔为代表的新自由主义兴盛,凯恩斯主义被抛弃的三十年。现在又有人说奥巴马在搞美国特色的社会主义,不知美债利率是否与这些有关系?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-16 09:46:52 | 显示全部楼层
lio 发表于 2014-6-25 13:31
老师,好。
老师曾说过美债三十年牛市结束了。这三十年恰好是里根、撒切尔为代表的新自由主义兴盛,凯恩 ...


过去三十年是欧美的社会主义的大泡沫大膨胀的年代。欧美社会主义的大泡沫导致政府的权利的大扩张,社会大锅饭的大扩张。国债的大牛市和大泡沫只是这些大趋势的衍生品而已。欧美诸国都已经到了政府的大扩张,社会大锅饭的大扩张都得爆破的阶段。都跟不看菜吃饭有关。欧美社会主义的基因是,没有看菜吃饭的感官功能的机制。大多数人都已经彻底认识到“只要拿好一张免费选票,可以吃一辈子免费午餐”的欧美社会主义的死穴。

以后几十年的大趋势,应该是欧美社会主义的政府都大破产倒闭的大趋势。那以前都是拼命榨干老百姓的财富的机会大些。国债市场也会扭转大趋势。避难资金都会流入非政府资产的机会大些。例如,商品,股市等等。当然,欧美政府会拼命加税和直接没收部分或全部财产是肯定的事情。

终身职业政客集团是代表老百姓的利益的集团的骗无知的老百姓的宣传和神话也会爆破的机会大些。爸爸当完了儿子上,老公当完了老婆上,都在家族里世世代代转来转去的玩意,还可以代表谁就很难说了。最可以代表的肯定是自己家族的利益。日本政坛是干脆的多。当政客都是几代人的庞大的家族生意。

点评

lio
多谢老师。 对于美国债券30年的周期,不知是什么原因导致的呢?是人口因素、技术进步或其他原因导致的呢?  详情 回复 发表于 2014-8-16 13:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-16 13:20:15 | 显示全部楼层
midas 发表于 2014-8-16 09:46
过去三十年是欧美的社会主义的大泡沫大膨胀的年代。欧美社会主义的大泡沫导致政府的权利的大扩张,社会 ...

多谢老师。
对于美国债券30年的周期,不知是什么原因导致的呢?是人口因素、技术进步或其他原因导致的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|大中华投资网

GMT+8, 2024-12-29 09:43 , Processed in 0.015022 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表