作为法治试金石的朱令案

老浪一期

英国《金融时报》中文网专栏作家 徐瑾 【作者微博】

　　“究竟正义是什么呢？难道仅仅有话实说，有债照还就算正义吗？ 这样做会不会有时是正义的，而有时却不是正义的呢？打个比方吧！”两千多年前的雅典广场之上，智慧的苏格拉底面对正义的提问，也不得不借助比方才能阐述其观点，那么正义或公正，到底是什么？我们需要什么样的正义？

　　正义是人类的主要元情感之一，大概没有更多情感比正义更能激起人们如此之多的本能热情，也没有任何力量能够阻碍人们对于公正的最终寻求。当谈论中国网间热议的朱令案之前，或许可以回到苏格拉底，从故事说起。

　　热播剧《冰与火之歌》中，外貌凶狠行事残忍的骑士桑铎?克里冈在战争中被俘，面临他杀死无辜的屠夫小弟等指控。熟悉本书的观众想必知道这属事实，桑铎并非善类，杀人如麻，甚至有“猎狗”的外号；且对方人多势众，而且有人证，桑铎无法否认指控，形势对他很是不利，于是桑铎要求比武审判。

　　比武审判往往是在双方各执一词但事实又无法被证明的情况下发生，双方通过比武来寻求正义，可以是当事人也可以是由当事人指定的代理人。结果如何？“猎狗”胜出，又一次脱险。《冰与火之歌》虽然是小说，却在栩栩如生地展示了人类历史的诸多细节，比如上文提及比武审判在中世纪确实存在。

　　不过，上述故事对国人而言或许比剧情更魔幻，什么？！对于阶下之囚还需要审判？明明杀人的坏人为什么可以不偿命？为什么对坏人还要讲规则？恶人逍遥不是正义的缺失么？恰恰相反，原因在于“公正”，即使战争也不应该使得正义的天平倾斜。比武审判的规则确定，胜者意味着清白，对方认为“我是个公正的领主。若能用剑证明清白，你就可以自由离开。”

　　还是回到朱令案吧，这是一个令人伤感的往事，甚至如果不是因为近期复旦投毒案，或许也无法引起如此之多的关注。朱令，一个被同学回忆为“优秀是自外及内”的北京女孩， 1992年考入清华大学，却在校期间遭遇铊中毒的症状，导致这位曾经的花季美少女身体健康遭到极大的伤害，至今她与家人都生活在往日阴霾之中。虽然当时警方调查认定是投毒，但案件至今尚无明确结果。

　　案件几经浮沉之后，在复旦投毒案后再度发酵，借助微博等传播力量再见天日，成为近期最为热门的公共事件，嫌疑人的家庭背景更是引发热心网友诸多猜测与愤慨。而案件关键词一度被屏蔽，更使得人心背离，近期更有网友在白宫网站发起对该案嫌疑人调查和驱逐的请愿书，据说数天很快达到所需十万签名。

　　对于朱令案情，专业人士自有看法，一方面朱令遭遇令人同情，网友的热心举动令人感动，另一方面则令人反思，民间自发寻求正义的边界何在？诸多网友用脚投票的方式令人感动，毕竟这是弱者的最后的博弈武器，大家都希望为朱令或为公正做点什么，但其中人肉搜索、有罪推定等因素也令人不安。对于朱令案，当前不仅不应该屏蔽，而是应该引入更多公共讨论，寻求所有的人得到公正对待的做法，即使嫌疑人也应该在内，最可行的方式就是重新进入司法程序审理。

　　更为重要的，朱令案如同一块试金石，不仅投射了不少网友对于社会不公的愤怒与不满，成为不少人无数个不眠之夜中的现实梦魇，与此同时也无比真切折射了转型中国的法治困境：当正义的正常渠道看似阻碍之后，应该如何做？怎么做才更符合正义？一桩二十年前的未了正义，一线希望却维系于彼岸世界，不得不令所有人有所反思。

　　一个社会的繁荣并不是自然发生的，其需要制度环境的呵护。市场经济并不是繁荣的全部，对于社会成员权利的保护才是繁荣的根基。事实上，伴随着中国人获得越来多的经济自由，法治将成为保护当前改革成果以及未来发展的唯一正道。然而在不少国家，法治往往成为少部分人的特权，这也是部分网友对于朱令案中要求无罪推定的反感源泉。

　　转型国家如何才能实现法治？为什么相同的法律或制度在不同国家有不同的结果？经济学家道格拉斯?诺斯提出的框架可资借鉴，他认为主要原因在于社会秩序是否开放进入通道。

　　他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态。原始社会秩序的竞争规则以暴力为主，但虽然使得种族生存，却使得协作困难，这一模式伴随着人类的发展也逐渐遭遇淘汰，而限制进入社会秩序应运而生。这是大部分国家的社会形态，暴力被有效控制，带来更多分工以及社会稳定，虽然精英也有动力拓展社会稳定从而获得更多租金，但是往往意味着非精英个体的权利可能遭遇侵犯，其社会秩序也意味着高价值的资源的优先使用权被赋予精英阶层，甚至“法治”也成为一种特权仅为精英享有，而非精英个体也往往不相信对于他们权利的承诺，这也使得这些社会自动滋生不稳定的因素。

　　这显然并非最佳的社会形态，这大概也是不少网友对于朱令案感到不公的主要原因，所谓将“绝望的人肉”归因司法地位的不对等以及对法律的不信任。对比之下，开放进入社会秩序在二战之后诞生，这一秩序意味着绩效和权利的更合理安排，意味着向社会所有成员开放政治及经济组织及其权利，可以保证社会秩序的良好运行。不过，诺斯强调完成从限制进入社会秩序到开放进入社会的国家少之又少，因为限制进入社会建立在特权、租金、排他之上的内在力量往往非常稳定。

　　显然，中国还走在由限制进入社会和开放进入进入社会的艰难转折之中，社会信任的重建至关重要，这需要组织和个体的良性互动。那么转型的成功要素何在？诺斯的分析指出，除了需要有规则限制精英特权，也需要不依赖于个人的永久组织架构等因素。为了保持社会秩序稳定有序，除了法律面前人人平等以及政府不能任意滥用法律，我们更应该注意法律的连续性，也就是法律不但适用于当前也适用于将来。

　　也正因此，公正并不仅仅意味着坏人落网的正义结果，更意味着其过程也要符合正义的原理，集体情绪往往并不能自动代表公正。所谓程序正义就是“看得见的正义”，正是意味着 “正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现” ，否则，正义可能变味，甚至很可能变味为大多人的暴政，类似的群体狂欢造成历史悲剧并不罕见。

　　由此可见，朱令案并不是仅仅是对于官方司法正义的试金石，更是对于个体公正的试金石。不少网友表示“如果今天我们不为朱令挺身而出，他日谁来为我们挺身而出？”，但挺身而出的方式和挺身而出的姿态一样重要，甚至决定了挺身而出的结果，否则下一个朱令的可能或许始终存在。

　　网间存在无数意见的竞争与聚合，犹如瞬息万变的观念自由市场，短期之内极端派往往会具备更大吸引力，但长期看来未必如此。一个良性的社会依赖于理性的公民社会，艰难转型的涓滴进步亦维系于此，这依赖于每个个体对于公共空间共同善的点滴努力。正如经济学家阿玛蒂亚.森所言，正义需要关注实际的生活与现实，而不只是停留在抽象的制度和规则上。

　　正义终将到来，即使未必在当下，甚至迟到的正义更为汪洋恣肆。但是请切记，正义的呈现过程与正义的结果一样重要，正义离不开公共理性和自我反思。

Flik

辛普森案就是程序正义的一个实际例子。个人觉得，程序正义优于实体正义，尽管这样可能会客观上造成对某些个体的不公，但是如果抛弃了程序正义，则会造成对多数人的不公。

Flik

如果需要一个解决方案，不如投票让朱当年的室友一起去照顾朱一个月，这样做不仅可行，而且效果可观。无辜者唏嘘，有罪者惶惶。

midas

只要政府垄断法庭，市民都得到公正的审判的机会不是很高。定法律的是政府，解释法律的也是政府，执行法律的也是政府。所以在政府垄断法庭的体制下市民是很难长期得到公正的。自称为法治国家的美国也一样。欧美日的都一样。在现行的体制下，还是政府和官员的赢面太大。欧美更如此。塞浦路斯的百姓到底去哪里可以申诉。受到美国政府的拷打和酷刑的囚犯到底到哪里去可以申诉。现行的法律体制根本不行。

唯一解决的办法是，即市民可以得到公正的唯一的办法是，一定要树立好市民可以直接告政府和官员的中立的法庭和法制。即在法律面前政府，官员，市民都平等的机制。只要有了这些体制才可以保证法制和法律面前人人平等的机制。那以前都是漂亮的宣传和政治秀而已。深信欧美的法制更高一层的思路是跟深信一人一票的体制是更高一层一样的幼稚和危险的思路。本质上实际上都一样糟糕。都不是真正法制的体系。

在人类社会里，喝过墨水的人最多的官场和学院其实是最危险的地方之一。菜肉市场倒比那些斯文人的地方安全的多。只是很多人不懂而已。基辛格当过几十年的教书先生。当上国务卿的时候记者问他“你没有任何经验怎么当国务卿"。基辛格笑笑说”我在大学经历了那么多勾心斗角的玩意，难道还不够资格当国务卿？”。结果他真的做得比任何人都绝。很多坏事都做绝了。

zyzheng

code]结果他真的做得比任何人都绝。很多坏事都做绝了。[/code]
呵呵，不知道老师能否说说基辛格都干过哪些做绝了的坏事，我查阅他的简历时看到他还曾经获得过诺贝尔和平奖，真的是一个天大的讽刺。

游牧京城

zyzheng 发表于 2013-5-9 15:42
code]结果他真的做得比任何人都绝。很多坏事都做绝了。[/code]
呵呵，不知道老师能否说说基辛格都干过哪些 ...

奥巴马也是和平奖，那东西就那么回事，感觉诺贝尔的理工科奖项和某些年份的文学奖项比较有价值。

midas

zyzheng 发表于 2013-5-9 15:42
code]结果他真的做得比任何人都绝。很多坏事都做绝了。[/code]
呵呵，不知道老师能否说说基辛格都干过哪些 ...

基辛格是长期中国的朋友不假。不过，这位朋友是在很多国家涉及到反人类罪和战争罪的。包括在越战时期对北越的“地毯式轰炸”炸死了几百万无辜平民百姓。在柬埔寨和老挝也进行了同样的地毯式轰炸。整死了几十万平民百姓。这些国家都没参加过战争。被炸死了那么多平民百姓。基辛格就是下令的罪魁祸首。这是国际法里的“战争罪和反人类罪”。柬埔寨的极左政府的领袖们都得到了反人类罪的审判。基辛格也应该得到同样的审判。

在智利，为了推翻以一人一票被当选的左派政府，基辛格在幕后组织了军事政变。也屠杀了很多左派大学生。基辛格就是幕后黑手。几千名左派大学生都从直升机上被扔出去海里了。在智利，基辛格的罪名是“反人类罪”。

美国是自称为世界和平的维护者。也抓了不少战争犯送到国际法庭去。例如，南斯拉夫的领袖。比起南斯拉夫的领袖的罪行，基辛格的罪行应该严重十倍。所以美国政府是不肯签国际法庭的“战争罪”和“反人类罪”的条款的。

当时基辛格下令地毯式轰炸炸死了几百万平民百姓以后洋人的“道德评委”把诺贝尔和平奖给基辛格。当时全世界的民意都哗然。因为杀了那么多平民百姓还可以得到和平奖。所以洋人的和平奖也就是那么回事。专门是美国政府为了美化自己的破玩意。

游牧京城

老师说的是。仗义多从屠狗辈，负心每是读书人，但就目前来看，只能指望警察屠屠狗，至于这种复杂关系的案子，肯定没谱。就个人的感觉，目前的风气下，公安系统和正义几乎没什么关系，仅仅是个工具。

而且刚才看到著名五毛吴法天说，朱令案查不出来情有可原。千万不要无视五毛，其实单从这种五毛的口风就可以判断出这件事情后边有没有猫腻，是不是真的情有可原。

alextangjiayi

人类真有资格在这么美好的星球上繁衍下去吗？

zhoudan

有名称，曰五浊恶世