意大利总理蒙蒂辞职

solidtu

别的我也不知道，我只知道他是主张紧缩的政府头目，人看起来比较靠谱。而他的对手贝鲁斯科尼则完全是个非常会讨民众喜欢的老油条政客……

这就是一个信号了。欧洲一个重要国家要继续坐吃山空直到烂掉的信号。恐怕几十年过后贝鲁斯科尼家族在史书上名声会很臭吧……

Trend

不用过几十年，现在这位的名声也不见得好到哪里去，选出这位不靠谱的总理，说明这个国家的“人民”基本上也不怎么靠谱。

shenyangyang

回复 1# solidtu


可能压力太大了，紧缩不是那么好紧缩的。人性难改啊。

不过我喜欢以前的那个为球队一郑千金的老贝 。那是意大利联赛群星灿烂的时代。

phpwq

没错，如果老贝再次上台，这个国家的“人民”恐怕真心不再靠谱，当年的罗马帝国咋就变成了今天这群废柴

midas

意大利的政治文化。战后的意大利几乎每年换一个政府。日本政府也差不多。有趣的是，在发达国家当中意大利和日本政府的财政最困难。财政越困难，政府的倒台也越快的恶循环。所以真正运作政府的还是公务员的官僚体系。不是政客们的走马灯游戏。这个在比较稳定的英美法德政府也是一样的。

zhoudan

请教老师，日本的财政困难，日本民众有大量的积蓄可以保证国内暂不会大乱。那意大利财政那么困难，民众也没啥积蓄，怎么能维持那么久的运作而没有发生暴力革命呢？谢谢。

midas

回复 6# zhoudan


意大利社会有自己的特殊性。家族观念很强。用英国人的话说，娶了意大利女孩等于是娶了整个家族。看了美国电影“教父”也很清楚。爷爷和奶奶照顾孙子辈的全国的一半以上。都不送幼儿园。绝大多数人都回家去吃妈妈做的午饭。意大利的男人一般都是典型的“妈妈的乖仔”。这样的家庭和家族的基础是非常强大的。所以政府的破产应该影响不了意大利的那些古老的传统。

意大利百姓对政府的期望值也不高。独裁者墨索里尼是被意大利共产党游击队吊死了。其实希特勒是学了墨索里尼的民族社会主义的。即纳粹主义。德国人对政府的期望值比意大利人高很多。都跟自己的独特的历史有关。

Trend

“技术派”蒙蒂取代“小丑”贝卢斯科尼成为总理仅过去一年，意大利就完成了此前无法想象的任务：公共财政看上去更为健康，10年期国债收益率回落到两年来低点，经济结构改革至少已经启动。更为重要的是，蒙蒂已经说服了欧洲和世界，现在必须要严肃看待意大利这个国家。

但这一切进展可能将随蒙蒂的辞职一起成为过去，《经济学人》说蒙蒂的决定无可厚非，但他打算辞去意大利总理职务的声明仍将造成严重的短期伤害。这意味着他的政府将在一种不成熟，也许可以说是无序，甚至可能是混乱的形态下告终。

第一，虽然蒙蒂干成了很多事情，但是他留下来的未完工任务更多。经济仍然没有增长。自欧洲实施单一货币制度实施以来，意大利实际GDP几乎没有增长，成为欧元区中表现最差的国家。失业率，尤其是年轻人的失业率迅速增长。蒙蒂的一些改革措施，特别是劳动力市场监管改革，在实施之前已经被削弱。而意大利提高劳动生产率方面的改革几乎还没有启动，《经济学人》说如果按照目前的趋势发展下去，意大利将沦为欧洲境遇最悲惨的国家。

第二，即便蒙蒂在预算案通过后辞职，但他之前提出的改革方案很可能将被否决。有关促进竞争，税收及精简官僚机构等提案的立法注定会失败，或者至少会处于危险之中，另一项把平衡预算写入宪法的提案预期也无法通过。更为重要的是，蒙蒂此前提出的经济振兴计划的执行将陷于困境之中，因为现任经济发展部部长科拉多·帕塞拉（Corrado Passera）以敢于直接批评贝卢斯科尼著称，他已经成为并已成为贝氏追随者的憎恨对象。

第三，蒙蒂辞职会导致新选举法实施剩余的一点点希望破灭。意大利人将再次以相同的，令人诟病的机制进行选举，这个制度将继续剥夺人民选出代表他们利益政治人物的权力，因为国会议员名单仍将继续从一个封闭的名单中产生。

不过《经济学人》说，不幸中的万幸是，乔治·纳波利塔诺（Giorgio Napolitano）可能也将很快宣布辞职，蒙蒂将成为意大利总统的最热门候选人。意大利总统是宪法的守护人，并有履行欧洲财政公约的权力。此外如果蒙蒂内阁的任何一位部长留任，都能大大加强新政府的实力。

solidtu

不过《经济学人》说，不幸中的万幸是，乔治·纳波利塔诺（Giorgio Napolitano）可能也将很快宣布辞职，蒙蒂将成为意大利总统的最热门候选人。意大利总统是宪法的守护人，并有履行欧洲财政公约的权力。此外如果蒙蒂内阁的任何一位部长留任，都能大大加强新政府的实力。Trend 发表于 2012-12-10 21:37

呃，说到这个，我联想起主相相争的事情……分裂的时代总有主相相争的现象，至少魏晋南北朝很常见。统一的时代就很少有，汉武帝杀了差不多一双手才数得过来的宰相……

midas

其实，意大利的政坛的问题也反映西方政体的致命弱点。西方的公务员制度是复兴时期进口了当时的中国的朝代的官僚制度的。后来公务员体系变成真正的国家的管家。今天在这儿，明天不知去了哪里的，进进出出的那些政客集团是西方的传统玩意。公务员体系是精英制的体系。没本事基本上没办法持续爬上去。

复兴时代的西方也学了中国的科举制度，都进口了公务员考试制度。所以一般的傻瓜是当不了西方的高级公务员的。政客制度当然没有科举。任何会讲话的骗徒或半文盲都可以当百姓的大明星和领袖。西方的制度是，政客集团领导公务员集团的体系。

这种体系的致命弱点是，政客集团的素质和能耐一般都非常差。在能耐上根本比不了资深公务员的能耐。在经验上根本不是公务员的对手。变成注定外行领导内行的局面。对社会的发展毫无益处。在这方面，中国的传统公务员制度保证内行管家。当然，中国的致命弱点是监管那些公务员管家的体系的弱点。

东西方的体系都有自己的长处和弱点。强项和弱点都参考的话，可以组织专门公务员队伍里选出来的自己的精英领导的行政部门，即公务员体系自己选出来的政府。这肯定保证内行管家坐镇。首相是他们的阿头。

然后组织通过考试和百姓的选举选出来的可以监管公务员队伍的议会或国会等另一类精英集团的配合。总统是他们的阿头。这个集团的成员要保证只能当两三年期的一次，也不能转给第二代，最好都是快要退休的德高望重的社会的精英分子。当然不包括跑的特快或扔球特准或唱歌特好都可以参加的精英集团。都要有真的有管理经验和头脑，可以斗得过公务员集团，加上没有野心的精英集团才行。这样的体系的结合对社会的发展会更有利的机会大些。

随波逐流

其实，意大利的政坛的问题也反映西方政体的致命弱点。西方的公务员制度是复兴时期进口了当时的中国的朝代的 ...
midas 发表于 2012-12-11 09:01

   老师好。既然西方体系，是外行的政客领导内行的公务员，那么公务员们干脆出来做政客，这样岂不是对国家社会和他们本人都是比较好吗？谢谢。