普京越来越加快前苏联地区的一体化进程了，大家怎么看？

rodmanfeng

“物竞天择，适者生存，弱肉强食”---我觉得是天道，也是人道。上至国家，下至个人，都适用。不优不强的国家、经济模式、人都会被淘汰，没有例外的。存在即合理，直至使其不合理的因素出现。国运、个人命运、投资市场的趋势改变也是这样。影响趋势的力量从弱到强，再从强到弱，决定了趋势方向的改变。趋势变化速度有大有小，其背后的决定力量有大有小，不一定是个人或国家所能改变。弱不一定能变强。哪个模式好，可能要到100年后才有结论。我想，我们都是后人眼里的傻瓜。

melamine

haha,老师也有快被逼疯的感觉

庄中

老师，关于这条新闻，“据媒体报道，美国财政部周六(1月12日)表示，不会通过铸造铂金硬币的方式来创造1万亿美元收入，并避免国会的上调债务上限之争。”
不会是空穴来风吧，美国人又为什么出来辟谣？

midas

回复 143# 庄中


   
财政部应该去年底出来辟谣。现在出来辟谣有点耍手段的嫌疑。政府的手段是“假如共和党不同意拨钱的话，我们会印出来一万亿美元面值的铂金币，你们看着办吧”的黑社会的敲诈手段。人穷志短。那种卑鄙的手段都拿出来。

无论如何，越来越膨胀的债务和滚雪球的利息是解决不了的难题。债务和利息会淹没死债仔。我以前看过不少超级富翁们他们的债务积累太多的时候好像不再担心的样子。可能是因为已经必死无疑的关系，反而心里安定下来了。非常有趣的现象。一般债仔的债务少的时候很担心，太多债务无法解决时候反而安定下来的现象。可能美国政府也快到了那种地步。当然美国政府有随便可以印钞的特权。唯一的长期办法就是迟早持续乱印钞的办法。

目前还没到那个时候。目前还是政府大谈加税和减少开支的阶段。这是手里有大量国债的银行集团强迫政府那样做的。意思是，“不准太快贬值美元。等我们搞定我们手里的债券以后再说”的意思。面对残酷的现实的政府和银行集团之间挣扎的阶段。

ginoseraph

回复 127# 1024


   这位同学，你能不老断章取义麽？

ginoseraph

回复 144# midas


   美国这现在弄得真是有点儿要狗急跳墙了..什么乱七八糟的招数都想了。本质上成了民主党占着执政党的坑，在那跟共和党耍流氓了...政治如此折腾的话，经济问题更解决不了了..

德国Bundesbank已经开始将储存在Fed New York的黄金运回在Frankfurt的Buda了 老师对这个问题怎么看？世界第二大黄金存储的银行从第一大那里把自己的黄金拿回来 一个央行已经不再信任另一个央行。 我怎么觉得这跟布雷顿森林体系的崩塌一样，美元体系又要变化形势了？

Leslie

回复 139# midas


   之前一个报告说美国有10%左右的人都有那个船上几十个人的血统，也难怪美国喜欢说教了。其实我觉得喜欢说服别人接受自己观点可能是人性。就像那些股市打探内幕消息的，一般还热衷于传播消息，有时候你不接受他给的内幕消息，人家还不高兴。或者也是种虚荣心的表现吧，人或多或少都有。宗教这些东西，每个人有信仰，有自己的价值体系是正常的，麻烦的是，如果你的信仰和价值观跟你所在的群体（大到国家，小到班级）相悖，而你还想要改变大部分人的价值观，可能就要遭到排挤了。正如同性恋，在不影响他人的情况下，不应该算是一件可耻的事，但是如果你要强迫他人也成同性恋，或者强奸，那就很麻烦了。美国人的基因可能受五月花的影响很大，那么中国呢？孔子的价值体系？但是孔子是位老师，到处讲学，传播他的理论，思想，那么受孔子影响的中国人为什么不比美国爱说教？美国人还认为战国时期的情况对中国人思维影响很大。而我认为中国人对现在世界格局的看法可能有些战国思维。但不确定现在很多中国人做事不择手段，不遵守游戏规则（比如食品安全，腐败严重），是否也是归根于之前几百年的社会不稳定，使得人民为了生存不择手段？(跟战国时期相似）？但毕竟现在都已经和平发展这么多年了，人民生活水平也大幅提升了，怎么这个意识转变就这么慢呢？

solidtu

回复 147# Leslie

    我长大那地方是个所谓的“穷山恶水”，我知道。一般都不敢对熟人使坏，对陌生人异乡人外来客就不择手段了，捞钱要紧。应该和孔子的影响以及战国思维无关，恰恰是没受到影响不需要思维人天生就会干坏事。

midas

回复 146# ginoseraph


   
德国和俄罗斯早就修好了关系。目前俄罗斯在欧洲的最大的客户就是德国。德国人不需要担心俄国人会抢走黄金。所以市场经济和全球化是对世界和平有利的局面。也是俄罗斯国际公关的成就。对美国来说，德国就不想再当马仔的意思。下一步当然要组织“欧洲联邦军队”。那样美军在欧洲的历史使命也结束了。可以回家了。也不能再当欧洲诸国的大佬。

下一步是需要新的国际金融体系。以后二十年，国际元的出现和国际贸易结算系统的建立也是理所当然的事情。其实欧元的试验和折腾提供了非常宝贵的经验。以后的国际元会避开很多麻烦。那以前中国当然要树立自己的国际贸易体系。即使以后中国的经济规模超过欧美日的综合的时候，也绝不能把人民币推上去做唯一的国际储备货币。最好让国际元当那个角色。这样对中国，对全世界都公平，都有好处。

以后的二十年，只要美元还是国际储备货币的话，发生超级通胀的机会不大。最多是再来50-80%的贬值。不过，二十年以后美元不再是国际储备货币的时候的问题就很难说了。阿根廷，津巴布韦，巴西都是很好的例子。

midas

回复 147# Leslie


   
美国有三亿人口，有两百五十多万囚犯。中国有十三亿人口，有一百五十多万囚犯。按美国的比率，中国的囚犯应该是一千多万囚犯才是平齐的。这说明两件问题。第一，中国的治安比美国好很多。第二，中国犯法的人也没有美国那么多。

人类社会的普遍的趋势是，经济转型期，经济犯特别多。革命时期，杀人特别多一样的现象。哪一个国家都一样。都跟环境和百姓的素质有关。

Leslie

回复 148# solidtu


   所有说入乡随俗。在一个大环境下，都有一些风气，价值观被大家所接受，就像你家乡那种情况。所以人只有找适合自己的土壤。哪怕你的看法你自己觉得很对，或者在另一个群体被认为是对的，但是在你所处环境都不这样做，你就被认为是异类。比如现在所谓的中国式过马路，也许有些人也想等红灯，问题是大家都不管，直接红灯过斑马线，你一个人站那儿，人家会觉得是脑子有问题。所以每个群体都有一些共同接受的游戏规则，不管错对。

ginoseraph

回复 149# midas


   老师说的国际元，会是成为了国际结算的人民币吗？还是改进之后的欧元？难道是以后以中国为首的超级大国建立的新的世界性结算货币？

ginoseraph

回复 149# midas


   我是觉得，如果政府真投入那么多，把人民币推到了结算货币的位置上，倘若不用人民币结算，而是推行新的货币国际元的话，政府会不会觉得之前推人民币的行为成了多此一举？但是就像老师说的，倘若用人民币作国际元，对世界其他地方不公平。就跟现在用美元作结算货币的情况一样了。

midas

回复 153# ginoseraph


关于国际元的构想，我详细的讲过一次。请参考去年初的回复。

就是要制造一个新的“国际元”和管理国际元的银行。用在国际贸易体系的运作里。世界各国都维持自己的货币的机制。人民币不会当国际元。

HERCYNA

回复 154# midas

请阅读.有疑问先GOOGLE。然后思考后再向老师提问。

老师关于国际元的那个帖子内的当时所有回复：
   
洋人的做事的办法和中国人做事的办法的差异也很清楚。邓小平的改革都是摸石头过河的方式慢慢进行的。例如，在深圳和珠海先开了特区。然后慢慢吸收经验，成功了以后慢慢把特区扩大到别的地方和城市。这样一来即使失败了后果不严重。欧元也是摸石头过河的大实验。可是那些洋人欧元运作的硬件都没建设好，一下子打开了大闸门就让任何大小穷国富国都涌进来。太快太急的大实验失败了也很难收拾残局。当初慢慢进行试验的话就不会发生今天的尴尬的局面。欧元区的试验有点像50年代的大跃进的模式差不多。

你好。 战后美元变成国际储备货币等于是金融帝国主义的表现。即美国是利用美元的霸权占领了世界各国的金融体系。这一招就是本来大英帝国的玩意。大英帝国是利用英镑作为国际储备货币的十九世纪的金融帝国主义。 这种金融帝国主义模式的问题是利用美元霸权的体制给美国带来可以轻松剥削全世界的大好机会。也利用美元霸权影响整个世界的金融市场和各国的金融政策。美联储等于是全世界的银行。美联储的一举一动都影响整个世界的金融体系。当然长期来说对美国本身也有非常负面的影响。利用美元霸权继续举债过日子会让美国最终彻底破产。大英帝国也是那样彻底破产的。美国是走了大英帝国的那条金融帝国主义的不归路。结果也会一样。彻底的破产。等美国的以后几代人的肯定是一代不如一代的生活水平。美国会慢慢变成跟墨西哥或巴西靠拢的一个美洲国家。 目前要考虑和准备的是后美元时代的世界金融体系。我的看法是，可以组织一个“国际货币单位”。这个国际货币单位不可能属于一个国家。那又会是新的金融帝国主义。新的货币单位好比“一米或一公斤或一公升”之类的每个人都会知道的国际单位。就是国际货币单位。这个国际货币单位的结构可以包括几个主要国家的货币或全世界的货币或几种商品。国际货币不需要是通用的货币，只是一个货币单位就行。例如，二元人民币等于是一元国际货币单位。目前两斤等于是一公斤一样的办法。其他国家的本身的货币也会同样的办法利用。 国家之间的贸易可以用两国的货币进行。例如，中日贸易只用人民币和日元，国际货币单位是参考的单位而已。例如，中日贸易的数量是十万亿国际货币单位，中国的GDP是多少国际货币单位等等。目前中国就是跟每个国家进行这些后美元时代国际贸易的部署。



你好。 今天更具体的讲一些我的看法。 二十一世纪是要中国人的世纪的话，中国人一定要建设好新的世界金融秩序和体系。不然不可能是中国人的世纪。新的世界金融秩序和体系肯定不是美元当国际储备货币的世界。当然树立对每个国家都公正的新的体系是关键。绝不能走新金融帝国主义的道路。这个金融体系的革命或改革肯定会影响以后几百年的世界经济和社会。所以都要慢慢来。一定要吸取英镑，美元，黄金，欧元失败的经验，一步一步进行改革，一直到建设公正的世界金融秩序为止。新的国际金融该体系和储备货币的出现可能是比法国革命或俄罗斯革命或美国革命或中国革命更有影响力的革命。
早就朱总坐镇人行的时代内部有过关于新的金融体系的讨论，还有关于新的国际储备货币的讨论。目前很多国家都讨论这个问题。大趋势是很明显的。 我的看法是，可以两步走。第一步，成立世界中央银行。世界央行的董事局成员是世界最大的十个或二十个国家的成员国的代表。最好都是非政府组织的金融专家。例如，当地大学的金融专家。行长副行长每个国家轮流当。这些国家的经济代表世界经济的85%。所以基本上代表世界经济。其他国家都是世界银行的成员国。主要决定都需要75%的投票。 在这个阶段不需要发行新的国际储备货币。定好固定的国际储备单位就行。然后各国的货币根据这个国际储备货币单位定价。例如，2人民币是1国际元等等。当然各国的国币每天自由浮动。各国的货币在金融市场也自由买卖。好比欧元发行以前的欧盟的情况。这个阶段可能需要十年以上的时间。都要慢慢习惯。在这个阶段的国际贸易可以利用两国的货币或黄金或几个强国的货币进行。例如，美元，欧元，人民币，日元等等。


新国际储备货币的问题四十年代也有过激烈的讨论。当时就是英镑不能继续当下去国际储备货币，需要新的国际储备货币的时候。凯恩斯教授也具体的想过新国际储备货币的名字，叫Bancor。不过后来美国的霸权野心导致美元变成新的国际储备货币。也是弱国谋士的悲哀。当时他的思路是很好的。英镑和美元作为国际储备货币都失败了。现在是真正要考虑新的真正的国际储备货币体系的时候。历史证明一个国家的货币绝对不能当国际储备货币。因为那样的话对本国和其他国家都没有什么好处。 新的国际储备货币可以参考英镑，美元，黄金，欧元作为国际储备货币失败的经验。失败乃成功之母。英镑和美元作为国际储备货币失败的原因是，第一，给其他国家带来非常不公平的待遇。即都变成金融帝国主义下的殖民地。本国的错误的金融政策影响全世界国家的金融政策。那是非常不公平的。第二，这样的不公平反过来导致本国的财政彻底破产。因为乱印钞，乱借钱，一直到彻底破产为止。黄金作为国际储备货币失败的原因是，黄金产量有限。不可能跟进每年发展的生产力和扩大的人口和国民生产的规模。特别是经济危机来的时候根本无法对付。即没有灵活性的国际储备货币。欧元失败的原因是，没有考虑各国不同的环境和政策。所以很多国家根本不能应付本国的难题。跟黄金差不多的没有灵活性的国际储备货币。


第二步阶段，要发行全世界都认可的世界通用的“国际元”。国际元等于是黄金一样的作用。不过，跟黄金不同的是，每年跟着成员国的国民生产的变化加减国际元的产量。例如，今年是总量一万亿国际元，今年综合国民生产增加3%的话，明年国际元的印钞增加3%。印钞量不能超过综合国民生产量的增加。这样一来国际元可以继续保值，可以当做黄金，也可以当做灵活的货币。假如目前中国拥有的是三万亿国际元的外汇储备的话，人行就不必担心任何事情。因为国际元会继续保值下去。不会跟美元那样继续贬值。今天的国际元过了十年以后也会那么值钱。 各国的货币继续保留，即在任何国家都可以两用国际元和本地的货币。两种货币在国际市场都买卖。各国货币对国际元的定价要看那个国家的经济实力。当然每个国家的货币每天都会
对国际元发生变化。也每天自由买卖。这样一来各国的财政政策也会很自由。也会得到国际金融市场的监督。那些狮子开大口的政客们也不能乱印钞。因为都会得到惩罚。美国政府也不可能继续吃下去霸王餐。 国际央行和国际元都是可以影响全世界几百年的甚至几千年的体制。所以跟联合国那样都需要大多数国家的认可和参加。也需要比较长时间的准备。目前中国每年都跟别的国家都签署利用对方的货币结账双边贸易的措施也是为了准备后美元时代的国际贸易。当然在改革过程中最大的阻力应该是美国。第二步阶段也需要慢慢来，可能也需要十年以上的过渡期。无论如何，新的国际金融体系和国际储备货币的来临是避免不了的。是人类历史的滚滚车轮。


即使在世界央行体系下黄金的自然货币的地位不会有变化。除非人造黄金的技术可以大量生产同样的黄金。每个国家为了国际贸易需要“国际元”。例如，国际元出现以后中美贸易没理由继续用美元。中国肯定会要求美国付国际元或人民币或黄金或物物交换。世界央行可以规定每个国家买“国际元”的时候可以用黄金或本地货币。当然世界央行需要自己的独立的结算系统和储备系统和评级机构。假如本地经济一塌糊涂的话，本地货币的国际价值也会一文不值，买不了什么“国际元”。他们只能用黄金买“国际元”或用黄金直接做贸易或物物交换。黄金也会慢慢变成世界央行保险库里的储备。本地的政客们也不能继续乱印钞糊弄百姓混下去。搞不好经济的话他们都得滚蛋。世界范围的真正的民主化也会得到进一步发展。 目前很多国家都有自己的版本。国际基金组织也有自己的版本。继续讨论下去的阶段。


你好。 从投资学的角度看的话，一个文化区的盛衰周期，各大资产市场的升跌周期，世界金融中心的转移周期等等都不会有变化。人性是不会变的。跟人性有关的一切规律也不会变。投资学跟人性有直接关系。 世界中央银行，国际贸易储备货币等等，其实都是响应全球化的经济和金融的措施之一而已。是人类社会发展的必经之路。人类的钱庄，货币和商业活动的出现都比任何模式的政府出现的早。交通的发达，通信的发达，成就了把整个世界变成一个大市场的过程而已。 西方的现代民族国家和政府的出现只有三百年历史，绝大多数亚非拉地区的现代民族国家和政府的出现都没有一百年历史。世界央行的出现，世界货币的出现，全球化的市场的出现等等都对这些地区的政府和社会的生存发展会有很大的影响。


你好。 世界中央银行应该远离各国的乱七八糟的政治，保持中立。所以最好都是从各国来的非政府人员主持。当然都要有经验的非政府官员的金融专家。银行，钱庄等等本来都是民间的商业活动。后来政府看那是肥缺，所以开始插手管理银行，然后利用央行和纸币制度随便讹诈百
姓，政治开始领导银行体系。过去宗教和政治混在一起带来了欧洲的一千年黑暗时代。过去两百年的西方的体系，银行和政治又混在一起，带来了无数的灾难。 欧洲央行是第一个真的企图脱离政治的央行。其他央行都是政府的傀儡。可惜那帮欧盟的浑球政客们就是死缠欧洲央行不放。还好欧洲央行继续试图彻底的非政治路线。欧元体系的致命弱点是，都取消了每个国家的央行印钞自己国家的货币的权力，所以各大成员国无法应付很多金融危机。要解决问题的话，应该保持欧洲央行的目前地位，然后让各国都有权利印钞自己的货币，即在欧盟实行两用货币的制度。英国和其他非欧元区的欧盟国家实际上都用欧元和本国的货币。也过得很好。好比在香港和澳门同时用人民币和本地的货币一样的现象。 世界央行成立以后最好保持政治上中立，远离政治。所以即使有些国家的经济发生问题，那都是他们自己国家的事情，应该自己解决。不关世界央行的事情。世界央行的事情是管好国际贸易货币的畅通无阻就行。那些国家都有自己的央行和自己的货币。所以都要自己搞定。最大的可能是他们会大幅贬值自己的货币，通过印钞解决问题。后果当然政客们要自负。遭殃的肯定又会是群众。 黄金是唯一可以抗衡政府和政客们的胡扯的人类的自然货币。以后也继续当自然货币的机会大。世界央行的存在不会影响黄金的地位。历史证明大多数政客们都是花人家的钱的大王，为了自己的利益继续会答应更多的免费午餐，其实都是你出钱我请客的游戏，一直到社会彻底破产为止。



你好。 2000年世界各地的公司在纽约上市的比率为60%。当时在国际金融市场里不是在纽约上市的公司的话什么都不是的那种感觉。去年这个比率为4%。纽约市场变成什么都不是。绝大多数公司都不肯跑到美国去上市。可以说是过去十年纽约市场的地位一落千丈。美元的地位也是。在东南亚，拉美地区和非洲最受欢迎的不是美元，而是人民币。津巴布韦政府甚至考虑以人民币为自己国家通用的货币。不可一世的日本政府终于决定买大量人民币债券，以人民币为外汇储备之一。 当然中国的发展还是属于初级阶段。金融市场的发展阶段也是。所以要继续埋头苦干很多年。中国的金融体系还是需要很多改革和改善。


你好。 同样是社会主义银行体系，中国的人行和商业银行体系远远优越于美国和欧盟的央行和商业银行体系。很简单的道理。在中国，温总决定放宽四万亿元，人行老板当然要听，四大商业
银行老板当然要听人行的，其实都是从人行出去的自己人多。这样一来，四万亿贷款直接到市场里。这就是2009年发生的事情。所以中国恢复的特快。美国和欧盟的银行体系硬件不行。他们的央行决定放贷，商业银行当然不一定要听央行的。结果即使政府和央行都想扩大信贷，很难达到预期的目的。即欧美银行体系的硬件根本不行。所以经济恢复也很困难。以后也持续这些现象的机会大些。 假如欧美政府需要灵活的银行体系的话，应该学中国，全部国有化银行体系，然后政府直接领导。反正都是社会主义金融体系，哪一个更有效应该选择哪一个体系。除非他们不想走社会主义的路线。当然社会主义的银行体系不一定是最有效的银行体系。本身有很多毛病。欧美的问题是，央行和政府都是社会主义体系，不过商业银行体系不是社会主义体系。根本是牛头和马嘴的不健全的金融市场的硬件。