请教老师：十八大的报告给我们带来哪些值得关注的信息

游牧京城

回复 59# midas

感谢老师的讲解，请问老师，中国以后有没有可能走向高薪养廉的道路。之前觉得高薪的成本高，可是一看贪污的情况，才知道比高薪的成本不知高了多少倍。但是个人又高薪也有个问题，因为一党专政的情况下，注定是个水至清则无鱼的体系，拉帮结派是肯定的，这样利益圈子就能越来越大，而且权利和利益就具有了流动性。假如没有吸引人的地方，我觉得没有多少人就是想为人民工作，当个真正的公仆。毕竟想跨入那道门的门槛很高。感觉做公仆与私利之间永远都不会真正平衡。

Flik

古语有云，千里当官为吃穿；嫁汉嫁汉，穿衣吃饭——婚姻尚且如此，何况是当官呢。都是人性使然，可以考虑在高薪的同时，加大监管和惩处力度，增加贪腐的风险和成本。

游牧京城

回复 62# Flik

有理，疏堵结合。

midas

回复 61# 游牧京城


   
官场的腐败和社会的腐败都跟人性有直接关系。依我看，腐败的社会注定产生腐败的官场。毕竟官场只是社会的缩影而已。所以要彻底改善官场的腐败问题，在社会的教育和监管，对官场的教育和监管要一起进行。一个清廉的社会产生腐败的官场的机会不是很大。大多数情况下，腐败的一些群众为了得到好处贿赂当官的，贪财的没有素质的官就腐败下去。当然任何贪财的当官的都是群众那里出来的。所以腐败问题的本质是，社会的腐败和官场的腐败。两方面都出了问题。不可能是清廉的社会里突然冒出来腐败的官场。有些百姓只指责官场的腐败都是根本不了解腐败的模式和本质的现象。

举几个例子。好多年前我的一位香港的洋人总警司朋友从伦敦到达香港。不知为何他的车子的后备箱或办公室天天装满礼物。都是为了升官发财的警员们孝敬他的礼物。他告诉过警员们好几次“你们不要让我难做。我一律不接收任何礼物。”可是送礼的现象还是没有停下来。结果他决定自己辞职回去伦敦。他说“我不想在他乡为了贪污坐牢”。其实好多腐败的内容都关系到主动的百姓一方和被动的官僚一方。不一定都是主动的官僚的盗窃的腐败案件。我认识的好几个国内金融体系的主管们关系到腐败都跟接收人家的贿赂有关。所以腐败问题是关系到百姓的素质问题，官僚的素质问题，还有机制问题。不是简单的“官场都是腐败”的那么简单。其实都是腐败的社会和腐败的官场的问题。

一党专政和腐败的程度应该没有直接关系。多党专政的印度的腐败程度应该超过中国的官场的腐败程度。美国和日本的官场的腐败也好不到哪里去。一党或多党毕竟都是一个政府而已。洋人讲的一党专政是注定彻底腐败的理论是跟“过去吃了大米的人都死了”一样的理论。当然，过去吃了面包的人也都死了。一个政府专政的香港和一个大党专政的新加坡照样搞的反腐败有声有色。这方面肯定比任何多党的社会和国家好很多。

所以治好腐败问题一定要在社会和政府两方面下手才行。对百姓的教育和监管机制，对政府官员的教育和机制都要一起上阵才行。到头来一起提高百姓的素质和官场的素质和机制的社会总运动才行。

以公务员的高薪防腐败的办法在新加坡和香港还行的通。他们的薪水比世界大多数国家的公务员的薪水还要高，包括美国。不过，国内的社会能否接受那种机制就很难说了。不过，在香港和新加坡还是免不了常常出现官场的人接受百姓的贿赂的腐败问题。彻底解决社会和官场的腐败是不可能的。除非有办法改变人性。只要解决到不会影响社会的正常运作的水平已经很好了。

游牧京城

回复 64# midas
感谢老师的精彩讲解，学生明白了，政府与社会之间关系，就如庄稼和土地，孩子和环境的关系一样。

随风

回复 60# 随风

看来一个家族能够延续长达几百年的历史的实在不是件易事，就像是一个国家一样，BO的事的确影响了整个家族的命运，而影响一个国家可能是一群人，是精英阶层，就像是家族当中的精英人物影响家族的命运一样。