大部制改革

张看山

回复 18# midas

    谢谢老师的解答，不过学生还是有些不解的地方。

    正如老师所举的例子，德州的经济好于纽约，那么德州的利率应当高于纽约。如果允许跨区域存款和借贷的话，德州的企业肯定会去纽约借钱，纽约的企业肯定会把钱存到德州。这样一来市场最终还是会达到平衡，即纽约和德州的利率一致。
        就算政策上不允许跨区存款和借贷，政府也很难阻止资本的流动。就像低息的美元和日元本意是推高本国的资产价格，却事与愿违的成为了国际套息交易的工具，进而推高了中国的楼市。国家之间的壁垒尚不能阻止资本的流动，更何况是同一国家内的各个地区之间呢？

    以上是学生困惑的地方，恳请老师在闲暇时再予以点拨。谢谢老师！

midas

回复 21# 张看山


   
隔夜利息的差异是各国的经济环境的差异的衍生品。这些差异当然也导致资金的流动。当然有一天两国的经济环境刚好差不多的时候隔夜利息也差不多的机会大些。好比从上海开往重庆的船和从重庆开往上海的船到了九江碰头一样的现象。不过，各国的经济环境的变化不可能保持一致。同样的隔夜利息的现象最多也是暂时的现象的机会大些。其实资金的流动和集中的现象是自然界的水往下流的现象体现在金融界而已。

治理中国的经济和金融不可能模仿那些小国的模式或其他超级大国的错误的模式。我们的老祖宗叫中国“天下”。在天下有岭南地区，江南地区，西南地区，西北地区，东北地区，中原地区等等。每个地区的经济环境和发展水平几千年以来都不一样。只要是市场经济的社会的话，以后也不可能是一样的。除非跟文革时候一样都变成同样的穷光蛋的地区。不一样才是很正常的自然界的现象。也是市场经济下的正常的现象。

天下的一个地区都比日本，韩国，越南大。差异也同样大。日本的隔夜利息0.3%，韩国的隔夜利息2%，越南的隔夜利息8%。这些国家刚好天下的一个省份那么大。天下的每个地区的经济环境的差异都很大。跟那些日本，韩国和越南之间的差异差不多大。例如，上海属于经济发达的第一世界，青藏高原地区属于经济落后的第三世界。这也是天下的规模和发展阶段不同的因素造成的。

所以治理中国或天下的经济和金融的策略不可能模仿那些小国的或美国或欧元区的错误的模式。欧元区的人虽然组织了一个金融帝国的“天下”，他们的心胸还是属于小国时代的狭隘的心胸和思路。美国的美联储的人马受到马克思和凯恩斯的影响太深。他们也应该彻底改变思路，采取符合治理超级大国的金融政策。除非打算再一次分裂出去。

世界范围内或一个超级大国内或一个小国内都会有资金和人才集中在一个地区或国家或城市的现象。当然这些资金和人才的流动注定那些地方的经济和生产力的发展。这些流动也是促成盛衰周期的主要原因。例如，拉萨或乌鲁木齐有一天变成天下的金融中心都有可能。

leo369

回复 22# midas


   看了老师的回答，明白了很多道理，市场会有自己的一套来平衡各地区不同利率的平衡，套利交易从以前的国与国之间，到国内的省与省之间，市场真理是一样的。

张看山

回复 22# midas


    谢谢老师，受益匪浅！