全国最大烟草博物馆被指诱导青少年亲近烟草

两边做

全国最大烟草博物馆被指诱导青少年亲近烟草  http://news.sina.com.cn/c/2012-08-26/011925036435.shtml


大学生到烟草博物馆参观后，认为吸烟非常有害的比例从83.1%下降到49.2%。前天，新探健康发展研究中心邀请控烟专家声讨不讲控烟的烟草博物馆。与会专家认为，烟草博物馆没有客观反映科学界对吸烟危害研究的深化，掩盖烟草业是“健康危害型产业”的真相，只是一味宣扬烟草业促进经济发展和增加国家税收，对青年人的负面影响尤甚。
　　
问题：博物馆充斥反控烟内容
　　中国的烟草博物馆以位于上海的“中国烟草博物馆”规模最大，由全国烟草行业共同捐资数亿元兴建，总建筑面积9617平方米。中国烟草博物馆网站近日刊登一条新闻：《烟博馆获市爱国主义教育基地先进单位殊荣》。这个屡获殊荣的“烟草博物馆”，究竟在向公众展示什么？
　　控烟专家近日来到烟草博物馆一探究竟，结果让人震惊。控烟专家吴宜群说，首先是馆里的控烟信息很落伍，表述烟草危害采用的材料竟是1948年美国医学协会杂志报道，称“从心理学角度看，烟草可以缓解精神紧张”，极力弱化烟草危害。而相比之下，烟草利税图表更新得最快。
　　另一方面，博物馆中利用名人、伟人吸烟的形象为烟草代言。鲁迅吸烟的照片被频繁使用在多家烟草博物馆里，图说是“鲁迅战斗的日子——与烟相伴”。而控烟专家表示，鲁迅恰恰是在英年死于严重的肺病，而且鲁迅曾经想要戒烟，这都是证明烟草之害，而在烟草博物馆却被包装成烟草的益处。“这是一家不讲控烟的烟草博物馆。”控烟专家表示。
　
　调查：参观后更多人认同烟草
　　复旦大学公共卫生学院的郑频频教授邀请本科以上学历的青年进行问卷调查和定性访谈，受调查者在参观烟博馆后，得出的结果已足以说明烟草博物馆在反控烟上所起的作用。参与调查的青年中93%以前不吸烟，与参观前比较，认为吸烟非常有害的人数明显下降，认同烟草是一种“文化”及赞同“降焦可以减害”的人数明显上升。同时认为，烟草业为国家经济发展和税收做出了重要贡献，烟草业一直致力于公益事业。
　　作为科普教育基地、爱国主义教育基地的烟草博物馆，还会接待大量中小学生，郑频频教授说，大学生、博士生受到的影响尚且如此， 中小学生更容易被误导，被烟草业笼络，从拒绝烟草变为亲近烟草。
　　控烟专家建议，撤换一切同我国人大批准并在我国生效的《烟草控制框架公约》原则不相一致的布展内容，撤下名实背离的“科普教育基地”、“爱国主义教育基地”等招牌。
　
　■回应
　　上海相关部门
　　已与中国烟草博物馆沟通
　　上海市委宣传部的相关负责人表示，对于“控烟的内容宣传并不多”，关于吸烟有害的表述模糊，有关部门综合各方面的意见后，已与中国烟草博物馆沟通，将于近期进一步强化爱国主义教育内容展示，增大吸烟有害健康的宣传力度。
　　中国烟草博物馆会提醒青少年不要参观
　　昨天，记者联系中国烟草博物馆，工作人员表示只负责预约接待，管理工作由上海烟草集团有限公司负责。工作人员表示，近期接待的都是行业内部人士，没有外来人员参观，预约时如获悉参观对象是青少年，他们会提醒内容不适合青少年观看，但不会限制青少年进入。上海烟草集团有限公司办公室的工作人员问清记者的来意后，表示不接受采访，记者追问原因，回复是：“不接受采访，没有原因。”

两边做

上面是早晨在网上看到的。 来自今天北京晨报。 看完觉得很无语很无语。 下午收到了健康时报，也花了大半版讲这个。 原来是“新探健康发展研究中心”前几天主办了个《烟草博物馆在传递什么信息--“烟草文化”解析研讨会》。我看这是善事一件。

两边做

健康时报文章的标题是 《烟博馆竟成爱国教育基地》。

配发着这个博馆馆的功勋照片： 上海市人民政府的“上海市爱国主义教育基地”，上海市精神文明建设委员会的“上海市未成年人思想道德建设工作先进单位”，还有不知哪儿发的“上海市科普教育基地”。

无耻。真的很无耻。

如果是烟草企业搞个内部的烟草工业史而不对外开放，如果这个馆子是在云南之类的烟草大省，倒也罢了倒也些许理解些。 可它竟然建在东方明珠的上海，还是什么爱国教育基地科普基地，真的是文明的耻辱，上海的耻辱！

两边做

有关部门该做的应该是摘掉他的这基地那基地的牌子，严禁青少年进入参观。而不是什么“近期进一步强化爱国主义教育内容展示云云”。 可悲可叹。