中国历朝帝国没落的主要原因-给Flik

slowblue

枪杆子，笔杆子，钱袋子。三者不强大政权就不牢固。

jingjing

真羡慕hoho有时间健身，有时间读书！

Flik

回复 1# hoho

    谢谢啊，大清早的帮我找佐证。

    这本书全文如下：
    http://www.360doc.com/content/11/0504/14/225123_114299154.shtml

    大家看引用部分时可以在网页上搜索“中国历朝帝国的没落”（看蓝色字体的部分）

    这位仁兄写“中国历朝帝国的没落”，但似乎这一段只是以清朝末年为证。往前看了看，还有熟悉的“三国”。不知此兄是否熟读三国，“天下大事，分久必合，合久必分”，月有圆缺，国有兴衰，朝有更替。我从老师那里领悟最多的两个字就是“周期”。

    如果从对中国的了解上看，该仁兄的确写了一些精辟的语句，但是始终有所保留，或许是因为不愿承认的无奈和内心的恐惧吧。我个人还是喜欢费正清的《美国与中国》，从中能读出些许对中国的爱。只有爱过，才能真正了解。赶明儿等我归隐了，也写一本《中国的首要地位及地缘战略》，哈哈。

    书归正传。

     在我写“从晚清的历史来看，腐败未导致亡国，太平天国并未取得胜利，而真正压垮清廷的是外患。”这句话时，还是仔细斟酌了一下，毕竟书面的东西总是容易被别人揪住的。

    我所想表达的意思是，（1）限定为晚清的历史，因为我对历史的了解远不够评述概括的程度，所以不敢妄言“中国历朝帝国”；（2）亡国和朝代更替是有区别的，或许是我偷换概念，但是，在分析中国历史的语境下，国乃中华之帝国，而清廷不过是一朝或政府而已；（3）太平天国的内乱和失败是说明一定问题的，至少这些“天王”们并未建立更适合中国的社会制度，或者说他们的尝试没有走通；（4）真正压垮清廷的是外患，common sense,前一阵子看《辛亥革命》深有感触，你今天引用的内容正好做注脚。

    不好意思，我这人就是嘴硬，喜欢和人辩论，但理不辨不明。谢谢你给我这个机会，正好舒一口气，这两天因为别的事情心情有波动。

    我并未全文看这本书（这段时间太忙），仅就一两点谈一下，见笑了。

    “美国是第一个真正的全球性大国”。可笑，借他个镜子照照。如果蒙古人不是骑马，罗马人不是用浆船，那世界的历史不知道如何改写。至少日本人现在应该是吃羊肉而不是寿司。

    “有三个主要原因导致了罗马帝国的最后崩溃。第一，罗马帝国变得过大，一个单一的中心已难以对其进行管治。但是把它分成东西两半，又自动地破坏了它的权力的垄断性。第二，同时，帝国长期的狂妄自大造成了文化上的享乐主义，使政治精英逐渐丧失了雄心壮志。第三，持续的通货膨胀破坏这一体制的那种维持自身又无需作出社会牺牲的能力，而公民们已不再愿意做出那种社会牺牲。文化上的腐败、政治上的分裂和财政上的通货膨胀加在一起，使罗马抵挡不住甚至是境外邻近的野蛮民族的攻击。”这回怎么又照镜子了？

     “这削弱了中国人的意志，接着加速了中国人意志的崩溃。”谁说的？我们的先辈们花了一百年又使得中华民族重新站起来了！

      中华民族是不可战胜的！！！

      希望大家找回中国人的骨气，并告诉给下一代，谢谢！  

   

   

yee2001

呵呵，支持Flik

midas

布热津斯基和本拉登本来都是过去中情局的重量级资产。到底他们之间的真实关系如何到现在还是个迷。所谓911也是个谜。

litaoo

习在美国先见了布热津斯基 ，奥尔布赖特等人，看来还是亲中派