美国的本质（转帖）

雪域飞鹰

    要搞懂美国，需要掌握“宏观政治”，什么是“宏观政治”？ “宏观政治”就是研究一个国家谁是统治者、谁是平民的分析方法。分清楚谁是统治者之后，需要进一步分析统治者通过什么手段来统治平民。这个手段就是统治模式，有了统治模式还需要进一步分析通过什么办法让统治模式其作用。把这些问题研究清楚，世界上任何国家的本质都可以看透，它的任何战略意图都可以洞察。
    分析美国的人几乎没有像我这样思考的，都被表象的民主自由之类的表面现象所蒙蔽，即使是孙中山也仅仅了解美国的表皮，所以他想效仿美国的民国为什么失败。世界上效仿美国制度的国家几乎都有这个通病。
    美国的统治者是WASP -- 白色的盎格鲁沙克逊新教徒。更准确地说就是美国的几大贵族。找出统治者之后剩下来的其它都是平民。但是统治平民不想统治奴隶那么简单，这是很复杂的，因为平民不隶属于谁，是有自己独立能力的个人。
    人类历史上凡是能够超过200年历史的国家或朝代都具备一点 -- 让人们充分“感觉公平”，美国是怎样做到的？这就是统治模式的问题，人类的各种可能的统治模式其实在中国结束奴隶社会的春秋时期就已经提出了 -- 诸子百家里全都有。后来，欧洲结束奴隶社会的时期也提出了几种，其中就有马克思意淫出来的共产主义。
    各种统治模式中真正能够经得起200年考验的其实只有两种：道家的无为而治模式和儒家的行王道模式。“道家的无为而治模式”的本质就是限制权力，人们充分自由，社会经济高度发达，但国防很弱、易被侵略。中国历史上的汉朝、宋朝都是这种模式为主。
    汉朝立国三十年（注意也是30年）就从推翻秦朝、楚汉争霸的一连串战争的废墟中迅速恢复，具备和强大的匈奴进行决战的财富基础，正式因为“道家的无为而治模式”使得社会经济迅速发展强大，汉武帝改变“道家的无为而治模式”为“儒家的行王道模式”，为战争总动员扫清政治道路，而“行王道模式”最适合倾国而动的战争。
    “儒家的行王道模式”的本质是权力决定一切，有利于集中力全国的力量进行战争，但容易腐败、贫穷。中国历史上的唐朝、明朝、清朝都是这种模式为主。
    美国的统治模式抄袭英国，本质上它是对内采取“道家的无为而治模式”对外采取“儒家的行王道模式”，这是中国人从来没有尝试过的模式组合。 所以包括孙中山在内的很多人只看到民主、自由的表象，没有看到“无为而治模式”的本质，权力不被限制，民国就成了军阀时代。至今还是很多人没有看到这一点。
    正是因为美国对内“无为而治模式”，所以他们的官员只能做服务，不能做治理，更加不能“谋发展”，人们充分自由，社会的经济才高度发达。而美国对外却是“行王道模式”，指哪打哪，这是权力说了算，这才是美国总统、官员可以“谋发展”的地方。
    “道家的无为而治模式”和“儒家的行王道模式”是截然相反的两种模式，如果处理不好很容易混乱，这就需要一种统治方法让他们起作用而不混乱，那就是道德统治方法，俗称“道统”，美国的“道统”就是它的“独立宣言”。
    一个国家想要超过200年的历史，它必须拥有的一个关键核心就是一个直指人心的“道统”，直指人心的“道统”必须直指人性的本质，通过共同的道德规范来形成整齐划一的心理行为，拥有这样的“道统”之下，人们才会充分“感觉公平”。即使人们佩剑、带枪也不会产生什么社会问题。
    最后就是执政方式，执政方式也分两种：统治者直接执政方式 和统治者间接执政方式。所以美国是一个以“独立宣言”为“道统”，以对内“无为而治”对外“行王道”的统治模式，以“间接执政”方式的国家。
    所直白一点，就是以美国的几大贵族作为统治者的美国，采用了“间接执政”方式，以“独立宣言”为“道统”让所有的人都感觉“公平”，那么，美国统治者是如何保障自己的利益？其实非常简单，就是通过控制提案权与决定权分离，决定权与执行权分离的制度安排。经过这些安排就可以做到“间接执政”，“间接执政”人们几乎看不到美国统治者的身影。为了保障各自的利益，分别组成贵族代表的上议院（参议院）和平民代表组成的下议院（众议院）共同管理国家，这样避免平民侵占贵族的利益，也避免贵族侵占平民的利益，再由上议院和下议院共同管理行政队伍的执政代表“总统”。
    清朝的崩溃正是贵族的利益、平民的利益都失去保障，才导致以拳头大小来保障的军阀时代。
    即使有了上议院、下议院和执政代表，他们依然有可能串通起来谋害贵族的利益，所以提案权、决定权、执行权的分离，同时紧紧抓住提案权，使得代理们无法自己制造提案来为自己“谋发展”。所以人们看到的就是，上议院、下议院只有通过提案的决定权，总统只有挑选执行某一个提案的权力，这样一来，无论谁做代表，谁做总统都不会发生变异，即使是黑人奴隶的后代也不用担心他们能够翻天。
    提案权在哪里？都在专业的咨询机构、公司手里，比如兰德公司，这些咨询机构、咨询公司都是不上市的公司，这些咨询机构、咨询公司的老板就是美国的几大贵族。而这几大贵族正是美国的统治者。
    梳理一下：美国除了有完备的“道统”、“统治模式”规范国民之外，还有精巧的间接执政方式的安排，这种安排使得统治者的身影消失于无形，统治者通过自己的专业国家咨询机构、公司形成统治者意图的专业提案多份。这些专业提案提交国家董事会 -- 上下议院来决定，再提交给国家总经理 -- 总统来挑选执行。
    其实现代股份公司治理模式正是模仿英国的政治体制而诞生的，董事会、总经理这些设置其实就是一个小型的现代国家缩影。
    掌握“无为而治模式”的本质，一个国家可以设计成任意的自由、民主模式，可以设计成多党、一党、无党的制度，等等。只看到表面而模仿永远模仿不出本质来。
    美国的贵族不像英国贵族那样有爵位、有贵族的老大 -- 国王，所以美国的贵族更加隐蔽。美国有两个禁止民众讨论的禁区：一是WASP，二是种族问题。一旦涉及这两个问题就是犯法，要被刑罚。因为这两个问题都会导致平民们心生不平，心生不平就会引发内乱。发生内乱就是一个国家步入晚年的标记。
    美国的贵族比较懒、喜欢享受，所以美国连贵族代表的 -- 国王都省了，采用掌握提案权的专业咨询机构，其他都是选个代表来料理国家事务。但是美国的贵族经常聚会，这些贵族聚会都是商量国家大政方针的场所，一般人是没有机会参与的。奥巴马是一个口才很好的老师，是因为勒克菲勒家族的慈善会被邀请去露一手，才进入美国贵族的视野，从而才有机会参选总统。
    美国统治者把国家分为三块财产：独立的金融系统、美国政府、实业经济界。这三块互相独立，金融系统是美国贵族的钱袋，美国政府是为贵族料理国家的物业公司，实业经济界是平民创造财富的地方。这三者任何一个出问题都不会影响整个国家的生存。美国统治者为国家设计的一个整体模式，保护所有人的财产，“无为而治”让所有人都有机会致富，
    中国几千年的政治经验其实到了明朝清朝已经相当完善，只需要稍作修改就可以诞生另一个可以长达两三百年的新国家，可惜的是喝了二两西洋墨水的归儿子们迫不及待、不加思考地照搬苏俄的原始制度模式 -- 到现在俄罗斯自己都已经否定掉的模式，这使得现代的中国都是半生不熟的皮毛“产品”组合而成。
    中国是最先脱离奴隶社会进入现代社会的国度，所以中国在如何形成现代国家上走了2000多年，中间不断受到外来政权的占领干扰，政治制度在左右摇摆、反复之中前进，到了明朝就已经相当完备。而西欧是在拿破仑时代才开始结束奴隶社会进入现代社会，美国更短，但美国得益于英国的政治经验，所以能够在终结奴隶社会的内战之后顺利过渡到现代社会。
    现在的中国把清朝以前的历史当成敌人的历史来隔绝，自然无法从历史中积累智慧，甚至连中国历史上都有哪些模式都不知道，在“唯物主义史官”的串改杜撰中，历史都是不断改朝换代，了无新意，没有沉淀，历史智慧变成了历史糟粕，使得现代中国人仅仅是只有60年历史经验的新中国，自然迷失在历史的方向里。
    现代人研究的所有政治问题，其实过去的中国早就有人深入研究过，因为没有人去认真阅读，有也是带着主观思想去阅读，所有都无法从历史中吸取教训，即使很近的清末洋务运动的历史都没有认真研究。
    中国的三十年改革开放的本质就是有限度在极小范围内实行了“经济无为而治”，如果中国对内全部采用“无为而治模式”将会形成非常强大的经济。可惜这个朝代是不可能的啦，而且也不一定还有时间。
    中国目前已经到了关键十字路口，看起来有很多道路可以选择，其实只有“彻底改革”这一条是活路，其他都是死路。毫无战略意识的“摸着石头过河”即将要摸到河中的漩涡陷阱里、无法自拔。没有人会去救的，西方人更想痛打落水狗。
    新中国在立国的时候就已经决定了它的模式，要想把中国变成和美国一样强大，已经失去了战略机会，无论谁要把那些半生不熟、互不兼容的皮毛“产品”组合改变掉都是不能能的事，这些“产品”组合堆砌成了这个国家的基石，一旦改变了这个朝代的根基就动摇了。中国不但变不成美国那样的强大，甚至自身难保。

solidtu

哇，有意思，楼主把版式排一下就好了。

yee2001

很有入木三分的味道，不错。

wartoyou

天下文章古人已写尽，我等不必再添足！管理国家的模式也是如此呀！