ZT 反恐与9.11阴谋论

alextangjiayi

“所以任何东西都要以批判的态度对待，以实事求是的态度对待。”
谢谢老师，我的心情有点。。。
越来越觉得网络是太伟大的发明了，让我能接受到老师的思想。

alextangjiayi

回复 22# hoho


    这位同学的提问也是一直埋藏在我这个金融门外汉心里的问题，甚至我都搞不明白为什么美国要逼人民币升值，按我这种门外汉的想法是应该想尽办法让人民币贬值才对，这样就可以用更便宜的价格买中国的产品。

alextangjiayi

因为美国本来就没什么东西好出口了，能出口都是中国搞不出的，比如ipad，好莱坞大片，电脑游戏。所以感觉美元逼人民升值好像不是很明智的选择。难道也是糊弄大众的障眼法？

midas

关于一个货币的相对价格和价值，在一定的时间内，市场价格就是最准确的价格和价值。这个价格和价值是投资者和贸易者相互联系中相互满意的价格和价值而已。那些嚷嚷人民币的价格的美国的政客们什么都不懂，历史也不懂，金融也不懂，只懂怎样糊弄和拉无知的群众的票。等于是盲人做导游的一场胡闹戏。

例如，1945-1976年间维持的日元的360元对1美元的价格是怎么定的？。美联储的人们想来想去想不出应该定在哪一个价位。有一个小伙子看了日元的硬币就是圆圆的。就是360度的圆形。他就提议日元的价格定在360日元对1美元。港元的7.8元对1美元是怎么定的？。7.8,即七七八八差不多就是那个价格的意思。英国人的幽默感。没什么深奥的意思。当时人民币的8.28元对1美元是怎么定的。发财容易的意思。中国人的幽默感。就是那么滑稽的意思。结果7.8维持到现在，8.28维持了整整十年。任何货币在海外的作用就是做贸易的时候提供相对的价格和价值的秤杆的作用。为何8.28和7.8进行的几十年的国际贸易还是那么顺畅，为何360进行的国际贸易几十年那么顺畅，都是因为买家和卖家都觉得物有所值的关系。即市场觉得那个价格和价值可以。就是那么回事。好比一个农民卖出自己养的猪的时候定价多少，买家看了以后值不值以后买下来一样的道理。那些美国的政客们懂什么市场懂什么金融。让那些啥都不懂的政客们当国家的领导也是可笑的事情。

其实，全世界的三分之二的国家的货币都是那样挂钩的。挂钩的有好处和坏处，自由浮动的有好处和坏处。毕竟浮动的货币的历史只有几十年。西方的几百年的纸货币史基本上都是挂钩的历史。不是跟黄金白银挂钩就是跟别的货币挂钩。

美国经济和财政本身的结构有欠缺。竞争力大幅下降，积蓄率大幅下降的关系没有钱买太多的消费品。可是美国的群众已经上瘾了“我消费，故我在”的消费文化。大量借钱买东西是他们的文化。中国的欠缺是没有那种大型消费市场，也没有大量借钱买东西的文化。结果，中国的产品继续卖给美国人，美国人继续借钱买中国产品。中国的三万亿美元的外汇储备的一部分是那样得来的。当然那是美国的债务。中国的短期风险是美元大幅贬值的话，美元储备的购买力会下降。当然要对冲。长期的风险是，美国迟早会破产，中国会失去那么大的市场。所以中国要建立自己的消费市场解决美国市场消失的难题。美国的短期长期都要面对怎样提高生产力和积蓄率的问题。解决不好的话，迟早会彻底破产。

人民币的汇率的变化帮不了美国的任何忙。假如人民币升值，中国产品的价格提高的话，厂家都会搬到越南，印度，甚至非洲，照样会生产便宜货。照样卖给美国的群众。唯一行得通的办法就是美国要自救。不应该埋怨跟自己的问题毫无相关的人家的汇率。

hubaermi

回复 26# midas


谢谢老师。

yee2001

谢谢老师，每次听老师讲历史都很感兴趣

alextangjiayi

谢谢老师，请教老师，我明白老师的观点是欧美迟早要破产，那我想中国的领导层精英们不可能不知道这一点，那也就是说中国领导层也明白手里的3万亿美元迟早有大幅贬值那一天，那他们能用来对冲的手段好像有限，除了买黄金，资源类货币（加元，澳元）还有什么是他们能做的？毕竟是3万亿美元啊，难道真的要迟早有一天要拿大部分去买黄金？以前记得老师说中央正在买入欧元用来对冲，可是欧元区不是也迟早要破产吗？

rayfromsea

对中东出口所谓民主或革命就是他们的玩意。等于是美国的托派换上了大衣以后打扮成什么新保守主义的人士的玩意。当然那些犹太裔的人希望利用美国的军事力量强行出口自己的民主到中东。顺便确保自己的故土以色列的安全。那些托派们天真的相信民主的中东会变成亲以色列的中东。幼稚的程度不低于当年托洛茨基的幼稚的水平。midas 发表于 2011-9-13 09:29 PM

看了老师和同学们的帖子，个人感觉那些主张出口思想和革命的人，应该都是乐观的性格居多，或者说是Positive的态度居多。这样的性格通常比较自信，善于协调各方面资源，往往能够成就大事。不过发展到了一定阶段，也可能发展成盲目自信，认为自己的那套东西就是世界普遍真理，恨不得世界大同来把自家的‘真理’灌输给那些还未开化的‘土人’。

不主张出口思想和革命的人，对世界的看法通常比较悲观，性格中negative的成分会更多些。这样性格的人很难成就所谓的普遍意义上的‘成功’。比如Jesse Livermore,连在公开场合谈论投资/机的事情都不太去做，别说出口他的思想了。也难怪Jesse最成功的投资/机居然是做空市场。这样性格的人也不大善于协调各种资源，Jesse一辈子独来独往，从未和其他任何人联手炒作，却把自己做成了最大的‘资源’。。。

midas

谢谢老师，请教老师，我明白老师的观点是欧美迟早要破产，那我想中国的领导层精英们不可能不知道这一点，那 ...
alextangjiayi 发表于 2011-9-18 22:00

   
那个三万亿美元不算多。最多每个人一万多元人民币而已。还是穷得很。例如，前几天港澳政府派八千元的红利给每个成人。为了帮助抗通胀。可惜八千元可以买什么东西，帮得了什么。假如中国目前有了三十万亿美元的外汇储备在海外市场就好了。任何现金都是投资以前或消费以前暂时停放的东西而已。迟早都要投资继续赚钱或消费买东西。好好对冲的话，对付短期贬值的问题不大。当然，长期来说任何国家的纸币都会是废纸。假如欧美很多国家都破产的话，他们的地产，科技，等等都会更便宜。都可以考虑他们大出血的时候买进。例如，目前中国的问题是怎样利用欧美的困境买下更多海外的油田，农场，矿产，地产和科技产品等的问题。当然，这些都需要现金。目前温总哄欧盟的有些国家也是为了这些目的。买他们的债券是假，利用买点债权的甜头，买港口的使用权和科技等才是真。明修栈道暗渡陈仓。在拉美，非洲，中亚，北美地区的油田，矿山，农场也是这样买下来的。都要慢慢来。人家也没那么傻。在美国买了一点地产和港口的使用权，有些人已经开始大嚷中国要买下来整个美国了。澳洲也有同样的恐惧症。

有一天，中国的资金可以控制世界一半以上的投资资金的时候那还差不多。目前还是太穷。钱多或购买力多的时候问题不大，人才多也问题不大。多多益善。只是钱或购买力太少，人才太少的时候问题就大了。还没看过可以投资的钱太多担心的央行或富翁。

alextangjiayi

明白老师的意思了，国家和个人投资者不同，如果国家也是死抱黄金的话那和清朝没什么两样了。