财富以及土地在中国人中由分散变为集中，国家的命运也由集中变为崩溃。

water

动辄就是崩溃。究竟崩溃的是什么？

崩溃的是错误的思想，错误的行为，或许曾经是正确的，美国的房贷消费模式现在不也崩溃了？

人都是懒惰和狂热的，面对崩溃，才可能有真正的反思，也就有了出路。

midas

过去六十年，财富和土地集中在极少数人手里的年代应该是1957-1978年的合作社到改革开放以前的二十年。合作社和国企的垄断等于是整个国家的一切财富的管理权都集中在政府的手里，即一小撮人的手里。更准确的说在几个人的手里，包括主席和总理。结果，来了自然大灾害，饿死了几千万老百姓都没办法挽救。不过，即使经过了无法无天的文化大革命，没有引起朝代的更迭。只引起了几千万冤死的干部知识分子和老百姓的动荡。有了忠实的军队，一群狂热的追随者集团，一群拥护朝代的朋党，朝代的更迭很难。只有大部分老百姓和上层都厌倦了那个朝代的时候加上大多数都不能谋生的时候，才会有更迭朝代的机会。

改革开放的真谛是，把极度集中在几个人手里的整个国家的财富的管理权逐步分给老百姓手里的政治经济运动。这个国家财产的大转移运动还在进行中。真正的目的也是把大部分国家的财产分给老百姓管理，彻底撤销在几个人手里的整个国家财产管理的垄断的现象。让私人拥有的公司，工厂，土地，房子占国家财富的很大的的比重，让他们发挥自己的智慧和努力为社会创造财富的模式的运动。不是在几个人垄断整个国家财富的体系下“做也二十元，不做也二十元”都变成毫无积极性的懒虫。当然在这新运动中有些人通过不法手段得了不义之财。不过，那不是整个运动的主题。

支持也好，反对也好，全民只穿同样颜色和款式的蓝色咔叽布装的贫穷的时代已经过去了。当然，在任何大社会运动和经济改革运动当中会有得益者集权和失意者集团。这是难免的现象。不过，中国要真的富强，老百姓过好日子的话，只能采取利用全民的积极性和智慧发展经济的模式。即重赏之下必有勇夫和全民都为了自己的前途拼命的模式。不可能再回去全国的财富的管理权都在几个人手里，群众毫无积极性的大家都是同样的穷光蛋的那种时代。

举几个例子。第一个是，在那个毫无积极性的年代，唯一的积极性就是你死我活的贫嘴和打斗的无聊的所谓思想斗争的年代，老百姓为了超英赶美砸锅生产钢铁。目的是为了超过英国和美国的钢铁生产量。结果饭锅是都砸了，钢铁生产还是倒退。根本是胡闹剧。目前没有农民砸锅只用正规的现代化的钢铁厂，中国的钢铁产量超过英美日德俄的综合。第二个是，在1978年，以联合国的标准算的中国的贫穷人口高达中国人口的70%。经过30年的改革目前低于5%。

到底哪一个模式更有利于国家和民族的发展，老百姓的生活的改善，事实都摆在我们的面前。国家的财富的管理权极度集中在几个人的手里是绝对不利于发展的垄断模式。那就是1957-1978年的垄断模式。目前的模式是摆脱那个时代的垄断模式，逐渐把财富和资产的管理权分给老百姓，鼓励他们的积极性的过程而已。当然有的人分的多，有的人分的少，这是难免的现象。分得少的一群怨天怨地，希望再来个大动荡也很正常。其实，在任何社会最动荡的年代是财富急速再分配的年代。还好除了六四动乱和法轮功的胡闹，没有发生过什么大问题。

zyzheng

谢谢老师精辟的阐析！

宁静至远

谢谢老师点评
看来鲜花同学属于分得少的，一天到晚怨天怨地

随风

现在分配农村征用土地的款项的时候，上面拨下来可能是十几万一亩，到了农民的手中可能只有一万，有的地方竟然只有还不到一万。而且100人当中，分几百上千万的人，有那么几个，两三百万的人又有十几个，百万以下的人，也有二三十个，有一半的人是什么也没有的。跟贱卖国企差不多。

随风

比较粗暴的分配方法是，谁有势力，谁圈到地，就是谁的，哪个村势力大，哪个村就可以把地盘划到别村家门口，前段时间，直接打死两个人。

随风

不过当初那么多的下岗工人，现在好像也消失了。难道农村也要走城市的这一套。

goldenstones66

回复 14# 随风
上面几位学长说得是相当部分真实存在现象.
俺那里有一个村干,有一次上面财政有补偿款.按政策说是多少,村民到社里一拿才几十块钱,人家就不舒服说怎么差那么多.
他振振有词对着乡亲面说,现在都是一级吃一级,要不然,他们那些人要吃什么,我们这些人要吃什么?村民没人吭声......

water

谢谢老师的讲解！

同学讲的这些现象，其实不只是农民、工人、职员，包括军人、公务员，都有层层盘剥的情况。不公正的境遇，相信这里每个人都有遇到。

曾经因为大锅饭体制引发人们的惰性，生产力破产，当改革打破旧秩序，人们的积极性与创造性得以体现，这也是事实。西方国家的福利机制，很人性化，目前看，同样缺乏后劲，缺乏长远的可持续性。

改革所造成的问题，并不是每人分配与占有的多与少，先天基础、能力高低、每人实际分配与占有的不同，是很自然的情况，少数人的不满也不是问题，加以引导，正好是个人和社会进步的动力所在。改革在今天带来的问题，实际是在打破旧秩序中，强势一族不讲规则的欺压与霸权行径，是将改革引向另一个极端，走向了负面，公务和社会精英在有意无意中，随波逐流，用权力和廉价来驱使大众，当大众在很努力的情况下还是不能解决基本生计问题和基本的做人尊严时，冲突会因为任何一个小事件而自然爆发。问题并不出在改革本身，是后面的行为近乎于失控，缺乏有效监督与制约。这也再次证明，人并不自觉，至少不能长期保持自觉。大众这样，各级精英也是这样。

国内和国外的历史与现状已经表明：全面保障的高福利机制是行不通的，会丧失活力; 任由社会与市场的丛林博弈也是行不通的，会带来动乱。需要一个有效的手段来权衡驾驭。手段无非一文一武，一文就是提高公务和社会团体的管理素养，至少要有基本的行为准则，这需要一定的文化底蕴，需要一定的正确信仰；一武就是相互监督相互约束的机制，既不会干扰公务和社会精英的行动方针和影响正常的优胜劣汰，也不能让执行者无法无天，肆无忌惮。

与其反馈，不如从自身做起。救世主有没有不知道，从自己做起总是错不了。动辄就是打破再打破，很容易陷入制造新问题来解决旧问题，新旧问题来回更替的怪圈，势必从一个错误走向另一个错误。小则提高自身的生存力和发展力，努力养家，带好下一代，大则在任何层级的社会活动中，努力去影响周边和更高层级。必要的斗争肯定少不了，也要放在力所能及的范围和当下合适的度里。

如同在投资市场，无论哪国，无论制度怎么成熟，无论监管怎样严格，总有一批骗子公司层出不穷，完全不同于某些行业某些公司所经历的正常兴衰周期，手段就是造假，目的就是骗钱。作为投资人，就要认清它，不被它所伤害，在有兴趣时，还可以适当制造效应，揭穿它，让它无法立足。自上而下，自下而上，都是必不可少的。