投票：商务部、财政部关于奢侈品关税下降的分歧，支持哪方==参与者送金币

water

商务部一方
　　不仅奢侈品 普通消费品更应降税
　　>>高税率致大量消费外移
　　◎3.5美元，25元人民币，59元人民币，这是商务时评专家周世俭在纽约、香港、北京三地购买同一款美国产染发剂时交付的3种不同的价格。“国内的价格比国外贵了近两倍！”境内外差价过高造成了大量消费的外移。世界奢侈品协会6月9日发布的报告称，中国奢侈品市场目前的税率全球最高，中国人在国外消费是国内市场的4倍之多。
　　◎6月15日，商务部新闻发言人姚坚表示：随着中国人均GDP超4000美元，中国加入世贸组织十周年，进一步促进贸易便利化，我国进一步降低进口的关税，包括部分中高档商品的关税，是大势所趋，各个部门对此已有共识。
　　◎24日商务部官网文章认为，应降低进口关税，不仅是奢侈品，与百姓生活密切相关的普通消费品的进口关税更应该下调。
　　“中国人为世界经济做了贡献，却看不见摸不着，这太不合理了。”周世俭表示。

财政部一方
　　不应取消或降低奢侈品进口消费税
　　>>奢侈品进口税是征富人税
　　◎23日，媒体转引财政部相关官员说法称，没有听说要调整中高档消费品的进口关税。
　　◎财政部网站文章观点认为，奢侈品的特征是奢华性、非必需性和高昂的价格。“对进口奢侈品征消费税，就是对富人征税，无疑有利于社会公平，不但不应降低，相反地应该提高。”
　　对高档奢侈品征收消费税，主要目的是从维护社会公平出发，调节收入分配，即对少数富人能够消费的产品征收消费税，增加的收入以二次分配的形式，用于对低收入群体的补助，从而缩小贫富差距，防止两极分化。
　　>>扩内需针对国产品而非进口品
　　“就扩大内需而言，其指向的是国内产品，而不是进口产品”，财政部官网文章认为，如果扩大对进口产品的消费需求，那将损害国内企业在国内市场的竞争力，导致国内企业要么倒闭，要么更严重地依赖于外部市场，对中国经济将造成严重后果。消费者无论是在外国购买奢侈品，还是在国内购买外国奢侈品，最终拉动的都是外国的经济增长。
　　文章罗列了取消奢侈品的进口消费税后，可能造成的负面影响。首先是冲击国内企业。二是加剧收入分配不公。三是各个国家设立海关的主要目的就是要征收关税和其他进口税收，保护本国企业的生存和发展。取消奢侈品的进口消费税，无疑是要敞开大门，让国外产品直接冲击民族工业的生存和发展。

water

投票发布后似乎不能对选择项进行编辑。

对于普通消费品进口减少关税肯定是意见一致，现在对奢侈品关税两部门有很大争议，单就奢侈品进行投票。

henry

如果是为了维护社会公平，财政部不是应该把个税起征点调到1万元人民币更直接？
在国内因为价格高昂的很多所谓“奢侈品”，其实不算奢侈品，而是“被”奢侈。如果只是卖国外的价钱，很多普通老百姓都会去买，数量问题而已。

去年的大蒜和现在的猪肉，不也已经是“奢侈品”了吗？政府完全有能力把更多的商品都变成奢侈品。

海西

应该组织经济学家研究开发一种 均贫富卡 。可以模仿NBA选秀的模式，每天选一名最穷的和最富的公民一起均贫富，如此100年，共产主义社会不建自成。哈哈哈

water

那俺天天睡大觉，等着被选上与最富的公民均财富

“人不患贫而患不均”，这个均应该不是均财富，而是给予人们的机会大体均等，尽可能少些垄断，付出大致相当，回报大体均等，不劳者不得。
难免有些人因种种原因会脱颖而出，采取合适的方式，适当多征收些反馈社会，也不错的。

随风

回复 5# water


今天我才发现我也可以给帖子评分和和加威望的。。。。精华是可以在自己的管理版块里面设置。。而且还可以自己给自己设置精华。。有点意思。

灰尘

我很穷，不知道奢侈品是什么
我很富，奢侈品只是日用品
我一般般，只关心猪肉、米、衣物、车票钱
因此，参与但不投票

slowblue

支持减税，自由贸易是经济发展的良性基础。

两部委的说法俺看不懂。

melamine

中国税负太重，增值税、营业税、消费税等等，实际上最终都转嫁给了消费者，个人认为，中国应大力减税，不过奢侈品另当别论！

slowblue

中国税负太重，增值税、营业税、消费税等等，实际上最终都转嫁给了消费者，个人认为，中国应大力减税，不过 ...
melamine 发表于 2011-7-4 16:53

   奢侈品的定义是什么？现在很多以前认为是奢侈品的现在都不算是奢侈品了。

melamine

回复 11# slowblue


    看来我的思维还有些局限，谢谢提点。想当然认为政府所列奢侈品名录就是人们所认同的那些奢侈品了

larry_mysx

支持减税。

我现在用的飞利浦剃须刀前2年在美国买50美元，加拿大90加元。国内1500元左右。这个算奢侈品吗？

lyf330

加息和
减税应该有利于反通胀。增加老百姓收入实际收入。
但对于国有大企业来说，这两项好像都不是好消息。
对普通老百姓来说应该是好事。
减税问题弄到奢侈品上面，实际是部委把水搅混。

henry

支持减税。

我现在用的飞利浦剃须刀前2年在美国买50美元，加拿大90加元。国内1500元左右。这个算奢侈品吗 ...
larry_mysx 发表于 2011-7-5 16:09

1500的剃须刀是挺奢侈的，如果卖2000就更奢侈了。在美国卖2500美元的联想thinkpad高端机，国内卖4万，那也只有国企、央企和政府这些单位才能享用得起，顺带也给很多体制人士创造一些工资外收入。

不过联想机器这个事，跟税务部门关系不大，只是联想作为中国本土国企（曾经的），主动学习税务部门的精神，“更懂中国人”

larry_mysx

1500的剃须刀是挺奢侈的，如果卖2000就更奢侈了。在美国卖2500美元的联想thinkpad高端机，国内卖4万，那 ...
henry 发表于 2011-7-5 09:35

那我也总算奢侈了一回了。怎么一点奢侈感也没有啊。呵呵

slowblue

木有奢侈感是正常的，奢侈品税要开征，先定义好什么是奢侈品，别立个名义又乱征税。