从施政对象看汉文帝的政策

solidtu

老师说：“汉人，汉文化，汉字，甚至目前的很多国家管理的系统都是那个时代来的。东亚诸国的汉文化区也是从那个时候开始的。”

我觉得汉史好看的原因也正是因为这个，我们民族和国家的规模就是在那时候开创的，很多新问题都在那时候开始寻找解决办法，以前没有的东西汉人都把它创出来了，为后来的郡县帝制树立了榜样。好多人就因为熟读汉书当了大臣，做出了很了不起的事迹。


以后一定找找匈奴人的后代写的那段历史来看看！

firesnake

历史上民族、文明以至于现代国家间的竞争都是你死我活的，所以老子的无为而治、小国寡民的理想国是没有办法在竞争中生存下来的。

midas

老师说：“汉人，汉文化，汉字，甚至目前的很多国家管理的系统都是那个时代来的。东亚诸国的汉文化区也是从 ...
solidtu 发表于 2011-7-1 13:14

   
那是失败者匈奴的后裔们的看法。历史到底哪一个版本是真实的版本就很难说了。例如，中国的民族英雄郑成功为了抵抗清朝请求日本国的德川幕府出兵十万相助，一起抵抗清兵。德川幕府也认真考虑过出兵到中国。因为郑成功是日本母亲所生的关系日本人把他当作大和民族的英雄。其实很多日本右派的“台湾情节”也是从那个时代开始来的。他们觉得台湾应该是日本之子郑成功的娘家的财产。郑成功企图引进倭寇抗清兵入关的这些历史中国的史学家们当然不会写在中国的正史里了。

越南是汉朝时代加入中国的版图的。越南人把抵抗汉朝的安南的女王当作民族英雄。听说是抵抗汉朝失败后跳海自尽了。越南作为中国的安南郡一直维持到宋朝。即整整一千年。其实目前中国和越南之间的海上冲突也是那个时代的历史遗留下来的历史问题的持续。越南是中国的安南郡的时候，中国的南海和安南郡（越南）都是中国的领土。根本不存在任何国土的纠纷问题。越南或安南就是中国的一个郡。不过越南脱离了宋朝以后中国的朝代一直把中国的整个南海继续当做自己的南海。明朝清朝都如此。可惜到了清末就开始混乱起来了。后来经过胡志明和毛主席的兄弟加同志的关系更模糊起来了。南越属于亲美政权的时候解放军是通过打仗拿回来了几个海岛。北越也是公开庆祝过当时解放军的胜利。不过，越南统一以后越南人开始不承认自己已经庆祝过的事情了。

superbigegg

假如当年越南没有从中国版图分裂出去
估计他们就是"我们"中华民族的一部分了

slowblue

越南现在也是大中华文化圈的一份子吧

yee2001

这个跟实力太有关系了，你实力强了，他自然乖乖地主动过来俯首帖耳了。

solidtu

突然想到，这不就是“文帝尊王”，“武帝攘夷”么？这个是华夏民族的一贯路线啊……反正康有为是明显没脱离这个路线。再细想的话，尊蒋介石的王，毛主席来攘夷。日本人维新变法应该也是这个思路。

再想往世界范围推想，我就没那相关知识了……

alextangjiayi

好贴要顶，不但让别人开心自己还能拿一个“金币”

solidtu

1，经过吕后，文帝景帝，武帝的行动，中央集权得以完成。诸位肯定很熟“中央集权”这个词，具体细节不一定了解。举个例子：李陵和苏武在匈奴那边呆了近20年还是心系大汉，尊崇皇帝。另外霍光能够主政，基本上也是武帝权威的遗产。

2，武帝没做到看菜吃饭这点大家都知道。武帝晚年罢屯田，轮台悔过，提拔田千秋做富民侯，政策开始转向。转向期间发生戾太子事件，骨肉相残。

3，武帝崩，霍光执政，燕王旦和盖公主谋反被霍光消灭，顺带把武帝时搞钱的大臣桑弘羊也灭了，一直牵连到桑弘羊的儿子桑迁，甚至田千秋。事见通鉴元凤3年（公元前78年）。田千秋死后，接替他的是更老实的杨敞，霍光的集权形势更稳固，他继续走武帝晚年的转向政策：维持中央集权，约束大臣，与民休息。

4，昭帝死，朝廷迎立昌邑王贺。刘贺不是书上说的荒淫无道之人，只是不听有政治经验熟悉当下局势的各位长辈的话，被霍光废黜……这段悲剧见通鉴元平元年（公元前74年）。主要原因还是因为朝廷认为昌邑王贺可能影响到当时的既定政策，如上段末尾所述，不然也不可能霍光说废就废，废了以后就那么一帆风顺。读那段事情，也可以看到当时大臣们还是一心为天下大计着想的。

5，然后霍光迎立宣帝，宣帝有前车之鉴，没出事。

6，昭帝宣帝在霍光面前都如芒刺在背，然而霍光死后宣帝还是尊崇霍光，只是对霍光手中的权力当然要夺回来，霍氏被团灭。

7，宣帝自己当政后，主持盐铁会议，循名责实，霸王道兼用，完成了从武帝晚年到霍光所一直想要实行的政策转向。宣帝一朝的名臣真不少！


宣帝的儿子就不懂这些苦心了……

solidtu

1，西边和北边是边防重地，用武之地，没神马好说的。

2，偏重法术的京兆尹们，有皇帝撑腰，但是不得善终的也多。到了皇亲国戚很多的颍川，河南诸郡，即使有皇帝撑腰，那些用法术的地方官不得善终的就更多。

3，东边东海渤海诸郡，离政治中心远，宣帝派去的诸地方官基本上都是些儒者，重教化轻刑罚。

4，奇怪的是，南方诸郡在宣帝一朝没多大动静……难道是吴楚之乱以后消停了？总觉得以后要从这里出些乱子。

solidtu

1，球场上裁判不靠谱是这样的：先错判了A，然后边裁悄悄说：判错了。然后又错判一次B。然后AB双方都不服气，打起来，打着打着连裁判一起打，这裁判就没人当回事了，后来还揭出老底：XX的裁判两头都收了钱！

2，元成哀平四帝的时候就是这种状况。有时候偏袒中书宦官（石显），有时候偏袒外戚（王氏），然而不论宦官还是外戚，都是以私人利益凌驾国家利益之上，国家是公器，这么搞来搞去大家都不爽，裁判又不给力，于是后果就是：大家都往私人腰包里赶快捞。

3，这中间有个现象是：有的人天天务虚，比如刘向，真相信地震是由于上天要惩罚汉朝，真相信蜀山崩了汉朝就要亡；有的人天天务实：你上面搞你的，我反正自己在下面占田搞钱，比如翟方进的儿子翟义；也有的人表里不一：比如张禹论语讲得极好，但是在皇帝面前为自己的儿子求官，比如京房，易经讲得好，但是上疏说要改革吏治。

奈何裁判不给力，京房这种为了公家好的反倒被废黜了，其他人全都升官发财。

4，王莽倒是为公家好，奈何名不正言不顺，而且不把公家当回事的势力已经太大了，而且王莽这人就像刘向一样的迷信。第一个起兵反对王莽的就是翟义。http://www.china-midas.cn/bbs/viewthread.php?tid=20156&highlight=%CD%F5%C3%A7

总之要务实，要公平公正公开才行……

solidtu

很多罪臣被贬到凉州和冀州，凉州和冀州又是军事要地，所以后来光武先靠耿氏收服河北（王朗），然后联合窦融的凉州（隗嚣），这才坐稳了天下。光武本来就是中原义军（绿林）出身，邓禹冯异是中原义军的佼佼者；山东流民武装又好办（赤眉和张步）；更南边没怎么开发，人烟稀少闹不起事；西南地区岑彭马援帮光武平定了（公孙述和西南夷）。

所以光武得了天下。

solidtu

1，中央集权的趋势一直没变，但是中央的力量有变化：西汉元成哀平四帝中央力量弱了以后，中国诸侯割据，光武重新统一中国很是辛苦。然后光武搞起中央集权来更是变本加厉，到了桓帝灵帝时，形成的局面是，只要搞定了皇帝，你就搞定了一切，于是太学生/外戚/宦官/大臣们争相搞定皇帝，被董卓的枪杆子一锅端。

2，董卓占据了中央的位置以后，以往地方上的省部级干部当然不服，就开始出来称王了。这就是三国。

3，三国到隋唐为什么这么长时间的混乱（后来中国再没有过持续三百年的分裂动乱局面），一是因为靠谱的中央立不起来；一是因为两汉地方省部级官员，地方上的大地主兼知识分子，他们的力量还很大，不像后来中央一垮台地方上就一盘散沙；一是因为外族入侵。

4，东吴到南朝对中国南方进行了大量开发。

5，后来南方的钱袋子加北方的笔杆子加西北方的枪杆子三位一体建立了唐朝。

现在的中国应该也可以从中央/地方/外族，枪杆子笔杆子钱袋子的角度去看，这六个东西天下为公就治，这六个东西以私害公就乱。