关于“一嗨租车”

solidtu

大家都知道出租车的规费有多高，准入门槛有多高。

这个“一嗨租车”，名义上是自驾租车的，但是也在那经营代驾租车业务。而代驾租车实质上就相当于出租车业务。

ccav说它违法，要严厉打击。并举例说客户使用其“代驾租车”业务权益不受保护。比如发票不好找之类的……

意图已经昭然若揭了，不就是想抠消费者和租车公司的钱么？不就是觊觎出租车规费那样的行业门槛费么？

我没比较过坐出租车和代驾租车的价格，也说不出个所以然来……

xboy

群众的智慧。
呵呵
厉害。

litaoo

恩，我租过这个一嘿，自驾是便宜点，但还是贵过出租很多。跟当地比较一下再找个师傅开车就是小黑车的包车业务

yee2001

不过说实话，这样的方式确实有风险存在，发票不发票倒是无关紧要，如果出来自己干私活的，到时候把租车的人抢劫、绑架。。。并不是没有可能。

solidtu

不过说实话，这样的方式确实有风险存在，发票不发票倒是无关紧要，如果出来自己干私活的，到时候把租车的人抢劫、绑架。。。并不是没有可能。
yee2001 发表于 2011-3-25 10:17

是这样。不过ccav的语气不是“这个事情有很多风险和问题还没解决哦，现在还不能这么搞，你们还需要改进！”
而是很气急败坏的：“你这就是违法，马上停业，你们这帮坏人，大家快来看”这种检举揭发游街审判的调调。

什么新行业都有各种问题，改了就好嘛。但ccav完全是一副护院恶狗的嘴脸……如果政府也是这种嘴脸的话，那还不是官民对立的老路。

solidtu

恩，我租过这个一嘿，自驾是便宜点，但还是贵过出租很多。跟当地比较一下再找个师傅开车就是小黑车的包车业务
litaoo 发表于 2011-3-25 09:22

如果一嗨的代驾出租业务比坐一整天Taxi还贵的话，那就难怪要被打击了，消费者也想不通嘛，他不是连坐车的和管车的都得罪了么……

我倒是看见过一嗨的广告说老富康自驾的话100/天也能租。没坐过一整天的Taxi，也不知道怎么比较。

litaoo

100太便宜了，还不包括油钱，而且经常是车坏了在修你要租的话请租更贵的车，现在一嘿自己赛欧标价要280一天，朗逸400一天。
肯定是贵过打车，但的确旅游很多地方不好打车。。。