转：天则所认为国有企业真实利润为负

henry

天则所认为国有企业真实利润为负

2011年03月03日 09:30　 本文来源于财新网

若还原国有企业真实成本，对政府补贴和因行政垄断所致的超额利润予以扣除，2001年至2008年，国有企业平均真实净资产收益率为-6.2%
　　【财新网】（记者 王晶）天则经济研究所3月2日发表报告称，考虑到土地、融资和资源等成本较低，2001年-2008年，国有企业实际上没有实现利润。
　　报告指出，2001年-2008年，国有及国有控股企业累积获得利润总额为49174.8亿元，平均的净资产收益率为7.68%。“但是，这并非真实业绩，是国有企业在享受着种种政策优惠，和民营企业在不平等的经营环境下所体现出的绩效，”报告称，这种不平等主要体现在政府财政补贴、融资成本和土地及资源租金等方面。
　　报告分析称，从1994年-2006年，国家财政用于国企亏损的补贴达到了3652.92亿元。2007年后对一般经营性企业的亏损补贴已基本取消，但事实上对企业的补贴仍然存在。2007年-2009年，在有整体巨额利润的情况下，中石油和中石化仍然获得共774亿元的补贴。2008年-2009年，两家航空企业、五家电力集团和两家电网公司共获得国资委的注资约160亿元左右。
　　在融资成本方面，报告指出，国有企业平均实际利息率为0.016，民营企业平均实际利息率为0.054。若按照民营企业的利率水平重新计算国有企业应支付利率，2001年-2008年利息支付差额共计约28469亿元，占国有及国有控股企业名义净利润总额的84.55%。
　　土地成本方面，中国土地出让制度沿用“双轨制”，工业用地和市政基础设施用地多采用协议出让方式和成本价。与民营企业相比，国有企业能以较低的成本获得土地。根据报告测算，按工业用地价格的3%计算工业土地租金，2001年-2008年国有企业共应缴纳地租34391亿元，占国有及国有控股企业名义净利润总额的102％。
　　报告称，由于中国征收的资源税较低，如在石油、天然气等领域，考虑到这些成本，国有企业利润又要减少一块。
　　因此，若从账面财务数据中还原企业的真实成本，并对政府补贴和因行政垄断所致的超额利润予以扣除，按此测算的国有企业真实绩效，2001年至2008年，国有企业没有盈利，平均的真实净资产收益率为-6.2%。
　　报告建议称，国有企业近期改革方案，应当围绕打破国有企业的行政垄断，取消国有企业无偿或低价占有和耗费国有资源的特权，规范国有企业的行为。■




与此形成对比的是，被称为民主党派的“民主建国会”(民建)中央去年发布报告，指中国中小企平均寿命仅3.7年，而欧洲和日本中小企业为12.5年、美国8.2年，而德国500家中小企业，更有1/4有100年以上历史。而在美国，小企业约占企业总数的99.7％，占所有企业收入的40％，小企业就业人数占总就业人数的60％。更为重要的是，小企业有很强的创新能力，美国有70％以上的创新发明是在小企业实现的。最近在华府举行的一个“国进民退”专题研讨会上美国耶鲁大学著名金融学教授陈志武列举了大量的事实说明在过去的60年中，政府规模急速膨涨，国企垄断迅速发展，严重限制和压缩了普通民众获取财富的空间。陈志武根据中国官方的数据估算，到2006年年底，国家控制的土地价值为50万元人民币，而当时的12万家国有企业的资产总额近30万亿元，政府和国企掌握的土地和资产总额为80万亿元，占当年全国财富总额的3/4；中国家庭财富在GDP中所占的比例在1951年到现在的约60年中下降近一半，从1951年的70%降低到最近的35%。政府的开支在这个阶段则翻了一番，从51年的16%提高到现在的31%；中国经济虽然只有美国的1/3，但是中国政府的相对规模却要大得多。2007年，美国政府的税收总额为2．5万亿美元，相当于8500万美国民众的可支配收入总额。中国政府在2009年的税收总额相当于4亿城市职工的可支配收入的总额。如果再把国企和政府出售土地的收入计算在内，国家的收入就相当于8亿城市居民一年的可支配收入。

henry

还少了一块，至少五六个点。真正赚不赚钱，打破垄断，放开公开竞争，让私企进来，就知道了。

中国政府确实有足够的实力，度过任何经济危机。老百姓能不能度过就是另一个问题了。

phpwq

咳，这其实也实在是没办法的事情，如果真的打破垄断，放开公开竞争，让私企飞，恐怕会有更大的问题。
没出过国，但是，翻过“长城牌”防火墙去油土鳖上面看过几个视频，据斯卡迪纳维亚半岛上面的几个超级小的小国，因为人少，为了自己的出路，采取企业直接上马高精尖的做法，实在是令人瞠目，连老板带工程管理人员带蓝领工人，一小工厂，都算上才30人不到，设备清一色全套的DMG数控床和加工中心，全部都是N轴M联动（那个数我就不说了，看了都脸红），一个工人一天，无论是单位小时还是全天或者人均鸡的屁，我估计怎么着也要顶中国N十个生产线上面的工人的总量（后面加几句，工厂大门口有四个个能按照太阳照射角度自动变角的太阳能电池板矩阵组，厂区每日所产生废水，全部由管道系统输送至本区内废水处理中心进行处理，厂区每日所产生的其他垃圾，全部严格分类妥善放置；厂区每日生产线上由于“车床铣刨磨冲钻”所产生的各类金属废料，一律按类别严格分类妥善分置，届时将会有专门的金属回收公司回收重新精炼为金属原材料）
所以，大大的问题就出来了，中国也能那么搞，核心问题就在于，全部都让机器去搞定了，而且又环保节能，那么多俩肩扛着头的活人去做什么？？？你说啥？全部照搬回来山寨并且全面应用？你确认中国十四亿人都按那个水平搞物质文明生产的话，地球能全部消费掉？你确认按此水准实施社会生产，能够首先让太阳系最先实现共产主义吗？ ^_^

phpwq

最近最贴身感受的一件事儿，科里一老师傅今年退休，老家是村里的，有三亩地，和我聊天，谈起个事儿，话说邻村有一户人家，大前年的时候以国家补贴价格，买了台多功能大型联合拖拉机（后面的机械机构根据用户不同的需求，可配套安装自动收割脱粒、播种、犁地翻土、定点点肥点药等等一共九种功能）；当年买当年就开始租给周边村户在每年夏季麦收小麦和秋收玉米时用，这机器的工作效率，据他老人家说，令人感到相当的震撼；他问我，是不是太平洋对岸的米国都使得是类似这一类的东东，而且还实施的是所谓“数字科学精细量化种植管理“答曰是，他后来半天再也没吭声，早晨交接班临走的时候说了句：如果全都用这个了，那么多闲人咋办？

xboy

楼上的同学，看看 《一课经济学》
科技进步 会带来失业，是一种谬论，在理论上和实践上都是。

xboy

其实道理也很简单，

人，不是因为消费得多，才生产得多。
而是相反，生产得多，才消费得多。

xboy

国有企业不赚钱，也是在忽悠人。

连henry 版 也被忽悠了。  

henry

哈哈，是啊

赚到个人口袋不知道算不算赚。你说的这个生产和消费的关系，我认同。