政治与纠纷的差异，以及“战备升级”

solidtu

书上有些话，最重要最有解释力但是作者不一定强调……比如高欢给杜弼说那些大实话，展开一下能用来理解超多小盆友率尔问出但大人常忽略的问题。

原理是这样的。你看了太多残忍的东西，这对你会产生两种截然相反的影响：一方面你很怕这些事落到自己头上，一方面你对这些事落在别个头上见怪不怪。这就导致了“敌我势不两立”“你死我活”“斩草除根”的局面。这就是政治斗争的根本情境。

呃，不晓得这几天潜意识里面装了些啥，突然把这个想通了……

midas

solidtu 发表于 2014-6-20 20:48
书上有些话，最重要最有解释力但是作者不一定强调……比如高欢给杜弼说那些大实话，展开一下能用来理解超多 ...

政治的意思在传统中国文化和欧洲近代文化里的意思是完全不一样的。在传统中国文化里，政治的政和治都分开的。非常明智的分开。因为中国历史上宗教从来都跟政治分开的关系，没经历过政治和宗教的结婚的历史。还有，中国的政治从来跟经济都分开的。即政，治，宗教，经济都分开的河水不犯井水的文化和机制。五千年的文化和机制。这是中国文化和西方文化的传统不一样的地方。

欧洲的文化历史不一样。政治这个词是日本人在明治维新时期翻译英文的politics。Politics这个词是古希腊文的poli来的，即市政的意思。古希腊的市政不包含经济。经济也是明治维新时代的日本人翻译英文Economics来的。英文的Economics是古希腊文的怎样管理农场，奴隶和家人的乡绅的家政的意思。即跟市政无关。市政是市政，家政是家政。完全分开的两个概念。政治和经济等日本的汉字都是通过当时喝过东洋墨水的文人进入中国的新词。

一直到文艺复兴时代，欧洲是政治和宗教结婚的文化区。即黑暗时代。宗教和教会的黑暗控制了社会的意思。后来大王夺回了教会的权利以后，就开始政治和宗教分开的几百年。当时，政治和经济还是分开的。政治属于大王的权利范围内，大王只收保护费。一般都不超过5%的税率。农场主是付税的主要来源。农场主雇佣农民，付薪水或粮食给农民的经济模式。当时还是，大王的政治和百姓的经济是分开的。即政治，经济和宗教都分开的局面。这样维持了文艺复兴时代的几百年。可能也是欧洲文艺复兴的顶峰期，那就是十八世纪到十九世纪末期。

政府的政治和经济的结婚应该是过去一百多年的事情。都跟政府代替教会管理教育，医疗，慈善，社保等机制的出现有关。政府打扮成百姓的衣食父母和精神粮食的来源。即都跟欧洲社会主义，民主教和马克思教的出现有关。过去一百年，欧洲社会主义是彻底结合了政治和经济。都在政府的手掌里的玩意。

爱恩斯坦讲过“唯一可以解决目前的困境的办法是一定要用跟目前不一样的思路和办法。不然，肯定解决不了目前的思路和办法造成的问题”。邓总的改革开放就是用了跟当时的思路和办法不一样的思路和办法。结果非常成功解决了当时的马克思教的死胡同。那就是分开政治和经济的办法。邓总当然没有直接讲过理论上的问题。他是实干家，不是大学教授。不过，他的意思是很清楚。一定要分开政治和经济。

有趣的是，这个分开政治和经济的思路和办法可能也是欧美的欧洲社会主义国家的唯一的出路。当然，宗教和政治结婚的年代，谁提出分开，他就是该死的异教徒和反动派。目前，在欧美诸国，谁提倡分开政治和经济的理论的话，也是受到同样的待遇，都是该死的反动派。庆幸的是，中国已经度过了那种思路的瓶颈。当然还要走很长的改革的路。

金甲

midas 发表于 2014-6-7 08:17
政治的意思在传统中国文化和欧洲近代文化里的意思是完全不一样的。在传统中国文化里，政治的政和治都 ...

谢谢老师。

有时候在想，其实人管人是管不好的。以一小群人代表的人管理的社会，也就是最多300年左右的寿命。如果科技够发达，可能只要一个大型电脑系统来管理就可以了。这样社会的负担就小了， 避免的人性的弱点， 社会的寿命可能还长一点。

老师我们改革开发以后，经历了一段时间个体户和民营企业的发展的高峰期。但是从2000年起，两桶油，通信，银行金融等行业，大型国有企业们利用垄断和政策的优势，越来越臃肿庞大。大有国进民退，与民争利的趋势。 政治和经济还是结合在一起，如何打破这种格局呢？

solidtu

谢谢老师。

看了老师的话不知怎么的就想起老师说战后日元的汇率是怎么定的了。一个貌似非常严肃的东西以一种看起来很扯淡的方式决定了，演绎出后来的很多事情。神马耶稣、圣奥古斯丁、穆罕穆德、贞德……都以一种荒诞不经的“神启”的方式开启了一串复杂的东西。

哦，我想到了，是这么联想起来的：“政治和经济等日本的汉字都是通过当时喝过东洋墨水的文人进入中国的新词。”，本身名不正言不顺，扯的又是些很不容易搞清楚的抽象概念，然后它们就惹出了一堆麻烦。

然后柏拉图认为持续的施加法律、教育和舆论的影响能改造一代人或者一个国家的三观，我就在想完全可以慢慢的用几十年时间把这些名不正言不顺的词汇从汉语里淡化出去。

运城一景区：喊出C罗我爱你门票免费

http://www.sx.xinhuanet.com/news ... 20/c_1111234852.htm

midas

金甲 发表于 2014-6-7 12:40
谢谢老师。

有时候在想，其实人管人是管不好的。以一小群人代表的人管理的社会，也就是最多300年左右 ...

帝王时代，一个朝代的改变只是换一个族长的游戏而已。姓李的家族让位，姓朱的家族顶上去等等。王侯将相宁有种乎。不过，都影响不了文化传统和价值观的变化。也影响不了几百万家族的世世代代的延续。中国人是这样过来了五千年的。目前的共和时代是辛亥革命的产物。一个政党代替了皇帝的家族。第一个顶上去的国民党坐镇了二十多年，然后下台。第二个顶上去的共产党坐镇了六十多年。不过，经历了一次脱胎换骨的大改革。

帝王时代也好，共和时代也好，关键是百姓吃饱喝足，街道安全，国境安全。即稳定和发展是关键。其他都是次要的。

关于政府管理民财的方面。政府银行的垄断面临严重考验。两方面的考验，第一，目前全世界的银行界都得面对电币，网络币，网络银行的革命性风暴。纸币时代是快要过去了。电币时代已经开始了。在伦敦，连公交车都不接受纸币，只接受卡。商店，酒店，飞机，火车都差不多。政府管理的传统银行可能也得面对邮政局的命运。除非都开始革命性改革。第二，民间银行的出现肯定会影响政府银行垄断的生存空间的。特别是，民间的网络银行的前途是无限的。当然怎样定好游戏规则和管理是政府份内的事情。这是人类银行模式的革命性发展的去向。

电讯，原油等的垄断都是战争年代的玩意。和平年代，当然都得撤销政府的垄断。怎样撤销垄断，都得看领导层的决心和能耐如何。例如，江朱时代，考虑过用全面监控官僚的办法解决官僚体系腐败的问题。后来反对的实力太强，无法实现那种机制。习李时代就不一样了。形势比人强，只能用特殊的办法解决官僚体系的腐败问题。不然官僚体系保不住。现在只是开始的阶段。不到十年，官场会相当干净的机会大些。习总讲的也很清楚“想发财就不要当官”。也是以后几十年的大趋势的机会大些。

Trend

midas 发表于 2014-6-8 08:35
帝王时代，一个朝代的改变只是换一个族长的游戏而已。姓李的家族让位，姓朱的家族顶上去等等。王侯将相 ...

老师好。在取消金本位以后，我觉得银行业就是没有天花板的行业。您提到的民间的网络银行，以您的看法，未来的网络银行的盈利模式可能是怎么样的，跟现在的传统银行模式有什么不同？为什么在国外，比如美国，网络银行也发展了10多年，但还是传统银行的天下？谢谢

midas

Trend 发表于 2014-6-8 14:25
老师好。在取消金本位以后，我觉得银行业就是没有天花板的行业。您提到的民间的网络银行，以您的看法，未 ...

电币和网络银行是网络革命在金融行业的衍生品。纸币时代是要慢慢结束了。跟金银币时代的结束一样的人类金融史里的一个阶段。当然，文盲多的国家不能进入电币时代。国际贸易的主流也是用电币和网络的大趋势。每个国家的金融体系也会慢慢进入彻底的电币时代和网络时代。

当然，任何革命性大趋势都需要时间的。第一个十年一般都是介绍的阶段，第二个十年一般都是群众化的阶段，第三个十年是成熟的阶段。过去的汽车革命，火车革命都一样的。

首先，那些做假钞的非法分子要淘汰了。大多数开门面的传统银行也要淘汰了。跟邮政局的淘汰差不多。不过，银行盈利的基本模式，存款和贷款的利息差价，服务费等的利润的模式持续的机会大些。当然，都是网上服务的大趋势。民间银行的崛起是肯定的事情。一个小小的余额宝都已经惊动了央行，以后各类的政府和民间银行之间的网上银行的竞争会排山倒海的机会大些。肯定利好存户，搞砸政府银行的垄断的机会大。

抢劫银行的生意也会淘汰。会出现很多网络诈骗案件的大趋势是肯定的事情。银行的职员数量也肯定会大量减少。央行的功能可能也需要调整。不需要印出来现金，利息的调整等政策最好都让市场自己来搞定。投资模式，基金模式都会有变化。

政府的税收模式可能也需要革命性改革。金银铁铜货币时代，政府是一定要收税才可以运作政府。军饷和公务员的薪水都需要真金白银。到了电币时代，就根本不需要收税。开始进入没有直接税的人类社会的阶段。中央政府的央行在网上打出来需要的资金用就行。当然，法律上一定要规定政府的花钱的总额。花光了都得下台。不准政府超过规定的额度。地方政府的财政可以通过消费税解决。消费税等于是服务费。用法律限制政府的开支是关键。任何社会的最大的麻烦都是跟政府的乱花钱有关。这是民做主的最主要的一步棋。不是阿猫阿狗都免费参加拿免费午餐导致社会的破产的社会大锅饭模式的民主。

百姓的钱包都是手机钱包和网络钱包的机会大些。银行的账户都在手机和网络里操作。跟银行的来往，金钱来往都是通过手机和网络钱包进行。纸币和铜币都会是古董的机会大些。

那些毒品和武器等黑社会的买卖可能都得用金银交易。电币的交易肯定都会有记录，不安全。金银变成黑市买卖的主要货币，贪官污吏的货币，百姓对付政府和社会不稳定的保险货币的机会大些。那些非主流网络电币，例如，比特币等都持续扮演非主流的电币的作用大些。目前黑社会和非法分子用的多。一直到都被政府非法化为止。

Trend

midas 发表于 2014-6-8 20:29
电币和网络银行是网络革命在金融行业的衍生品。纸币时代是要慢慢结束了。跟金银币时代的结束一样的人类 ...

老师好。如果进入电币时代，那政府对个人的监控也就到了更高的程度了。按照革命性大趋势的三阶段模式，从电币开始到现在，大概也有10年的时间了，是不是马上要进入第二个阶段，即高速发展的阶段？以您的看法，未来网络银行时代，目前的所谓五大行和招商，民生，兴业这种股份制商业银行，成为下一阶段网络银行领军人物的可能性大不大？

Leslie

midas 发表于 2014-6-8 20:29
电币和网络银行是网络革命在金融行业的衍生品。纸币时代是要慢慢结束了。跟金银币时代的结束一样的人类 ...

电币的趋势对黄金的影响？按说黄金会进一步失去货币的功能，那对以后黄金市场影响呢？谢谢

midas

Trend 发表于 2014-6-8 21:01
老师好。如果进入电币时代，那政府对个人的监控也就到了更高的程度了。按照革命性大趋势的三阶段模式，从 ...

想保护隐私是人性之一。肯定会出现保护隐私的货币的。金银是一种。金银当了自然货币已经几千年了。以后也是持续的机会大些。除非科技发达，可以制造人造金银。其他网络货币和电币也出现的机会大些。例如，比特币是为了隐私为主的电币。只是还是试验中的电币。其他电币也不少。

国营银行，只要撤销垄断的特权的话，需要彻底改革。不然很难竞争下去。一线银行可能成功大改革，生存下去，二三线银行就会面对更大的挑战的机会大些。无论如何，银行的员工肯定不需要那么多。在拖拉机革命时代，一个拖拉机代替几十个牛马的变化差不多。

midas

Leslie 发表于 2014-6-8 21:08
电币的趋势对黄金的影响？按说黄金会进一步失去货币的功能，那对以后黄金市场影响呢？谢谢

金银是对付政府的破产和大动荡的最好的自然货币。在电币时代，这个功能持续的机会大些。金银的自然货币的功能不会消失。一直到人造金银的出现为止。

Trend

midas 发表于 2014-6-8 22:59
想保护隐私是人性之一。肯定会出现保护隐私的货币的。金银是一种。金银当了自然货币已经几千年了。以后 ...

老师好。银行的本质是赚利差，只要资产和负债端够大，利差够大，坏账不大的话，就是好银行。保险的本质是什么？好的保险公司的特点应该有哪些？保险公司的投资能力应该是非常重要的考量吧？
以您的看法，中国未来10年保险的空间跟银行和券商比大不大？国内平安，人寿，太平洋，新华这几家，哪家未来潜力最大？

midas

Trend 发表于 2014-6-8 23:45
老师好。银行的本质是赚利差，只要资产和负债端够大，利差够大，坏账不大的话，就是好银行。保险的本质是 ...

银行业的食物链是，央行-银行-客户为主。国际资金的进出只是影响食物的数量。保险业的食物链是，伦敦劳合社-保险公司-客户为主。每家保险公司都得再保已经保的项目，赚差价。劳合社等于是央行。

中国的保险业还是初步发展的阶段。特别是社保和医保和金融保等等。其实，保险公司都已经变成投行。拿来客户的资金投资在金融市场。这个资金额是庞大的。以后中国的保险业在金融市场的占比率也会很大的机会大些。

那些行业和公司都有盛衰周期的。例如，80年代以前，高盛根本就是一个乡巴佬公司。其他公司的没落成就了高盛的崛起。可能已经看过顶峰。中国的银行，保险公司也会一样。都会经历自己的盛衰周期。我还是看好几个省级银行和保险公司的发展前景。都进入世界二十大银行和保险公司的行列是几乎肯定的事情。

Trend

midas 发表于 2014-6-9 07:34
银行业的食物链是，央行-银行-客户为主。国际资金的进出只是影响食物的数量。保险业的食物链是，伦敦 ...

老师好。国外的保险公司再保的话都是跟劳合社吗？或者说劳合社主要是跟其他的保险公司而不是具体的客户做生意？中国国内的保险公司如果做再保的话找谁呢？
您看好哪几个省级银行和保险公司啊？为什么很看好啊？是因为成长空间大还是因为没包袱，调头更灵活？或者其它原因？谢谢

midas

Trend 发表于 2014-6-9 09:24
老师好。国外的保险公司再保的话都是跟劳合社吗？或者说劳合社主要是跟其他的保险公司而不是具体的客户 ...

连一个飞机，船，大厦，车群，生命保险等保险单都是关系到几亿或几十亿元的大数目。出问题的话，一个保险公司自己承担不了。破产是唯一的途径。所以那些保险公司都得通过再保险分散风险。最后的再保险的单子还是都集中在伦敦劳合社的保险合同里。当然大单子可以直接跟劳合社买保险。

中国的四大银行的问题是，太官僚化，等于是一个小帝国。任何大机构，大公司的通病。IBM也是那样给微软发展的机会的。绝大多数新思路和新科技都是个体户或小的企业开始的。省级银行的情况没有那么官僚化。也有充分的资金和客户群。低一级的市级银行就资金和客户群方面处于弱势。以后二十年，广东，福建，浙江，江苏，山东，辽宁，四川等都进入世界最大的十五个经济体里的机会大些。那些省级银行也会跟着他们一起扩大。世界最大的二十个银行中，中系银行占绝大多数也是几乎肯定的事情。沿海地区的省级银行的发展前景比那些四大银行大些。

solidtu

新的一期罗辑思维推荐一本秦国秘史类的书，作者是田先生的学生。胖子高兴的聊了一通书写得如何像一流的“本格”推理小说，看来这不是我一个人的感觉，陈先生田先生他们那一派就这样，比推理侦破类美剧还精彩。这本书就是作者沿着老师考虑过的问题继续追问的结果，田先生的《秦汉魏晋史探微》里有一篇《说张楚》，里面关于昌平君的内容是重要论题，昌平君的事迹也是这本秦国秘史的重要论题，在田先生研究之前极少有人提到，先生一提很多事就打开局面了。（另有一本先生的学生写的《北魏平成时代》，里面的重要论题就是田先生《拓跋史探》中集中探讨的“部落离散”和“母死子贵”，其余论题则都不甚重要……你说何必局限于平成时代？孝文帝时代和北魏末期还是有很值得写的东西嘛，可惜可惜……）

田先生的学生的书我也看过几本，有好的有一般的，功力未逮，希望功力随着年岁更上一层楼吧，带来更精彩的作品。

接下来的搜索就不太妙了……去年12月25日早晨田先生过世了，享年90岁。先生走好……