追求极限还是保持谦卑？

solidtu

昨天看了kof的高手对战录像。
我想：他们为什么能这么厉害？他们为什么要使自己这么厉害？为了荣耀？为了什么荣耀？为了自己心里喜欢这个游戏所以才追求成为高手？还是为了在自己身边的玩家圈子里取得荣耀？不管为了哪种荣耀，值得花这么多时间精力去训练么？又或者其实因为他们是天才，所以花比常人少的成本就能取得如此巨大的荣耀？而我难道是因为觉得得不偿失所以才没有努力去使自己成为高手？

同样的问题，放到马拉多纳，穆里尼奥，曹操，Livemore，孔子，阿基里斯，叫兽，甚至芙蓉姐姐，春哥……这些人身上都可以问。

看耶鲁讲座里关于希腊人的课程。希腊人认为人的价值在城邦中，而在城邦中追求个人的荣耀是应该做的事，是人的本分，但如果过分了就会带来麻烦。教授将希腊人的这种人生观和犹太——基督教的观念做了对比。一个要求为了城邦和个人追求极限但适可而止，一个要求为了神保持谦卑。据说新教的观念是一种综合，要求为了神而追求极限。

中国人是个什么观念？司马迁也说“或重于泰山，或轻于鸿毛”；儒家一直讲“明明德”，“顺应天命”。到了现在，却都变成了“顺应领导，不准异议”了……

可不可以简化为，不论哪种观念，无非是给人的价值设定一个范围，在这范围内随便怎么搞都行，搞得越好越受认可；而一旦超过这个范围，就只能玩蛋去了？

那么是不是可以说：马拉多纳玩球可以，玩政治就不合适了；曹操平定北方可以，统一中国就不合适了；俄狄浦斯治国可以，以为自己是神就不合适了；春哥唱歌可以，装爷们就不合适了？小老百姓听话可以，玩球玩蛋玩视频玩kof都可以，什么货币财政之类的就不合适了？

那贝鲁斯科尼为什么可以边玩球边玩政治？李世民为什么可以既统一中国又当天可汗？大卫鲍伊为什么可以既唱歌又扮女人？就因为他们比马拉多纳/曹操/春哥更牛？

我对这种：某人不在乎或者意识不到别人的看法的情况下搞出牛b的事情，然后在别人的看法下达到他自己的某个极限的状况感到很好奇……

比如这个kof高手秦虹，在他一心一意训练自己成为高手的过程中，是苦是乐？在他被别人认可的荣耀中，他是苦是乐？在有另外的人超越他以后，是苦是乐？在别人都忘记他的时候，他是苦是乐？这种种苦与乐，哪样持续得更久，哪样又更值得？何况我百度了秦虹，发现他是个外形很瘦弱的人，那他在成为kof高手的过程中，肯定也忽视了身体锻炼。

似乎总逃不开那句话：折腾太过不好，但是人又不能不折腾。

最后还是要问，这和我有什么关系……

solidtu

是不是玩货币财政那些人就不能玩视频玩kof了？总觉得不见得……他们按理说更有时间更有钱玩视频玩kof才对吧……倒是你这些玩kof玩视频的，是几乎玩不到货币啊财政这些东西的。
嗯，这就是差距啊。

solidtu

“可不可以这样说：在衣食无忧的前提下，我玩我的kof和猥琐视频，你玩你的货币财政，你有你的了不起，我有我的牛逼。”
“嗯，那敢情好。只是太理想主义”。
“哦，对了，我怎么挣钱怎么花钱都被你玩了，那我能不能衣食无忧还不是你玩了算。哪天不听你的话岂不是连猥琐视频和kof都没得玩”。
“就这意思。不过现在你能玩的不也越来越多了么？”

好吧，大家妥协一下，大家都好。

不过依然可以看到好多人还是除了上班就只能玩玩麻将而已，杯具啊……

难道英美帝国主义能有那么多玩具就是因为他们欺负了其他兄弟，导致其他兄弟没得玩，所以他们就有得玩了？又或者是他们自己说的那一套，他们生产资料私有，他们更开放更民主更鼓励生产力的进步，所以他们才更有得玩？

solidtu

为什么那些创意视频啊更多是老外在搞，在中国只是近几年才出现叫兽啊，农民造飞机啊这类事情？

“周日参加潘石屹同学的金融地产峰会，对商业地产的兴旺有了印证。

    晚上11点多到住家附近买水果，见老板娘愁眉不展。

    老板娘三十多岁，天天忙到晚上十一点多，一家三口加上婆婆在上海，就靠一个水果店度日。因为肯做，老客人多，生意不错。

    有一次钱包落在老板娘那儿，她放到水果架最上头，等我去取，免了一系列证件挂失的麻烦。很感念她，在她那儿买得多了，成了熟人。

    她一直很肯干，从早到晚在店里，人也豁达，很少皱眉。问她为什么不高兴，老板娘眼泪差点下来。

    原房东赌输钱将房子转给新房东，新房东一来就加价，从每月2700升到5500，还不签长期合同，只签几个月。门店很小，不能住人，一家四口每月还得花租房住宿的钱，加上儿子借读幼儿园，每月没有1万多没有办法过。

    问她能支撑吗？她说难，在上海三四年，刚过上几天安稳日子，现在就得搬家。

    我环顾四周，没有进新水果，架子上空落落的，是准备搬的样子。白灯管下显得格外冷清。除了安慰她，多买水果，没有其他话可说。

    其实心里知道，这个城市不是为她预备的，到处都在拆，低价商铺越来越少。知道她是那么努力支撑一个家，吃再多的苦也愿意，什么也说不出口。只是让她在整个上海市区试试，也许城乡结合的某些地方，也许还没有拆的市中心，有一些机会吧。

    肯做的人没有机会，有户口有老房子可拆的人游手好闲，就是逆激励的样板。”

转载自叶檀博客。

solidtu

要是允许人在不损害他人利益的前提下不断突破自己的极限，不断拓展自己的价值，那应该是件大好事。不过那些突破自己极限，拓展自己价值的人，应该冷暖自知，自己负责，而不能好处自己得，黑锅大家背。虽说难免那些牛人更有能力好处自己得/黑锅大家背，他们往往还要通过种种手段去占有资源来造成好处自己得/黑锅大家背的局面，不断积累自己的优势。
损害了他人的利益，就损害了他人的多样性。损害了多样性，就损害了可能性。然后就都不好玩了……

这应该对不论是玩kof的还是玩货币财政的都有效。？

xboy

我觉得人，之所以不停思考，是因为人的大脑比较发达。
人无法停止。所以只能这样。
这应该也算一种本能。

solidtu

我觉得人，之所以不停思考，是因为人的大脑比较发达。
人无法停止。所以只能这样。
这应该也算一种本能。
xboy 发表于 2010-9-14 20:47

据说建构理性容易导致专制和奴役，导致法西斯和全面战争，但总有人将个体的建构理性施加到集体上去，总有人将个人的计划施加到国家的计划上去，总有人想自己说了就算。
都说己所不欲勿施与人，生活中却常常遇到强迫和被强迫的事情。
都说个人的不正义会损害城邦，一颗耗子屎打坏一锅汤，但总也止不住有耗子屎出现。

进化中讲个反复博弈。看来只有靠这个来驯化本能了吧……

不断折腾下去，也许慢慢人就从本能上知道哪些能做哪些不能做，哪里才是界限了。

solidtu

8# 鲜花灿烂

1，你心急是你的事，我心急的时候就不看贴，看了还急的除非觉得作者写得不好。又急又想看，难道是关注我的人甚于我的想法？我又不是妹子……

2，我要是写之前就想明白了，就不会费心思写了。不明白的东西自然罗嗦点。

3，以前试过先打草稿再粘贴，这个太麻烦了。再说找准线索把问题深入下去就很费神了，要再做到文字简洁本来就很难。

4，这玩意有什么好解释的呢，要解释能解释一大堆来龙去脉，要不解释的话也确实没必要解释。我去。

5，实在要看，就看标题和5楼。

rayfromsea

8# 鲜花灿烂

5，实在要看，就看标题和5楼。
solidtu 发表于 2010-9-15 01:16 AM

哈哈。。。

鲜花，还是看七楼吧，Solid最后那一句，已经说的很清楚了。。。

菡萏逸香

挑战极限是为了更好的谦卑。。