我国未来总理如何趟过现任总理埋下的地雷阵[转贴]

hubaermi

引一句话，“现在出门见了银儿，都不好意思说自己是白领儿。”   

hubaermi

好帖
朱总理做的时候，农民不是一般的惨，农业税和人头税，田地的收成除去家用，根本交不起，供养孩子读书那是鬼话。当时义务教育我们村子都很多家里不想完成。
到了昨日，和一老同学聊天，他说他现在收入还不如农 ...
kkab 发表于 2011-1-8 17:37

三十年河东  三十年河西  这句话，不服不行

windflower

提到农业税的取消
我是觉得  
不说别的
皇粮交了上千年了
各朝各代，财政状况什么样儿的没有啊，社会矛盾激化成什么样儿的没有啊
可这皇粮它就是交了千余年  愣是让人家现任给免了
hubaermi 发表于 2011-1-8 22:49

这事我也是举双手加双脚赞成.
据袁剑(记不大清了, 也许是别人)的描述, 当年农民把事情闹得挺大. 大管家拿起算盘算了一下, 一年的农业税才5000亿(这个数字应该不对, 没有这么大, 记不清了), 要是农民的事情真的闹大了, 这维稳的费用绝对是天文数字, 所以, 最终决定取消农业税. 取消农业税能够在中央层面得到支持的一个非常重要的原因就是, 农业税属地税. 也就是说, 农业税归地方政府. 因此, 取消农业税不直接影响中央的财政收入. 农民得利, 中央得民心, 地方政府受损. 由此看来, 取消农业税并非是天恩浩荡, 而只是计算了利害之后的理性选择罢了. 当然, 这也只是一个传说.
不过, 取消农业税的动机不重要. 易中天老师不也说了吗? 别问动机. 还是具体的行为以及这个行为对他人的影响才是最重要的.
取消农业税对农民来说总归是一件大好事.  无论背后的动机到底是什么.

张看山

资源就那么多，只能谁更强势一点，或者谁更可怜一点，就分的多一点。总理也没办法。

大家都强势，或者都可怜，那只能革命。以前的革命是赌脑袋，不过赌脑袋的成本太大，现在改成了拼选票。本质上区别不大，都是为了多分一杯羹。

居庙堂之高，为了维护统治，自然要平均一点，至少表面上平均一点。处江湖之远，最好的办法是让自己变的强势起来。

当然，有能力的情况下，帮帮弱势者就更好。

几千年了，几乎没什么变化。人性不变，几任总理，又能改变什么？

灰尘

孔子当官的时候有一天马厩失火，仆人告诉孔子，孔子只问：有人受伤没有？
孔子人本思想传递到孟子，合称孔孟，是儒家思想的本源。
至于之后荀子改了基本思想，或者叫发展，之后到董仲舒按照统治意愿解释和发展新的儒家学说，及至朱熹把大学、中庸、孔子、孟子完全本末倒置，都不再是百家学说时候的儒家思想了。
一个好的政府最重要的事情应该是围绕人来工作，并把工作做好，出成效。问题是每个政府都代表一个利益集团，最重要的成员就是老师说的精英，其次就是外围一点的普遍体制内的人，本身内部也是有竞争的团体。对外，当然维护整个利益集团的利益，对内，一样斗争激烈。一个社会范畴内出现利益集团好正常的事情，只代表真正的利益既得者，而不是表面上说的那样。利益集团为了集团的利益采取不同的手段，甚至部分的退让以解决不同时期不同的问题，不是为了多少崇高，归根结底还是集团利益驱使。
理想的社会组织应该是建立合理、公平规则，并使之得以实施和加以监管的组织。可是，组织一旦具有权利，组织内部自然会形成权利的维护，和共同的利益，使之与其他人分割开来。好一点的组织，只能是延缓矛盾激化。因此从古自今，还没有一个王朝真正实现孔孟人本的理想。天下兴亡，百姓皆苦。
老百姓投资的目的，无非是争取在利益集团之外，通过自己的努力，活得好一点。老师也说，做一个成功的人，第一是不要成为别人的负担，第二是可能的话帮助别人。老百姓做的到的话确实就很好了，也不会有那么多的所谓啃老族。

大金牙

出来混总是要还的，有人赚到的时候也一定有一个为其而买单，周期不同而已，塞翁之马焉知非福，循环往复无穷尽也。今天的优势明天很可能是的弊端。

大金牙

绝对的公平是绝对的不公平，相对的不公平才是相对的公平！我认为最根源应该是世界上没有完全相同的2个人而导致的，差异是不公平的根源。