我感到有必要对中日美德四国的经济增长模式进行一个历史性比较……

solidtu

我感到有必要对中日美德四国的经济增长模式进行一个历史性比较。

德国最不熟悉，只知道向来有国家资本主义的传统。

中日也有国家资本主义的味道，比如都重视制造业出口，都大量借债给老美；不像老美，长期逆差，借债消费发展经济。

但日德的资本项帐户管制没有中国这么彻底，日德公民的资产要换成其他货币是没有太强约束的。这一点又不像中国。

这就很奇怪，搞贸易顺差拉动经济却不搞资本项管制……也许日德能这样做的原因，正是因为有中韩这类低附加值出口国的存在，使其高附加值出口获取财富的路子可以继续走下去，因此暂不需要资本项管制。老美在成为最大经济体之前，其实和日德是一样的，也追求贸易拉动经济，也不搞资本管制。

中国的资本项管制和汇率控制，正在国际压力之下逐渐有松动迹象。难道中国也要经历过一次德国那样的恶性通胀加法西斯上台加二战以后，又或者像日本经历过一次泡沫破裂，失去20年以后，又走上日德的道路？

美国开始主要靠借债消费拉动经济，是经历过几个步骤的：冷战，越战，石油危机，硅谷高科技创业潮，纳斯达克泡沫。这样一步一步，美国就越来越依赖借债消费来拉动经济。

可以说，中国与美日德三国的主要差异，是资本项流动管制的差异。而这个差异的根源，应该在政治上。

而美国和日德的差异，是以借债消费拉动经济和出口拉动经济的差异。这个差异的根源，又在哪里？

如果找不到一本专著，就只有零敲碎打的试着解决这个问题了……

solidtu

有一个根本性的问题是：贸易是什么？贸易是如何增加财富的？增加的是什么财富？贸易如何还原到两个人之间的关系？最简单的贸易模型是怎样的？

国民要富强，需要积累财富，马克思说资本主义（大规模工业生产和商业交换）创造和积累财富的速度是最快的。

金融的产生，最初是用来支持商业交换（贸易）的，后来又开始支持大规模工业生产。金融，工业，商业，组成了人类现代经济生活。在这样的框架下，各国采取的路径不同，其结果也在各个历史阶段显现出不同来……

也许应该这样问：谁谁谁？采取什么整合的或者统一的模式？在何时何地何种外部情况下？想要获取什么？实际获取了什么？