和平崛起是史无前例的

mjy

美国著名经济学家鲍尔斯（SamuelBowles）的最新著作《理解资本主义》即将出版中译本。因为译者之一的孟捷先生是我的朋友，因此我有幸先睹为快。在此书中，鲍尔斯专门设置了一个专栏，通过对比英国与中国，来讨论英国为什么实现了经济起飞而中国却没有进入资本主义，读来饶有味道。
　　鲍尔斯在专栏中说，英国经济起飞之前，相对于中国，英国以及整个欧洲并没有什么特别的优势。相反，中国的科学知识在很多领域超越了欧洲，长江三角洲那样的中国发达地区也并不比英国和欧洲的发达地区更贫困。
　　那么，英国与中国后来发展状况的不同到底是什么原因引起的呢？鲍尔斯回答是：长三角的自然资源匮乏，而且它缺少与能够满足经济扩张对原材料及对市场大量需求的内陆地区的联系；而英国尽管也遭遇了经济扩张所面临的原材料及市场限度的约束，“但英国的军事实力在几个世纪的大陆战争中日见强大，保证它能够从新世界获得廉价材料以及殖民地的市场”。
　　由此，我又想到前几年关于大国崛起的讨论。
　　大国崛起有没有一般规律？众所周知，大国崛起首先要有持续而快速的现代经济成长，而经济成长至少受三个根本性因素的限制：第一个是市场范围。斯密说得很清楚，经济增长的原因在于分工的深化以及由此带来的交易的增加。但斯密说得更清楚，劳动分工受到市场范围的限制。因此，一个国家立足于内部市场想维持长期经济增长是不可能的。
　　第二个是资源，使生产具备了可能性；但如果是在一个封闭体内求发展，资源是有限度的，决定了经济成长不可能无限持续下去。经济增长到一定限度，资源约束就出来了，也就是说，仅靠内部资源是不可能的。
　　在市场与资源之外其实还有第三个因素即资本，新古典增长理论都认为，现代经济增长与人均占有资本量成正比，所以，维持经济增长，必须给资本要素拥有者以激励，这种激励来源于比其他要素高而持续的利润流。但资本利润走高，只能剥削劳动力所得，经济学上讲利润压迫工资。但劳动力所得少，劳动积极性下降，劳资矛盾突出，也影响经济增长。而且两极分化，消费也总是有限度的。资本所有者富人消费一下子满足了，而穷人消费不起，就可能发生经济危机。
　　怎么处理这个矛盾？历史上有两种类型的国家。一种是中国，几千年就在一个封闭体内维持着前现代的农业社会的生产方式，资源消耗总也不大，因为是自给自足，也不愁有过剩的产品。但这样的社会是一个停滞的社会。所以，所谓大国崛起也无从谈起。
　　还有一种类型的国家就是欧洲、美国、日本。没有了资源，产品在内部无法消化，靠剥削本国劳工不行，就靠海外资源，转移剥削对象，开拓海外市场。但世界资源总是有限度的，世界市场也总是有限度的，基本上是零和：你多占一块，他就少占一块。这个时候，谁能多占一些基本上靠的是武力比拼。按盖纳尔的说法，商船到了哪里，军舰就应该跟到哪里。
　　所以，鲍尔斯在书中讲的逻辑与斯密的逻辑是一致的。
　　关于欧洲经济起飞的历史，亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中原话是：“美洲的发现及绕好望角到东印度通路的发现，是人类历史上最大而又最重要的两件事……通过为欧洲产品开辟一个用之不竭的新市场而给新的分工和工艺的进步提供了机会。”但他没有说的事鲍尔斯在书中为他说了：发现美洲之后，“北美的印地安人被大量杀害，剩余人口被重新安置到偏远的地方”；在发现东印度通道后，“英国人以武力使印度成了殖民地。他们对印度的生产率影响是毁灭的，印度本地棉纺织业被英国破坏，以便英国自己的棉纺织品占领整个印度市场。同时，印度还被迫专业化去生产低价值的原棉以出口给英国的纺织工厂。”
　　美国的崛起也几乎重复了和英国一样的故事。在美国真正获得稳定的海外市场之前，由经济快速发展造成的社会两极分化和社会矛盾也同步加剧，每年都有几十次全国性大罢工甚至有国家分裂的危险。于是，美国人也选择了开辟稳定的海外市场以彻底解决原材料与市场的约束。也是在这种背景下，美国必然要挑战当时的海上强国即英国和西班牙霸权。结果，在海军上将马汉海权论的指导下，美国的海军力量已由原来世界海军的第十二位跃居至第五位。1895年美国间接打败英国；1898年，美国吞并夏威夷，击败西班牙，一跃成为世界史上的大国。
　　所以，从主流经济学逻辑看，大国崛起几乎都是强力崛起，否则无法解决阻碍其经济增长的三大约束条件。或者说，大国崛起的确直接处理的是对外问题。因此，谈大国崛起，如果回避战争史、殖民史，可以说是回避了一个最为核心的东西，尽管这可能是人类历史上最黑暗、最肮脏的一面。而处理好民族国家内部关系很大程度上是以先处理好外部发展条件为基础的。
　　最后还是要落实到中国的和平崛起上。正因为历史上的大国崛起基本上是按新古典经济学的逻辑未能避免冲突或战争，所以，英国、美国等这些大国的历史与经验能否为我们国家主张的和平而非强力崛起提供足够的可供借鉴的资源呢？从这个意义上看，中国如果真能和平崛起，在历史上可能是无前例可循的。而我们中国人正试图完成这一史无前例的事情，这正是中国人的伟大之处。
　　来源：中国经营报

Ah-Q

鲜花兄总是先天下之忧而忧，可敬可敬。
这次我对鲜花兄的意见颇有同感。
目前的中国，最大的外患是美国，最大的内忧是台湾。