大中华投资网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Midas上证50ETF+商品期权+期货+股票现货指导服务网站公众微信平台
查看: 1491|回复: 4

郎咸平炮轰证监会打压股市

[复制链接]
发表于 2008-4-15 10:59:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
郎咸平炮轰证监会打压股市
  "以证监会为主的监管单位缺乏对全国老百姓的信托责任。"昨日,著名经济学家郎咸平在广州接受记者专访时表示,股市泡沫是无法判断的,证监会存在的职责是打击不法交易、内幕交易以及操纵股价,并鼓励股票升值,而不是"打压泡沫"。郎咸平认为,现在市场讨论的焦点已不是政府要不要"救市"的问题,而是要不要发挥以民为本的信托责任。他举例说,美国是最市场化的国家,美国政府在次贷危机后出来"救市",表面看是违反了市场化原则,但其本质不是在拯救股票市场,而是在经济遇到危机的时候受民众所托发挥其信托责任。
  "我郎咸平是财经专家,我都不知道股市什么时候有泡沫,证监会凭什么判断股市有泡沫,政府凭什么提高印花税?"郎咸平说,证监会监管的本质应该以全体中小股民的利益为考量,证监会存在的目的是打击不法交易、内幕交易及操纵股价,并鼓励股票升值,而不是继续打压股市泡沫,这不是证监会授权的范围。他表示,股市泡沫是无法判断的,只要市场接受就是合理的。
  郎咸平还表示,中国经济目前还是二元结构,过热、过冷现象并存,而不是简单的流动性过剩问题。
 楼主| 发表于 2008-4-15 10:59:47 | 显示全部楼层
我郎咸平是财经专家,我都不知道股市什么时候有泡沫,证监会凭什么判断股市有泡沫,政府凭什么提高印花税?"

太搞笑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-15 11:00:07 | 显示全部楼层
许小年:结构性通胀是笑话
  2008年04月15日 07:27:47 中财网
  
  如何抑制通货膨胀,已经成为2008年的一个主要的政策课题。通货膨胀说到底是个货币现象,本应以货币政策应对,但近期市场上看到的,却是不断升级的行政调控。中欧国际工商学院教授许小年撰文认为,政府不应管制具体价格,而应管理社会的通货膨胀预期。
  许小年说,通胀恶化有两大原因。供给方面,大宗商品国际价格的快速上涨增加了国内的生产成本;需求方面,经济连续多年高增长,收入的提高和充裕的流动性使社会购买力急剧膨胀。近年来,国际大宗商品价格对国内价格的影响越来越大,这是中国融入世界经济的必然结果。粮食、原油等大宗商品价格的变动将继续在相当大的程度上决定国内价格的走向。要制定反通胀的政策,有必要研究和把握国际大宗商品价格的变动规律。
  对于认为当前通货膨胀是结构性通胀的说话,许小年在最近的一次演讲中表示不认可,他举出数据说,当前不仅CPI涨幅大,PPI也不小。他说,过热就是过热,就像人发烧,你去医院看,医生告诉你这是结构性发烧,不用吃药,你会相信吗?你会觉得是笑话。
  许小年认为,反通胀政策的关键不在管制现行价格,而在有效管理预期通胀。所谓有效,就是要使企业和消费者相信,未来的价格将比今天的低,至于今天的价格是否比昨天低,已经无关宏旨,大可不必为此伤神,当务之急是提高反通胀政策的公信力。
  许小年说,欲使公众相信未来价格走低,需要做的无非两件事:一曰增加供给,二曰抑制需求。要想增加供给,则必须解除价格管制,听任价格上涨,让企业有钱可赚。无需社会责任的说教,在利益的驱使之下,企业自然会增加产出。另一方面,要想抑制需求,则必须而且也只有紧缩银根。这也是为什么宏观调控永远是关于总量的,政策不以具体价格为目标,具体价格肩负着调节供需和恢复均衡的重任,不可随意干预价格体系的运行,政府只能控制需求总量。
  如何紧缩银根?许小年认为,准备金率如同麦田里的稻草人,稍有经验的麻雀都不会认真对待,商业银行仍有大量的超额储备。况且在利率管制的情况下,准备金率的提高不能反映为利率或者资金成本的上升,不能显著降低企业与个人的借贷需求。至于贷款的数量控制,早已退到了计划经济的老路上,不仅侵犯了银行的经营自主权,而且打乱了资金的市场化配置。
  许小年指出,要紧缩银根就必须连续加息。每次加息的幅度可以小一些,给企业和个人留出调整的时间,但货币政策当局应明确无误地将其意图传递给市场:中国经济眼下的最大风险是通胀,除非通胀能得到有效抑制,加息不会停止。不断上升的国内利率当然会吸引热钱的进入,一石不可二鸟,人民币不得不加速升值。强势的本币降低了进口成本,也有助于控制国内通胀。
  许小年说,当前有一种议论,以美国经济衰退为由,主张放松从紧的宏观政策,刺激内需,保持经济的高速增长。殊不知,中国经济的问题正是增长过快,内需过于旺盛,多年积累的内外失衡表现为商品、服务和资产价格的膨胀,若不能及时纠正,就有可能酿成将来的大祸。
  □ 许小年  广州日报
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-15 11:09:17 | 显示全部楼层
“至于贷款的数量控制,早已退到了计划经济的老路上”
计划经济 未必没有好处。

数量控制是最直接的,立杆见影。既然控制总需求,就是要调控是总量。
直接控制 总量 当然最直接。呵呵

否定了总量调控,当然就剩利率调控了,后面在是 正题。
就是希望 中国 大幅加息。
关键的问题是 大幅加息能否控制住总量呢? 加息会拉大息差。大量吸引外部游资。。。外资大量进入。总量可能更加膨胀。。

整个现在的所谓主流的西方经济学体系。不过是为了整个西方金融的上层利益集团 获利的工具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-15 13:40:52 | 显示全部楼层
狼教授
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|大中华投资网

GMT+8, 2024-9-27 23:30 , Processed in 0.012103 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表