大中华投资网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
Midas上证50ETF+商品期权+期货+股票现货指导服务网站公众微信平台
查看: 3289|回复: 10

[原创] 每周杂谈

[复制链接]
发表于 2008-3-2 20:29:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个栏目,是大概每周的一点杂七杂八的想法(真的是一点,一定很短),不一定与市场有关。也不一定每周都会写。因为有自己的想法,所以一定不会让所有人都认同,甚至连多数人认同都不会有。个人看法虽然也很浅薄,但争吵让人浪费精力,所以,这里不欢迎板砖。欢迎大家也谈谈自己的想法,但我很可能不会有回应。
 楼主| 发表于 2008-3-2 21:16:19 | 显示全部楼层

上周关于金融业的两件事

第一件事,好象很少人注意。最大的独立期货经纪商Man Financial因为一个客户在小麦市场上暴仓,而遭受了一个多亿美元的损失。

下面是最近美国几个小麦市场的价格走势情况。

从年初以来,商品市场风起云涌,而其中以农产品的行情最热烈,而这其中又以小麦的行情最为火爆。美国几个小麦交易品种,最近经常见到连续的涨停和突如其来的跌停,而以上周为甚,因为经过连续涨停之后,涨跌停板的幅度已经扩大了,而上周有一天日内从涨停到跌停,幅度之大,不管是多头还是空头,都会让躲避不及的人和杠杆大的人损失惨重。

有人会受伤是一定会有的,但这次不但投资/投机分子受伤,连经纪商也受伤。Man Financial在Refco要倒闭的时候接管了它,从而成为第一大独立经纪商,这一次会不会步Refco后尘不得而知。但是,恐怕不会只是Man一家经纪商会受伤吧。Refco当年倒闭的时候,听说有不少中国投资者也受伤。

从去年中次贷危机以来,Midas老师多次提醒大家,要避免与英美系的金融机构做买卖。如果连金融机构都算不上的话,那更是应该小心又小心。这种经验,不会让你赚钱,但却是非常值钱的,只有真正的市场老兵才会有这样的警觉。不知道多少人会珍惜这种经验。

第二件事,上周,美联储主席向国会做证的时候,预告可能会有小型金融机构会倒闭。这样讲,无非就是在事情真的发生的时候,市场不要过于惊慌。不过,当联储主席说“小”金融机构的时候,市场的目光已经在花旗这些大银行身上扫来扫去了

估计,我们这里的朋友,是不太会惊慌的。早大半年前,Midas老师已经“预告”过了:很可能会有金融机构,甚至是大型金融机构会倒闭。再早一些,一两年前,欧美地产市场将会引发的金融业危机,也同样被“预告”了,只不过是后来被市场起了个名字叫“次贷危机”。

并不只是什么东西会涨,会涨多少才重要。我以为,这些先见之明,才是更重要的市场知识。

(希望不要有人理解为我在“擦鞋”)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-2 21:52:14 | 显示全部楼层
确实是很宝贵的经验,在我们在盖楼的时候不单要看建筑结构是否安全,也要看所选的地有没有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-2 22:08:18 | 显示全部楼层
谢谢了,各位
我刚发现自己就是没看地势,光看建筑材料在盖楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-2 22:31:45 | 显示全部楼层
henry说的很有道理,这种经验我自己就有过切身的体会。正是REFCO倒闭掉,让我意识到除开市场买卖本身的风险以外,这种资金的安全得不到应有的保障是投资者更大的风险。Midas老师以前讲过好几次,投资看重两样——安全性和回报率。资金的安全是第一位的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-7 10:07:42 | 显示全部楼层
支持搂主 希望坚持下去成为置顶贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-7 20:19:02 | 显示全部楼层
非常好 支持.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-12 09:11:39 | 显示全部楼层
本来想写一下关于新劳动法的问题,但劳动法现在是老虎的屁股摸不得。

-- 调查结果 ---
你赞同取消“签订无限期合同”吗?
选项比例
赞同34.52%
不赞同56.17%
无所谓9.31%
你认为新《劳动合同法》的实施对谁更有利?
选项比例
用人单位6.52%
劳动者26.46%
双方都有利35.88%
双方都没有利12.68%
国家10.30%
不知道8.15%
您赞同给月入10万的富人降个税吗?
选项比例
赞同29.11%
不赞同68.01%
无所谓2.88%
您认为月薪10万税率应该是多少才合适?
选项比例
50%或更多32.26%
45%16.02%
30%24.28%
20%17.10%
10%或更少8.98%
无所谓1.36%
您认为哪个阶层最应该降低税率?
选项比例
月薪10万或更多6.33%
月薪1万-10万10.23%
月薪5000-1万15.34%
月薪3000-500064.74%
无所谓3.36%


这是新浪网上调查的“民意”。放在这里,如果有机会,十年二十年后来看,有些东西是不言自明的。当然到那时我们看到的是历史,而不是象这样讨论来讨论去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 11:24:00 | 显示全部楼层
虽然我没有月薪10万,但是我不赞成对其实行更高的税率。
穷人们总希望富人缴更多的税,而自己少缴税。
但是最后他们会发现,这些税其实都加在了他们自己头上,而富人却不怎么交税。
想想当年刚开始个人所得税,月入800才缴税,穷人们月工资才20块左右。
都纷纷热烈赞同,认为对自己非常有利,结果呢?
就像穷爸爸,富爸爸里面说的,税最后都会落到穷人头上,所以还是眼睛看远一些,用发展的眼光看问题的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 11:30:42 | 显示全部楼层
而且靠工作月薪生活的人,我觉得不能完全算富人,即使工资月入10万。
如果这个收入是主要生活收入的话,应该是打工皇帝。但还不能算富人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-13 11:37:07 | 显示全部楼层
收税的是政府,交税的是富人(代表企业)和穷人(代表打工者)
我看其实就是利益分配的问题:政府肯少收么?富人肯少缴么?穷人躲得过去么?
政府>富人>穷人 就是这么回事,一直到临界点....BOOM
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|大中华投资网

GMT+8, 2024-10-7 13:16 , Processed in 0.013968 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表