为什么中国统一、欧洲分裂？

rayfromsea

许天田（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《古代中国与早期现代欧洲的战争与国家形成》（War and state formation in ancient China and early modern Europe）》。该书解决了西方学术界这个多年来没有解决的难题，一经出版，立即荣获美国政治学会年度最佳图书奖。这本书的基本结论是：中国统一、欧洲分裂，都不是必然的、命定的，都是偶然的、人为的。

战国七雄中，秦本是弱国，秦灭六国，是以弱胜强（第65页）。六国的战略是合纵，秦国的战略是连横（第67页）。连横最后战胜了合纵，为什么？因为六国之间也是争斗关系，难以真正合纵。等到不真正合纵就要灭亡的时候，已经来不及了（第74-79页）。商鞅变法，奖励耕战，富国强兵（第80-84页）。秦国得以富强的制度政策，六国也可以学，但他们学得太慢、太迟，最后学也来不及了（第85页）。秦善于不战而屈人之兵，善于坐山观虎斗、坐收渔人之利，慎战，轻易不出手（第88页）。非打不可的时候，也善于以少击多，分而歼之。但到了非集全部国力一决雌雄的时候，秦国从不手软，例如长平之战和灭楚之战（第89-90页）。欧洲分裂、中国统一，与地理无关。欧洲多有一马平川，中国多有高山大河、天堑屏障。黄河与几个险关隘要，曾经是秦国东进的天然屏障（第90-91页）。秦灭六国，以弱胜强，不是逞一时之勇，而是七代君王，花了135年时间，打了57场战争，殊为不易（第96-97页）。采用郡县制使秦的扩张更为便利（第97-99页）。秦最后终于一统天下，主观条件决不可忽略。秦始皇、李斯，雄才大略，气吞山河，集全国人力、物力、财力，破釜沉舟，发起最后一战，九年时间，荡平六国，一统天下（第99-101页）。为什么秦国能制定聪明的战略？和六国统治者相比，秦国君臣更为雄才大略、聪明睿智。秦国用人看才能、不看出身。秦王胸怀宽广、用人不疑、放手让大臣将帅做事（第101-107页）。

早期欧洲则完全相反。1495年到1659年，不论法国还是哈布斯堡王朝，都不是走自强的道路，而是自我消弱（第111-120页）。1661-1715年，英国走向自强，法国则继续自我消弱（第120-126页）。直到法国大革命之后的拿破仑法国，才达到古代中国的水平，拿破仑差一点统一欧洲。法国大革命之后，才像古代中国一样，实行了征兵制，有了职业军官。拿破仑也像秦国一样，实行连横的战略。在兵败俄国之前，拿破仑一直走上坡，之后就走下坡了。为什么？秦国也有过多次大的失败，但最后成功了，为什么拿破仑败了一次就起不来了？秦国是靠自己的人力、物力打仗，这次败了，回去生聚修养，下次再来。拿破仑是靠欧洲各国的钱和欧洲各国的兵来打仗，一败就不可收拾。简言之，和秦国相比，拿破仑自强的制度政策还不够彻底、不够有力，国力还很有限，还达不到统一的要求（第127-136页）。早期欧洲士兵是雇佣兵，军官是雇佣军官、贪污腐化，资本家唯利是图，容易自我消弱（第139-142页）。欧洲长期英法相斗。英国走富国的道路，国富兵不强；法国走强兵的道路，兵强国不富；都没有找到秦国富国强兵的正确道路。主要由于直接学习中国，后来普鲁士最先找到了接近于秦国富国强兵的道路（第142-149页）。争城以战，杀人盈城，争野以战，杀人盈野，尸积成山，血流成河，欧洲中国，盖莫如是。但如果比较战争时代的长度，战争频繁的程度，投入兵力的数量，伤亡的数量，战争所引起的人口的减少，按人口比例计算战争所造成的人口减少，古代中国的战争都要比欧洲惨烈的多。春秋战国打了500年，从100多个国家，打到几十个国家，打到战国七雄，最后秦始皇一统天下。欧洲打来打去，并没有灭掉多少国家，早期欧洲君主实属无能。拿破仑之后，要想改变多国并存的状况，为时已晚（第149-156页）。

春秋战国，百花齐放，百家争鸣，臣子经常直谏君主，君主经常从善如流，大家都懂水能载舟、亦能覆舟。如果不行仁政，从大臣到百姓，都可能弃你而去（第168-179页）。为了自强，战国七雄都搞征兵制，都搞中央集权政府，都搞以法治国。商鞅变法后秦国搞得最好，政府按政策和法令办事，高度合理化，高度理性化，秦律的规定非常详细，力图在法律面前人人平等，很接近现代民族国家。这些方面，欧洲都是在拿破仑之后才逐渐赶上来。秦律虽然严苛，但公平。英国税率比法国高，但法国老是因为征税闹事，因为法国不公平。秦国比英国还公平（第178-190页）。早期欧洲国家，国不像国。没有常备军，雇佣兵腐败。国家向资本家借钱，还不起就要破产。国家自己收不了税，雇人收税，弊端丛生。后来瑞典、英国、普鲁士、法国都变法改革自强，但都没有强大到足以统一欧洲（第190-195页）。古代中国不用雇佣兵，政府手上没有现款也垮不了。田赋用来支付政府行政费。商业税收用于宫廷，现款多了，则会重赏有功之士。而欧洲君主离了商业税收就活不下去。为了富国强兵，春秋战国秦汉都重农。欧洲则不得不重商。重商把欧洲国家搞弱了（207-214页）。秦国用民力用得太狠，讲法太多，讲礼太少，重武轻文。汉承秦制，但总结了这些经验教训，纠正了这些错误，中国的统一遂成为定势（第216-223）。

没有什么是命定的，秦国的统一，德国的崛起，日本的崛起，都是逆势上扬，都是秦国、德国、日本变法图强、自强不息干出来的。世界历史的教训告诉我们，未来如何取决于你现在怎么做。国家的未来取决于国家现在的政策。国际社会将继续是一个弱肉强食的世界。第三世界国家难以发展，一个重要原因，就是发达国家不让他们产生一个强大的国家机器（第235-237页）。

xboy

秦始皇 统一 以后
开始 中央 集权。
很多人认为 不妥。。认为应该恢复  周朝的 祖制。分封天下。
然后  就是 李斯的 建议。。
把搞分裂的人和连同分裂 理论，通通活埋。烧掉。

虽然动作简单粗暴。效果倒是蛮好。
只有大学教授看了胆战心惊。 骂秦始皇暴君。反正书都是他们写的。
以后的中国人。基本上都认同在任何 情况下。国家都应该统一。

文化的力量不可小看
汪精卫 之流。投靠日本人搞分裂。中国的文化将其定义为汉奸。可以说永世不得翻身。
连阎锡山都明白。。。
可以说，当时 国、共 、日 三股力量在拉拢 阎时。还有 第4股 文化的力量。

[ 本帖最后由 xboy 于 2007-12-11 16:09 编辑 ]

吕颖

欧洲迟早合并成一个国家。

water

天下之事，合久必分，分久必合。

也轮到中国走向复兴了。

yee2001

xboy说的有见解！

midas

德国和法国的精英分子们对欧盟的看法就可以说明为何欧洲人求统一的欧洲大陆。他们都说 “为了欧洲大陆的永久的和平，这是唯一的办法。其他的问题。例如经济问题都是次要的问题而已“。过去五百多年，欧洲大陆基本上都是各国之间的战场。自从罗马帝国崩溃以来，拿破仑，希特勒都企图过统一欧洲大陆。结果还是以失败结束。中国的历史过去两千年大部分时间都是统一的帝国。所以国家的统一对汉文化来说是理所当然的文化基因。

欧洲文化，阿拉伯文化和印度文化就没有这个国家大同的基因。所以精英制度方面也有很多不同的地方。欧洲的几十个国家过去几十年试图组织一个联盟。还在试验阶段。能否长久的联盟只有天知道。欧洲大陆的历史早就证明这些联盟不可能长久。因为他们的文化基因跟汉文化的文化基因不同的地方太多。阿拉伯的几十个国家有个联盟。不过，那是一盘散沙。埃及的民族英雄纳赛尔曾经试图统一整个阿拉伯世界。还是失败。印度文化 几千年以来没有实现统一的帝国。大英帝国统治了印度4百年以后印度人利用英文统一全国的语文。这是在汉文化不可能想象的东西。利用外文统一自己的国家的语文对中国人来说根本不可能接受的大侮辱。拉丁美洲的英雄玻利瓦尔也曾经企图统一整个拉丁美洲。还是失败。他们的目的也是为了保障永久的和平和更好的经济的发展。大英帝国崩溃以后还是企图维持英联邦。也是一个大同的企图。结果那是名存实亡的一盘散沙。实际的还是盎格鲁文化系的几个国家聚在一起形成一个盎格鲁系联盟。俄罗斯曾经也试图自己的斯拉夫文化区的大同。斯大林的苏联就是这个企图。结果几十年以后也失败。

唯一中国在这方面成绩最好。这就说明一个问题。一个同一个文化地区的凝聚力的强度问题。大中华文化在这方面远远超过任何其他的大文化区。这也是中国的优秀的文化基因和财产。

followme

原帖由 midas 于 2008-1-17 12:42 发表
德国和法国的精英分子们对欧盟的看法就可以说明为何欧洲人求统一的欧洲大陆。他们都说 “为了欧洲大陆的永久的和平，这是唯一的办法。其他的问题。例如经济问题都是次要的问题而已“。过去五百多年，欧洲大陆基本上都 ...

慢慢领悟老师的思路

firesnake

谢谢老师的解读

rayfromsea

原帖由 xboy 于 2007-12-11 03:57 PM 发表
文化的力量不可小看
汪精卫 之流。投靠日本人搞分裂。中国的文化将其定义为汉奸。可以说永世不得翻身。
连阎锡山都明白。。。 ...

历史最后会给每个鲜活的人都贴上一个标签，汪精卫不管什么原因，后世说起这个人来只有一个标贴：大汉奸。。。

很少有人会想起那个当年刺杀清廷摄政王的革命热血青年，狱中吟咏‘引刀成一快，不负少年头’的豪情万丈；也很少有人会记起孙中山的遗嘱是其亲笔所记；更少有人会提到这个身为国民政府领袖的男子，当年被称为民国四大美男子之首。。。

触犯了中华文化的底线，已经是永世不得翻身了。。。

dwenlv

原帖由 rayfromsea 于 2008-1-17 15:17 发表


历史最后会给每个鲜活的人都贴上一个标签，汪精卫不管什么原因，后世说起这个人来只有一个标贴：大汉奸。。。

很少有人会想起那个当年刺杀清廷摄政王的革命热血青年，狱中吟咏‘引刀成一快，不负少年头’的豪 ...

战乱年代分的清楚大是大非的人不多．就算把现在人放到那个年代，问你愿意加如国民党还是共产党，肯定不少人还是愿意选国民党．因为国民党是当时的合法政党，国民党有百万大军．在国民党当兵，待遇好．共产党当时就几万人，还是个不知名小党．在周遭环境和利益权衡情况下，肯定不少人还会选国民党．有时候我们在一旁看着清晰，身临其镜的时候就不那么清晰了．

游走天下

原帖由 dwenlv 于 2008-1-17 10:21 发表


战乱年代分的清楚大是大非的人不多．就算把现在人放到那个年代，问你愿意加如国民党还是共产党，肯定不少人还是愿意选国民党．因为国民党是当时的合法政党，国民党有百万大军．在国民党当兵，待遇好．共产党当时 ...

呵呵,dwenlv说的问题性质不同...
汪精卫那个是投靠外族,当汉奸.
是帮着外人祸害父母.

国民党,共产党的问题是内部矛盾.
都是在一个文化,一个民族,一个祖宗下面争家产而已.

老师的解释,说中了根本,
就是文化的根本.
应该说,比秦始皇更伟大的是夏启,
他是第一个建立一个表面统一的国家的中国人,呵呵
把中华名字从部落联盟提升到国家概念.
把松散的推举制度领导制度提升到严格的血统延续制度.

从此的中国人,才开始,秦失其鹿,天下共逐之的游戏.
其中的利弊,还真的不是简单的能说清楚的.

龙腾上海

谢谢老师的解读。
文化是根本，文化决定了很多东西！