欧佩克油价调控手段屡屡失灵--转贴

yuki

欧佩克油价调控手段屡屡失灵

当国际油价在历史高点附近徘徊之际，石油消费国不应指望石油输出国组织(OPEC, 简称欧佩克)这个全球唯一能大量且迅速供应石油的组织会迅速出手相救。

虽然上周纽约的原油价格已在盘中首次突破每桶90美元大关，但好几个原因决定了欧佩克现在既不愿意、也没有能力来增加原油供应、平抑市场价格。

分析师认为，油价飙升会促使欧佩克作出温和增产的决定，而时间要么是下个月在沙特阿拉伯召开的欧佩克首脑会议上，要么是12月初在阿联酋阿布扎比举行的部长级会议期间。油价高企让一些欧佩克成员国担心能源成本飙升会引发全球最大的石油消费国──美国的经济衰退，并拖累全球的石油需求。

但欧佩克官员坚称，地缘政治的紧张局势和投机资金才是推升油价的原因所在，这与供应不足无关。欧佩克在不久前的9月份才决定自11月1日起将日产量增加50万桶，不过此举却没有起到缓和市场的作用，任何新的增产决定都意味着欧佩克的产量又要在此基础上迈上一个新台阶。

目前全球每天消耗的8,600万桶原油中有近四成是产自欧佩克成员国。据估计，欧佩克现有略超过200万桶/天的剩余产能，而且几乎都掌握在沙特手中。

若现在就大量动用这些剩余产能，则会削弱日后油价继续上涨时欧佩克对市场进行干预的能力。

为了证明其在调节油价波动方面仍宝刀不老，欧佩克及帮中“老大”沙特进行了一年多的努力。然而，在紧张的全球供应与不断增长的需求之间的回旋空间已经很小，其结果就是油价时而大幅上涨时而严重下挫。此外，新增原油供应要三个月时间才能流入市场，也削弱了沙特对市场的影响力。

去年秋季，当油价徘徊于每桶60美元附近时，欧佩克成员国部长们决定每天减产120万桶，减产幅度约为4%，以此降低他们认为过高的国际石油库存规模。

同年12月，该组织再次决定减产50万桶。但油价却随即在今年1月份重挫至50美元附近，创下2005年年中以来的最低水平。

虽然欧佩克不断调节产量，但油价在过去15个月中一直是大起大落。油价先是在去年7月涨至每桶77.03美元高点，然后在今年初下跌，随后又开始回升。上周四纽约商交所原油期货合约结算价报89.47美元，创下新高。周二，纽约商交所十二月交割的轻质低硫原油期货合约下跌0.9%，收于85.27美元。

油价动荡让一个争论已久的话题又摆上了桌面，那就是欧佩克是否真有能力对一个较其70年代全盛期时复杂得多的市场进行调节。Deloitte & Touche USA LLP.能源顾问约瑟夫•斯坦尼斯拉夫(Joseph Stanislaw)称，欧佩克已经由一个事件的推动者变成了事件的回应者；它可以许诺，但并非总能兑现。

最近几天来，欧佩克的官员和成员国部长们也表达了类似不满，他们声称油价的飙升与其进行的调控毫无关系。欧佩克秘书长巴德里(Abdalla Salem El-Badri)上周在一份声明中称，市场供应非常充足；油价上涨主要是市场投机行为所致。不过他也指出，炼油瓶颈、美元贬值、地缘政治紧张等因素起到了推波助澜的作用。

一言九鼎的沙特石油大臣纳伊米(Ali Naimi)一直在自夸欧佩克内部不存在政治斗争。但保持紧张的供应和油价高企，却符合伊朗和委内瑞拉等面临产量下滑和经济恶化等问题的成员利益。至于沙特，现在已把自己当成了世界经济的管家。

一段时期以来，欧佩克的视线一直紧盯着以下两个因素：一是工业化国家政府和民间石油库存的增长，二是投机资金因看涨油价而押注了大笔资金。这两个因素都使给市场增加了不可预见性。

伦敦全球能源研究中心(Centre for Global Energy Studies)首席经济学家利奥•德罗拉斯(Leo Drollas)认为，对沙特而言，在需求下降的情况下出现供应过剩如同恶梦一般。

而在1997年就曾经发生过这一幕。当时沙特及其他阿拉伯石油出口国在亚洲金融危机已经爆发的情况下于印尼雅加达召开的会议上决定增产，于是油价在这双重打击下一路走低，并在1999年初跌破每桶10美元。

当前全球经济自然是比那时强劲许多。但德罗拉斯指出，雅加达的教训让沙特始终无法释怀。

从长期看，油价高企会对推动中东的能源消耗起到异乎寻常的作用，而中东正成为一个越发重要的经济增长地区。眼下，沙特与邻国正在消耗越来越多的石油、天然气和汽油来满足自己飙升的能源需求。油价进一步上涨会刺激这些国家的经济加速增长，这反过来又会加大这些国家的能源消耗进而令出口量受限。

沙特并不惧怕来自其他主要产油国的竞争。以俄罗斯为例，为了争夺更多市场份额，过去几十年该国一直在持续增加石油输出。不过当前形势下，已是开足马力的全球主要产油国在增产问题上可谓黔驴技穷。

高盛(Goldman Sachs)驻伦敦高级能源专家杰弗里•柯里(Jeffrey Currie)表示，欧佩克与非欧佩克成员国之间基本不存在竞争，前者也不担心会失去自己的市场份额。