浅谈目前各国的税制和出路

midas

政府的税的本质就是保护费。这是人类政府的出现以来，税制的本质。  政府就是收保护费的体制。前几个月，印度政府决定进行货币改革，一夜撤销现行的现金，推出新的货币。  目的是为了结束黑市经济和贪污，进行新的税制，想刺激经济的发展。  可是政府的如意算盘完全失败。  印度经济受到很大的打击。  这个打击持续一段时间的机会大。今年世界上最愚蠢的政策之一。


欧洲各国政府，世界很多国家的政府都对现金经济宣战，百姓拥有现金的数量和机会越来越小。  不久的将来都变成电币经济的机会大。即政府会彻底控制百姓的一切经济活动，政府可以彻底榨干百姓的财富。  百姓想逃税也很难的机会大。  当然，会出现很多地下经济和黑市，还有很多新的货币的机会大。例如，金银或字画或实物都变成地下经济和黑市的货币的机会大。  这是人类社会的特性。  想彻底撤销现金的政客群是没有读过人类的金融历史的白痴群。 各国百姓的自由空间越来越消失是肯定的事情。  


从彻底监控百姓的一切通信到彻底监控金钱活动，所谓人类的自由空间也开始彻底消失了。  人类自由的本质就是可以处理自己的身体和财富的自由。离开这些谈不上什么自由。这就是以后几十年，全世界的，特别是欧美的大趋势的机会大。  中国的税制太繁琐和复杂，也好不到哪里去。还好，对逃税不是采取很严苛的措施，百姓还是有很多逃税的空间。马路上到处都看到卖逃税的发票的广告。  在欧美的话，做那种交易，肯定都得坐牢很多年。在中国倒是变成很平常的事情。


为何各国政府要赶尽杀绝百姓的经济自由空间，应该都跟他们的政府的财政困境有关。 政府的财政面临破产是最主要原因。  首当冲击的当然是百姓的钱包。通过彻底撤销现金，政府可以彻底监控百姓的一切经济活动。一旦掌握这些榨干百姓的财富问题不大。


目前，在这方面最自由的地方还是香港，澳门和新加坡等地。政府基本上不管百姓的经济活动。公司也好，个体也好交了15%的税就行了。当然有很多现金经济，即逃税的生意。这些政府还是没有采取赶尽杀绝的政策。算是有人情味的政府了。


问题是，不管什么颜色的政府，只要开始榨干百姓的财富的话，那都是恶政，什么宣传都盖不住。社会的稳定发展肯定会受到打击。  甚至导致社会的大动乱。目前，只有美国和日本政府强迫住在海外的自己的公民和企业交税。 即他们在海外交一次，在国内再交一次的双重税。 这个制度让这些国家的公民都变成一辈子的税奴，哪怕是跑到北极或南极抓鱼谋生。当然，卖地养活是目前中国地方政府的主要生存模式。  也是为何地价那么贵的最主要因素之一。 这个也得禁止，不能让地方政府乱来。



怎样解决乱花钱的政府的问题，办法可能不少。不过，在目前的电币时代，最好彻底改变人类政府的税制。不应该直接榨干百姓的血汗钱。 金银本位时代，政府直接收税是没办法的办法。因为金银就是货币。  不过，现在的电币时代和纸币时代，政府可以自己印出来货币用，不需要再折腾百姓和企业。即政府需要的开支直接印出来用就行。包括国防，外交，治安等经营政府的费用都可以直接印出来用。  百姓就赚了多少就自己用下去。  跟政府和百姓在税务之间没有任何关系。  不能自己印出来货币的地方政府可以用消费税养活地方政府。  即在本地买了东西都得交税养活地方政府。


中央政府或联邦政府通过印钞直接解决自己的财政，百姓不再交税的新模式对经济发展引起革命性刺激的机会大。  当然，政府的开支一定要通过法律控制。 例如，只能印出来国民生产的多少%为政府的开支。超过的话，政府只能全体辞职等等的法律。法律上也禁止政府举债混日子的坏习惯。 应该在宪法里规定。这样一来政府也开始培养看菜吃饭的好习惯的机会大。百姓当然不再受折磨，更积极参加经济活动，对国民经济的发展更有利的机会大。

fugue

谢谢老师！

关于老师提到的新型税收机制，学生有些感想：

1. 如何控制政府不乱花钱，似乎是个不可能完成的任务。即便在当前“硬税”模式下，政府实际上都在悄悄收乱印钱的“软税”。正如政府自己监督自己不腐败，全心全意做人民公仆的道理，可能实际操作上的复杂程度不会比当前的“硬税”容易，运行成本并不一定会更低。

2. 税收，实际上是政府和百姓这两个利益对立方博弈的过程。印钱收税的办法更是如此，之所以印钱能够收到税，有一个前提就是被征税方不知情。一旦政府正大光明告知百姓自己要这样收税，百姓一定会展开一场轰轰烈烈的全民避税狂潮。这样的条件下，避税不再是少数聪明人的事。

目前，一般百姓不避税，只有两个原因：暴力斗争不过政府和不懂怎么做。如果采用“软税”，第一个原因自动消除，第二个原因也会因为新兴的避税产业而得到解决。既然是“软避税”，那么政府就不可能宣布其为非法，从而暴力干涉。

所以，最终政府能不能实实在在收到这个税，而且维持社会的平稳运行，可能是个未知数。

3. 从历史实践来看，实际上很多朝代末期都有过疯狂收取“印钞税”的案例。虽然那是被动行为，不能和主动改革成“印钞税制”直接划等号，但是有一定的参考意义。

以上是学生关于这个问题的一些思考，不妥之处还请老师批评指正。

yee2001

中国政府的税不低，工薪阶层没可能逃税啊

midas

fugue 发表于 2016-12-24 20:40
谢谢老师！

关于老师提到的新型税收机制，学生有些感想：

哪一个政府肯交出钱币的垄断或钱袋的垄断倒是最实际的问题。  只是解决这个问题以前谈不上什么人民的政府。政府就是政府，百姓就是百姓。

暴力的垄断和钱币的垄断是任何现代政府的标志。任何政府也不会给百姓任何商量的余地。在这方面都是天下乌鸦一般黑，哪里的政府都一样。  税制的垄断和媒体的垄断方面倒是每个政府各有千秋。  任何稳定的政府的基础都是抢杠子+钱袋子+舆论武器或洗脑武器。

税制关系到政府的钱袋子。  目前的模式是以暴力和洗脑软硬兼施，让百姓交出钱财养活政府的模式。  这个模式在哪里都一样。   不管在哪里的政府，都是高举人民的政府的幌子用暴力和洗脑的模式迫使百姓交出钱财的模式。 即假人民的政府实际上跟土匪分别不大。最多就是穿的漂亮说的好听的土匪。

假如，政府在宪法和百姓的监督下，自己印出来养活自己，百姓不再受目前税制的折磨的话，整个现代政府的模式也改变了。  即政府只能吃百姓和社会给多少就吃多少的真正的为人民服务的人民公仆的政府。  钱袋的控制权在百姓的那一方，不是在政府的那一方。  当然，怎样控制政府的乱花钱需要很大的智慧。可以考虑一次性只做几年的当地社会的德高望重的自然精英群为监督集团。  不是啥都不懂的外行花瓶来当，而是都是内行的人来真的监督。这样可以防止这帮监督集团的腐败，也可以提供社会各界对政府的实际监督。

美国独立革命的元勋们的思路是想利用国会控制政府的暴力和钱袋子。思路是革命性思路。只是后来国会本身堕落成一窝世袭的全职靠选票吃饭的彻底腐败的现代贵族群，控制政府的暴力的垄断和钱袋的垄断的本来的初衷谈不上。 即那种监管政府的模式是彻底失败了。根本都是腐败和无能的温床。  选出来当地的内行的自然精英群，不是拉票精英群，然后限制他们的任期为一次性，这样可以胜任监督机构的机会大。

patrician

如果都是电币，可以通过技术手段限制政府印钞，将来也可以用人工智能控制印钞的总量，彻底摆脱人为因素的干扰

leo369

yee2001 发表于 2016-12-25 00:14
中国政府的税不低，工薪阶层没可能逃税啊

师兄，逃税的人还是很多的，只是看企业是否想做，比如我一位朋友做业务员，他们公司允许他们业务员可以拿各种发票来抵他们的提成等个人所得税。
还有很多农村或小城镇逃税很多，比如我们那边一般人开个小工作室或小工厂，根本不用去工商注册，做生意全靠人际关系，国税一般也不来查，除非有人去告，可能我们在大城市里大多数人的所得税或公司各类税都在交，而且大城市里国税查得也比较严。

leo369

不知师父有没有去过深圳的华强北，只要在那边逛，经常会有人过来问人要不要发票

wendaoliu

老师好，

有两个问题想请教一下您。

关于您说电币是说像比特币一样不受政府控制和发行的还是只是去现金化刷卡的意思？ 我是想不到政府能放弃发行货币的权利。


还有就是如果只是去现金化， 是否政府可以通过限制每人每天的刷卡额度来降低货币周转率达到阻止大通胀？


谢谢老师。

salen

谢谢老师讲解

midas

wendaoliu 发表于 2016-12-25 17:03
老师好，

有两个问题想请教一下您。

周转率的大升或大跌，都跟百姓对货币的信任或失去信任，还有对前景的担忧有关。  对货币的信心十足，只有担心前景的话，周转率会大跌。因为百姓会囤积资金或不敢花钱。 欧美和中国从2000年开始处于周转率持续大跌的环境中。日本的周转率是跌了二十多年。假如百姓对货币失去信心的话，周转率会攀升，因为他们会争先恐后的扔掉货币。即超级通胀来临。  跟ATM的取钱数量关系不大。  都跟对货币的信心有关。

Neptune

老师好，如果采用印钞的税制，那税收是不是就失去了配置资源、调节经济结构、调节收入分配等作用呢？

midas

Neptune 发表于 2016-12-26 11:25
老师好，如果采用印钞的税制，那税收是不是就失去了配置资源、调节经济结构、调节收入分配等作用呢？

“政府会负责和照顾好百姓的生活从摇篮到坟墓”。这是过去大半个世纪马克思教和民主教的模式的政府欺骗百姓的东西方的统一的口号。  为了完成这么大的口号，政府就首先需要榨干百姓的财富或干脆全民的财富全都政府来管理。  马克思教和民主教之间有什么差别的话，那就是正统的马克思教是干脆把百姓的一切财富都没收在政府手里管理，正统的民主教是通过高税全都榨干百姓的财富，政府来管理。到头来都是超级大政府的思路而已。百步笑五十步。政府来计划和配置经济的概念本身就是彻底错误的概念。 市场经济的基本原则就是市场来配置，不是政府来配置。

长期来说，计划经济加上全国免费午餐的机制的话，那就是必定破产无疑的死路一条。历史已经彻底证明这条路是行不通的。  中国大改革的思路和路线就是脱离这个死胡同的漫长过程。  中国的大改革初步成功的原因是，因为政府肯在很多领域放手，让社会和百姓和市场来计划和配置资本和资源的关系。在这过程中，政府有什么英明的话，那就是自知之明的英明。

利用税制计划和配置资本的思路就是长期行不通的思路。即超级大政府，小小的百姓的思路。  社会要长期稳定发展的话，思路应该转过来。小政府，大百姓的模式。  我们讨论的税制的彻底改革只是这方面的小小一环而已。  当然，政府肯不肯做小政府，都得看百姓有没有说服的能耐或政府有没有这个智慧或自知之明。