全球化：正 VS 逆

fugue

从古至今，人类在全球范围内都有相互的交流联系，但这不能叫全球化。所谓“全球化”，是指社会生产在全球范围内高度分工协作，紧密组织，各尽所能以提高生产效率。

人类社会发展到今天，“全球化”的反对声音开始越来越大，各种形式的贸易保护主义开始走强。

关于全球化，正逆两方的大代表，毫无疑问是：

习总 VS 川总

如果讲大道理，那当然是，以鸵鸟精神把国门关起来，不去直面竞争，只会使一个国家的效率和竞争力持续下降。也就是长期来讲，川总的做法是不利美国的。中国明清走向衰落的案例也可参考。

但是，历史发展从来不会如此简单，如果简单地就此下结论，未免图样图森破。就像那么多人看衰美股、看衰美元、看衰美国，然而美股却在不断创出历史新高，美元指数也升至近十四年高位，美帝也没有崩解……

另一方面，社会生产力的发展又在强烈要求“全球化”的生产关系。

因此，今后一些年，世界究竟是变得更加“全球化”还是走向分崩离析，各自开始关上国门？哪股势力将会胜出？我们拭目以待。

midas

人类的历史就是不可阻挡的全球化的历史。  这是过去五千年的大趋势。  例如，河南许昌的黄帝从中原地区的一个小村庄扩大自己的部落到整个中原地区。  秦始皇统一了或全球化了汉族地区。成吉思汗全球化了欧亚大陆。汉堡包和酸奶是很好的蒙古贡献全球化的例子。古罗马的全球化，汉帝国的全球化，大英帝国的全球化都各有千秋。大英帝国的全球化导致中国的孩子们都得学英文。  美帝国只是最近一百年参加全球化的新成员而已。  人类已经都全球化了五千多年了。

中国在过去五千年持续参加了全球化运动。  除了明朝的后半期到清朝的整个过程。  大概四百多年闭门混日子。在过去五千年的历史里最失败的国策之一。在全球化的五千多年的绝大部分时间里，中国的科技文化，生产力和国力是世界上最强大的。  闭门混日子的四百年都吃光了老祖宗的老本，然后就远远落后于过去的野蛮人或洋人。然后是一百年的受辱。  辛亥革命也好共产革命也好都是高举民族解放打倒列强的旗帜起家的。  

中国的以后五千年的方向在哪里，那是最明显不过了。即要持续大开国门，持续大搞以中国为主的全球化。中国有非常厚的历史文化的本钱持续高举全球化的旗帜向前走。一带一路只是小小的一步而已。以中国为主的全球化会持续几百年甚至几千年的机会很大。 全球化只能是中国这么大的国家的最根本的国策。  美国这样的新的国家以后几百年怎么演变下去，那倒是有意思的历史题材了。

fugue

以下内容来自不可靠的网络路边社。如果属实，看样子说川总代表逆全球化，不公平。

---

@天安门的Men:转发：中国从来就没有重视过特朗普，对他的了解太有限。进入一场战斗时，仍对你的敌人没有真正的了解，还认为对方是“荒唐的小丑”，那结果会是什么？

以下是一个参加了特朗普战略午餐会的朋友发给我的特朗普谈话有关中国的部分内容。

特朗普认为，与中国的政治意识形态分歧根本不可能调和，再争论多少年也是没有意义的。所以他不会像前几任总统一样与中国去争那些“愚蠢的问题”。

我认为与中国发生战争是不可思议的事。那将意味着种族灭绝式的大屠杀。作为总统和三军总司令，我会使美军处于世界绝对优势。但这并不意味着一定要与中国或俄罗斯发生战争。用中国人自己的说法，最好的策略是不战而屈人之兵。

美国与中国的竞争最根本的只能是经济和社会价值观念。这完全不需要用什么虚伪的外交辞令，我们可以放在桌面上公开地谈。

我与国会达成的减税方案在我入主白宫后会全面尽快实施。

这是我们重新振作美国经济的关键。我的方案将使美国企业从根本上减少税赋，投资和活力增加一至二倍。要明白只有美国企业和人民才是美国强大的基础，必须把钱还给企业和民众。美国政府必须缩减。国家的强大并不是政府的强大。我的政府将在第一个任期内使美国经济和国力增加8%

中国企业的综合税赋大约是美国企业的一倍多，他们的政府本身要消耗大量纳税人的钱，他们的企业怎么可能有竞争力？中国政府为了国际竞争，会把一部分钱用于对出口企业的补贴。但这是不公平的，也是违反贸易法的。我会制止这一现象。

美国中产家庭在我的税务政策下，综合税负，包括收入所得税和消费税将低于收入的20% 。你们知道中国所谓中产阶级家庭的税赋有多高吗？他们的税赋甚至超过了所有发达福利国家！当然，他们是享受不到应得的福利和权利的。

他们的民众和精英阶层自己也根本不相信中国的现行制度。我相信中国人自己会明白的，不需要我们去说教。他们的领导人是怎么想的？我不完全知道。我确切地知道，他们的孩子在我们这学习和工作。中国人会越来越多地认识美国，这必须是和平的方式。想用先进武器手段达到这个目的人不是魔鬼就是极端的愚蠢。

我的政策不是闭关政策。但美国过去的政府造成了太多问题。你家里搞得乱七八糟，难道不需要整理一下内务？

加拿大的社会福利超过美国。但在我的政策下，加拿大企业和资本会更愿意在美国经营。这就是我们的竞争能力。

我坚信美国价值观的伟大 。我将领导美国向世界再次证明这一事实。

patrician

fugue 发表于 2016-12-5 21:55
以下内容来自不可靠的网络路边社。如果属实，看样子说川总代表逆全球化，不公平。

---

这篇文章有一股浓浓的微信朋友圈气息，这种挟带私货的公知假文章不要发了啦

fugue

债王格罗斯：特朗普的反全球化政策将损害企业利润

华尔街见闻 2016年12月06日

http://wallstreetcn.com/node/277829

“债王”格罗斯认为，投资者必须考虑到特朗普反全球化观点带来的负面影响。

在12月投资展望中，格罗斯指出，在短期看来特朗普提议的许多方面（减税、放松管制以及财政刺激）无疑有利于股票、不利于债券，但长期来看，特朗普的反全球化论调可能限制贸易，并损害企业利润，其带来的负面影响不容小觑。

“强势美元将对全球化公司——特别是科技股造成压力，”格罗斯还提醒道。

华尔街见闻此前提及，特朗普当选后发达国家债券遭到大量抛售，标普、纳指则一度连涨三周。标普500科技板块在2日重挫2.3%，创下6月24日以来最大跌幅。

格罗斯还对全球债务危机的解决方法进行批判，其认为全球（包括特朗普）采取“不惜一切代价”(whatever it takes)的货币政策，并以此约束金融市场，这种计划最终将不再有效果。“虽然新的计划不一定是现在出现，不过日渐走强的民粹主义以及越发无效的货币政策意味着最终的转型。”

至于逐渐受到“青睐”的财政政策，格罗斯评论称，强调财政政策而非货币政策，却从未提及凯恩斯或政府赤字开支，而是代以“基建”支出和“减税”这种流行语。

在此情形之下，格罗斯建议，灵活投资策略应当增加现金及其替代品，债券久期和风险资产则应当低于基准目标。

格罗斯投资展望全文请点击此链接。