总要有人为“不停点菜”埋单

trp

总要有人为“不停点菜”埋单
《 人民日报 》（ 2014年06月24日   03 版）  钟声

http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20140624_3-03.htm

　   无论是从制度设计层面还是从道德水准层面反思“短视民主”的根源，对欧美国家来说都不是件轻松之事。不加节制地追求当下利益的最大化，到头来只会导致整个国家发展利益最小化


　　今年初，英国《经济学家》杂志刊登题为《民主出了什么问题》的长文。文章指出，西方国家政府习惯于依靠借款满足选民眼前的需求，却忽视长期的积累投资。政治人物紧盯选举，一味迎合选民，作不切实际的承诺，不能从长远出发定义国家利益，这种“短视民主”日益成为西方民主制度的严峻挑战。

　　新加坡资深政治家李光耀对此有深刻观察：要赢得选票，就不得不给选民提供更多的好处，而且如果想在下一届选举中打败对手，承诺给选民的好处比以前还要多，这就类似于拍卖过程中不断加价，而这样做的代价、债务却留给了下一代。所以，有人感叹道，过去几十年欧美国家一直在点菜，现在到了埋单的时候了。

　　欧洲债务危机打击欧洲国家发展信心，一体化进程受到干扰。美国国会两党围绕债务上限斗法一度让联邦政府机构关门，严重损害美国信誉。将欧美推入窘境的因素很多，但长期以来脱离实际的高福利支出的负面效应不可忽视。

　　道理很简单。政府的支出需要以收入为基础，天上不会掉馅饼，世界上也没有免费的午餐。民众的福利最终来源于自身创造的价值，所谓“羊毛出在羊身上”。不以创造和贡献为基础，高福利就成了无源之水、无本之木。国家良性运转需要供需平衡、收支平衡。

　　正如瑞士学者迪特·汤美指出的，“一人一票”选举制度下，大家感觉每个人都应该像资本家一样，不受限制、获取自身利益最大化、以利润为导向。候选人为了得到支持，竞相讨好选民，许诺更好的福利。由于缺少开出“苦药”的政治勇气，执政者只好用公共债务维持福利机器的运转，债务风险不断加大，进而威胁到国家和社会的长远利益。

　　这种以争取选票为出发点的民主，衍生出十分怪异的政治现象。一方面，在一些事关国家前途和社会发展的核心问题上，朝野各派力量严重对立，形成所谓的政治“极化”。另一方面，为讨好选民，各派争相提高福利，在耗费公共资源方面又有高度“默契”。《经济学家》评论称，美国变成了政局僵化的代名词，欧盟则成为民粹主义的孵化场。

　　具有讽刺意味的是，这种“短视民主”恰恰是西方民主制度设计者要严加防范的。美国开国者们一再告诫，“危险的野心，更容易隐藏在热心保护人民权利的面具之后”“防备没有事实依据的舆论影响……在大家极为迫切的福利问题上，尤其要加以提防”。在这些开国者的理想中，选举产生的贤能者“最能认清国家的真正利益所在……最不可能为了暂时的局部利益而牺牲国家的整体长远利益”。

　　然而，同先辈的期许相对照，当今西方政治人物的智慧和追求已经变了味道。耶鲁大学资深政治学者戴维·梅休发现，在政治人物中也存在“理性选择”理论，国会议员的一切行为都着眼于竞选连任，而罔顾其他。德国前总统魏茨泽克也曾评价说：议员们通常只考虑短期利益，而不太注意长远利益。

　　无论是从制度设计层面还是从道德水准层面反思“短视民主”的根源，对欧美国家来说都不是件轻松之事。但是，没有彻底的反思，就无力进行有效的制度创新，走出“短视民主”泥淖的难度只会越来越大。不加节制地追求当下利益的最大化，到头来只会导致整个国家发展利益最小化。

midas

都跟过去一百多年的政治和经济的结合的大趋势有关。即都跟欧洲社会主义的大趋势有关。政治的需要开了社会大锅饭。一旦开了社会大锅饭，政客集团和百姓只能持续点菜，一直到没钱买单为止。即社会彻底破产倒闭为止。这是全国一人一票福利社会的升跌周期或生命周期或前世今生和未来。

第一个近代欧洲福利社会的出现的是十九世纪的俾斯麦的德国。当时，俾斯麦用铁腕的手段历史上第一次统一了德国。统一以后的稳定发展需要那么多公国的百姓的对新的统一的国家的忠诚。俾斯麦就开了社会大锅饭，提供免费午餐的办法贿赂了百姓对新政府的忠诚。

英国的福利社会也一样。政治的需要导致了政客集团承诺福利社会。当时的工党是新型政党。刚好发生二战。工党承诺赢了大战后一定开福利社会，开社会大锅饭。结果，战胜后的国民选了答应了福利社会的工党，踢开了二战英雄丘吉尔。

苏联的福利社会也一样。政治的需要开了社会大锅饭。刚树立的苏维埃政权需要百姓的忠诚。那就开了全面社会大锅饭。以大锅饭的福利贿赂了百姓对新政权的忠诚。

美国的社会大锅饭是到了70年代才开的。也是当时政治的需要。美国的个人主义和自由主义传统很强。不是很接受社会大锅饭的土壤。不过，到了70年代就面临跟苏联的社会模式的大竞争。即欧洲社会主义的左派和右派之间的大竞争。当时叫冷战。当时苏联的宣传和福利远远超过美国的社会福利。美国的政客们当然不能忍受。加上黑人的人权运动沸沸扬扬。美国政府决定打开社会大锅饭。也是冷战引起的美国的大没落的开始。

那以后的欧美社会就是每次的大选变成拍卖免费午餐的市场。政客集团每次都是利用这样那样的新鲜的免费午餐贿赂选民。选民就是拿着一张免费选票讨价还价。整个欧美的政治和经济体系都变成以选票和免费午餐贿赂对方的政治和经济游戏。当时苏联的政客们讽刺欧美的贿赂选票的社会很厉害的。

可是第一个破产倒闭的还是苏联的社会大锅饭福利社会。即左派社会主义的社会大锅饭先走一步破产倒闭。都跟百姓的积极性的彻底消失，经济无法支持社会大锅饭有关。那是“做也二十元，不做也二十元”的政府全权管理经济的社会。百姓的积极性彻底消失，国民经济只能都倒闭，社会大锅饭开不下去。中国社会也一样。只是文革的折腾导致破产倒闭更早一步而已。

破产倒闭的中国社会就开始了大改革，持续了三十多年，建立了新的社会和经济模式。那就是中国式市场经济的模式。苏联就很惨，苏联解体，俄罗斯开始了漫长的改革的路程。

欧美的经济体系即使开了社会大锅饭，还是坚持了市场经济的体系。这个市场经济的体系承受和维持了社会大锅饭几十年。可是社会大锅饭的规模和压力越来越繁重。已经都到了即使是市场经济都承受不了的阶段。破产倒闭是难免的结局。即欧洲社会主义的前世今生和未来。

历史的总结和教训是很简单的。不看菜吃饭，乱点菜，迟早会破产倒闭。就是这么简单的道理。市场经济的效率远远高于计划经济的效率。社会的稳定发展需要市场经济和少管经济的政府。

欧美的卖花赞花的全国一人一票导致的注定破产倒闭的社会大锅饭的政治体系是元凶。即欧洲社会主义的右派。左派的苏联早就被百姓丢弃了，共产党甚至变成非法组织好几年。这个欧洲社会主义的右派和他们的全国一人一票的玩意到底可以玩下去多久就很难说了。要么进行大改革，找新的出路。要么破产倒闭，被社会和百姓丢弃。

其实，70年代的英国的一帮人也试过扭转这个趋势的大改革。铁娘子就是他们的领军人物。可惜，大改革失败。一人一票的铜墙铁壁他们动不了。只能持续玩下去，一直到都破产倒闭为止。欧美都要面对一样的命运。

唯一长期解决的办法就是要彻底分开政治和经济。要禁止政客集团和百姓利用选票互相贿赂的全国一人一票的机制。这个当然包括禁止政府乱印钞的机制，撤销政府主导经济的机制。

疯狂的兔子

midas 发表于 2014-7-2 07:53
都跟过去一百多年的政治和经济的结合的大趋势有关。即都跟欧洲社会主义的大趋势有关。政治的需要开了社会 ...

老师，要跟上你的步伐得系统的学习经融学才行了。单纯的学那一个方面都不足以掌控全局了。