请教老师关于中美关系

weidax

老师好!前几天读基辛格的<<论中国>>,里面讲述了关于中美关系的一些历史,我理解是认为中美关系更多是2国联合遏制苏联.现在的情况也是三国时代.按这样理解的话,如果美国经济变坏,国家不稳定,对中国来讲也不是很有利啊?

midas

过去两百年，中美关系的主流和双方的利益的共同点是经济关系。大英帝国企图封锁刚独立的美国。美国和大清政府打开国际贸易关系。帮了又穷又弱的美国的不少忙。过了一百年以后，脱胎换骨的美国和变成一穷二白的中国的主要关系还是经济关系。过去三十多年，中国的经济发展脱离不了跟美国的经济关系。只是美国的经济是下滑了，中国的经济是向上了而已。这个关系以后也是两国的主流关系的机会大些。美国也好，中国也好，没有想殖民对方的意图。想赚对方的钱倒是真实的意图。美国经济持续下滑的话，中国只能找别的出路。没有美国的四千八百年，中国的经济还是照样过来的。也是过得挺好的。

当然，美国的一帮人企图把中国变成“神”的国家的梦想持续了19世纪的一百年。其实，抗战时期的美国大使和很多大使馆成员都是在中国长大的洋孩子。他们的父亲都是在中国化了一生的精力的牧师和神父。他们除了上大学一辈子都在中国生活的。等于是中国人。当时美国大使官的很多人讲的普通话比中国的大多数人都好。蒋介石和毛主席的很浓的宁波口音和长沙口音都没有美国大使官的人的普通话好听。可惜的是，后来这帮人都被扣上“亲共分子”的大帽子，都被迫告老还乡，中美的外交关系就终止了几十年。其实，蒋介石和美国政府的关系很差。蒋介石心里还是有大国皇帝的骨气，不肯给美国卖命。

过去几十年，中美的主要摩擦都关于美国企图干涉中国的内政有关。即又想出口“民主教”的美国的一帮人的勾当有关。中美只要强调经济，减少政治的摩擦的话，是很好的贸易伙伴。不过，这个管人家闲事的美国人的文化基因是改不了的。两国之间还是吵吵闹闹，持续赚钱的机会大些。两公婆都常常吵吵闹闹过日子。何况是两国的关系。都是很正常的。

关于基辛格的“联合中美打苏联”的外交是很成功的。不过，过去几十年，中国的外交策略有了大变化。中国采取跟任何国家都平均距离来往的外交政策。不参加任何帮派，不参加什么同盟的政策。也是一个超级大国应该采取的自信的外交策略。美国就持续玩了搞帮派，搞死一些屌丝国家的外交政策，变成世界第一大流氓。对俄罗斯和美国之间，中国还是采取“来的都是客”的外交政策。不偏袒任何一方。美国的外交策略是越来越糟糕了。需要根本上的大改革。

weidax

谢谢老师!