老师好，希望能开个书单

不知道

看了老师很多评论，都很有见地，让人在交易之余也得到不少的学习。最近六七八月将至，一直是市场的闷市，基金经理休息的时间。趁此闲暇时间希望老师能开些书单借以学习。

能的话多开一些，经济，哲学，历史等等不妨多列几本，能有个百几十本也不错，未必能达到老师的高度，起码能从中慢慢学习。

另，不知道老师对文学有什么看法？就是世界名著，当现代作家，国学等，如有推荐不妨介绍。感激不尽。

学生认为，学无止境也。还请老师多指点。

midas

谢谢。互相学习。我也是从同事们那里每天学习的很多。

古人云“读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人无数,阅人无数不如名师指路,名师指路不如自己去悟”。意思是，要亲身看，亲身经历很多不同的事物，不同的文化，不同档次的人，一定要通过自己的亲身经验和领悟才会变成真正的自己的知识的意思。

我读书读得不多。只是听了很多不同文化区的人的说法和思路。他们都是我的老师。太阳底下没有任何新鲜的事情。人类的几千年的智慧和经验都在不同的文化区里。世世代代相传下来而已。唯一不变的是人性，唯一不变的是每个时代都以为自己是很特殊的一代而已。

当然跟任何文化区，跟任何人接触，都得用批判的角度看才可以学习东西。没有一种思路，没有一个文化区，没有一个人是完美的。

中国的古书里，我是喜欢看“资治通鉴”“孙子兵法”“三国演义”。现代书里，喜欢看鲁迅和巴金的书，毛主席的军事文选。英国的书里，莎翁的书，查尔斯·狄更斯的书。美国的书里，马克吐温的书。俄罗斯的书里，托尔斯泰的书。法国的书里，维克多·雨果的书，大仲马的书。

经济学里，喜欢看亚当斯密的书，马克思的书，哈耶克的书，邓总的很多经济思路。政治学里，我是很多年接触过好几个国家的政治人物。政治的本质和模式都是跟他们交流的过程中学的。影响最深的应该是英国的铁娘子，巴基斯坦的贝布拖，中国的朱总。马基雅维里的“王子”是一定要看的政治学的书。西方政治的本质和模式都在那里。投资学里，影响最深的应该是邓普顿前辈的思路。可惜他没有写过有系统的投资理论的书。

圣经和论语是小时候读过很多次的书。家里规定的必读书。记忆里还是最清楚的两本书。都是关于人类道德标准的书。

不知道

midas 发表于 2014-5-25 09:09
谢谢。互相学习。我也是从同事们那里每天学习的很多。

古人云“读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人 ...

感谢老师的推荐。

一直想读历史，哲学方面的书籍，资治通鉴无疑是巨著，需要好好啃下。罗杰斯说别去商学院了，学点历史或者哲学吧。不知道老师在这方面有没有推荐？请原谅我贪得无厌。

midas

不知道 发表于 2014-5-26 11:37
感谢老师的推荐。

一直想读历史，哲学方面的书籍，资治通鉴无疑是巨著，需要好好啃下。罗杰斯说别去商 ...

欧洲的历史名著是 “The history of the decline and fall of the Roman Empire"by Edward Gibbon。”The Decline of the West "by Oswald Spengler。"The Study of History" by Arnold Toynbee。重要性跟中国的资治通鉴可以平齐的欧洲的历史书。

过去任何帝国的皇太子的教育都包括历史和哲学教育。其实都可以自学的领域。历史感和哲学感是在哪一个领域都需要的。

不知道

midas 发表于 2014-5-26 13:01
欧洲的历史名著是 “The history of the decline and fall of the Roman Empire"by Edward Gibbon。”T ...

感谢老师，这三本书都有听闻过，翻译过来分别是，罗马帝国衰亡史，西方的没落，历史研究。都是西方历史学的名著。感谢老师。还请老师如有空闲不妨多多举荐好书，以便学生学习。

Leslie

midas 发表于 2014-5-25 09:09
谢谢。互相学习。我也是从同事们那里每天学习的很多。

古人云“读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人 ...

分析目前经济和政治的作者，特别分析中国和美国的有哪些人的书和文章值得看？有人提到Stephen Roach 的Unbalanced: The Codependency of America and China ，他的书值得买不？谢谢

midas

Leslie 发表于 2014-5-29 21:02
分析目前经济和政治的作者，特别分析中国和美国的有哪些人的书和文章值得看？有人提到Stephen Roach 的 ...

美系中国专家一般属于两个阵营。一帮是，从80年代开始到现在一路坚持“中国倒闭论”几十年的人群。美国主要媒体的“名嘴”一般都属于那种政治屌丝。另一帮是过去几十年一路坚持“中国崛起论”几十年的人群。从洛克菲勒到邓普顿等人物。Roach属于后面那帮人之一。也当过中国政府的洋人顾问好几年。所以很熟悉中国的问题。他的书，我是没看过。不过，他的思路是值得参考的。

Leslie

midas 发表于 2014-5-30 09:10
美系中国专家一般属于两个阵营。一帮是，从80年代开始到现在一路坚持“中国倒闭论”几十年的人群。美国 ...

所谓精英群，可能也有很多南郭先生吧？Gordon Chang, Francis Fukuyama这些人都是名校毕业，还教很多精英学生，还得到重用。精英群也需要迎合他们价值观的，有些胡说八道，智商不高也无所谓吧。我接触过国内两个最好大学的教授，他们说很看不起中宣部的那帮人。我是没接触过，老师觉得他们素质如何？谢谢

不知道

不知道老师对哲学，心理学方面怎么看？老师提到了哈耶克，现在他的书出的确实少了，记得早几年有他的全集，但没购下。波普尔，韦伯等这些人或书，不妨老师提点下？弗洛伊德，荣格等心理学方面的书是否值得一看？最近一直想购买心理学的名著 ，心理学与生活。还有一点，学生是比较迷糊的，就是为人处世中，是否有一些值得推荐的书籍？虽说读万卷书不如走万里路，虽说资治通鉴，孙子兵法等都可以作为为人处世的指明灯，但事实上很多人或事确实让自己比较迷糊。举个例子，像很多小说一些高人总能做局，仿佛所有事情都是这人在背后操纵，虽然不是想做这样的人，但希望能识破。估计我这么一说，老师便明白我为何在意历史，哲学，心理学等方面的书籍了。

其实相比而言，我更希望得到老师在为人处世，言行举止等多方面的指点，人无完人，但通过读书会明白很多以前未必能领会的道理。虽说这些都与交易无关，但从经历上学识上，学生认为老师必能给与更好的建议。

solidtu

midas

Leslie 发表于 2014-5-30 11:26
所谓精英群，可能也有很多南郭先生吧？Gordon Chang, Francis Fukuyama这些人都是名校毕业，还教很多精英 ...

不熟悉中宣部的人马。假如他们是负责政府官僚的教育的话，那肯定是彻底失职的部门。不然不会有那么多贪官污吏和裸官。灾难性的部门。

midas

不知道 发表于 2014-5-30 13:48
不知道老师对哲学，心理学方面怎么看？老师提到了哈耶克，现在他的书出的确实少了，记得早几年有他的全集， ...

哈耶克，波普尔，米塞斯，佛洛依德等等都是奥地利的文人。他们带来了很多欧洲大陆的思路到盎格鲁文化区。给盎格鲁文化区带来了新的思路。也有值得参考的一部分。也有很多胡扯。都得以批判的眼光看才行。

例如，佛洛依德的很多思路都是迷信或根本都是胡扯。他甚至强烈推荐利用可卡因毒品为治疗心理问题的办法。跟马克思的撤销市场，撤销私人财产，撤销家庭是上天堂的必经之路的思路差不多的迷信和胡扯。

传统宗教，包括儒教，道教，基督教，佛教等等都是教怎么做好人的教条。教条本身都是叫人家做好人，指点人生的价值观的思路。最基本的思路都是一样的。那就是为自己的利益努力的时候，一定要爱邻如己，待邻如己的教条。都值得一看。当然政治化的宗教团体最好都避开。任何政治化的宗教团体都是沉迷于权力斗争和党争的邪恶的团体。

斯内德

midas 发表于 2014-5-30 17:38
哈耶克，波普尔，米塞斯，佛洛依德等等都是奥地利的文人。他们带来了很多欧洲大陆的思路到盎格鲁文化区 ...

请教老师，欧洲大陆的思路和盎格鲁文化区的思路的差异主要体现在哪些方面呢？他们各自的优缺点是什么呢？同时，老师能否推荐一本了解伊斯兰文化的书籍呢？谢谢老师。

midas

斯内德 发表于 2014-5-30 21:30
请教老师，欧洲大陆的思路和盎格鲁文化区的思路的差异主要体现在哪些方面呢？他们各自的优缺点是什么呢 ...

这个是很大的题目。简单的讲我的看法。都得看当地的历史文化传统。每个文化区都不一样。思路也不一样。每个文化区的思路都是当地的历史文化的衍生品。这个思路或衍生品一代一代传下来，进化下去的。欧洲大陆的文化区大概分为南欧，北欧和东欧的三大板块。三大板块的历史文化和传统各有千秋。跟中国的，中原地区，华南地区，西北地区，东北地区等等的区文化都各有千秋差不多的现象。

安格鲁文化区比较单纯一点。也是后起之秀。奥匈帝国吸引了很多北欧和中欧的精英集团。目前德国，奥地利，匈牙利等国家的文化都跟奥匈帝国的文化传统有关。当然，奥匈帝国的文化只是基督文化区的一支。德国是欧洲宗教革命的先驱之一。宗教革命以前，德国是落后于南欧国家的。宗教革命以后超越了南欧，超越了法国，然后超越了英国，当了欧洲的第一大经济体。都跟德国的宗教革命，改革开放有关。穷则变，变则通的道理。奥地利是德裔文化区。连希特勒都是奥地利的土著人。维也纳当时是欧洲大陆的文化中心之一。也出了很多影响了欧洲的历史的思路。

在社会学，经济学里，德国人马克思和奥地利人米塞斯应该是两级的思路。都是德国和奥地利文人的思路。当然，在过去一百年，马克思的影响力是压倒性的。连奥巴马都是马克思的信徒。即政府是万能，政府是挽救社会的唯一途径的思路的信徒。米塞斯是完全相反的思路。市场经济是社会稳定发展的唯一的途径的思路。当然，历史证明马克思的那一套行不通。只是任何思路变成宗教以后，这个宗教的抛弃是需要很多智慧和勇气的。马克思的思路应该跟犹太教的文化和德国的历史文化有关。在反对殖民主义和封建主义的民族解放运动中，中国的一帮精英集团也曾经信奉了马克思教的教条而已。

英国是欧洲的后起之秀。绝大多数精英分子都是出于牛津大学。连剑桥也是牛津的分支而已。欧洲大陆的宗教绝对主义，国家绝对主义比起，盎格鲁文化的精英集团倒是不信那一套。无论如何，他们对宗教和人才采取了很自由的政策。结果，很快变成工业革命的先驱，变成欧洲和世界经济的领头羊。即英国的经济挂帅，人才自由进出，资金自由进出的政策起了决定性的作用。连马克思都可以在英国避难，可知当时英国对人才的宽容政策。很像是战国春秋时代的很多国家的人才政策。结果，一穷二白的英国变成世界第一大富豪。美国只是模仿了英国的大国而已。都是同样的文化区。

伊斯兰文化区，曾经是黑暗的落后的欧洲大陆的老师。很多文化和科技都是从伊斯兰文化区进入欧洲大陆的。连大半个欧洲大陆是曾经的伊斯兰帝国的殖民地。伊斯兰的先知穆哈默特是说过都要向中国学习。这说明当时中国的文化和科技比伊斯兰文化区更发达。后来慢慢落后于欧洲。目前的欧美和伊斯兰文化区的纠缠只是过去两千年两个文化区的纠缠的持续而已。一段时间，一个文化区占上风，另一短时间，另一个文化区占上风的，风水轮流转的局面。中国就没有跟伊斯兰文化区长期纠缠的历史。

可以参考，The Koran: A Very Short Introduction by Michael Cook 和Atlas of the Islamic World by Francis Robinson。伊斯兰文化区曾经是欧洲文化区的老师。现在落后于欧洲文化区。都跟宗教文化有关。好比，大唐时代，吐蕃帝国，即西藏是跟大唐帝国平齐的帝国。后来宗教社会导致吐蕃帝国的没落，导致一千多年的衰落。改革开放以前的欧洲也一样的。都是改革开放以后，确保经济挂帅，人才和资金的畅通，鼓励新思路的发展的政策导致了欧洲文化区超越伊斯兰文化区，甚至超越汉文化区而已。这就是历史的教训。马克思教，民主教等等都不是可以长期稳定发展一个文化区的思路和模式。

斯内德

谢谢老师指点，获益匪浅。

小草的眼睛

这么多书，确实看不过来