基辛格：伊朗是奥巴马总统的当务之急！

Trend

在经历了一场令人疲惫的美国总统大选之后,如今奥巴马总统将面临最紧急的决策：如何阻止伊朗寻求核武器。

无论是民主党还是共和党，历届美国总统长期以来均宣称“保留任何选项”确保伊朗不会获得核武器。第三场美国总统候选人辩论中,两位候选人均认为这是美国国家利益所在,奥巴马当时的措辞是防止伊朗获得“核武器”或“突围能力”,罗姆尼的措辞是防止一个“核伊朗”的出现，两者立场没有本质区别。

在伊朗继续改进其铀浓缩能力，并且积极把其核项目移到地下防御,以色列总理内塔尼亚胡已宣布明年春天为反制伊朗核努力的最后截止日期。在这个紧张的情况下,美国将会选择哪些可操作的战术性选项确保伊朗不得到核武器呢？

美国和伊朗显然正通过官方，半官方的代表进行双边（核）谈判，原因是美国已对见效甚微的多边谈判渐行渐远，认为伊朗核项目谈判并没有取得令人鼓舞的进展。十多年来,伊朗首先是与“欧洲三国”(法国、德国和英国)谈判,然后与“P5 + 1”(联合国安理会成员加上德国)谈判，但是进展均已陷入停滞收场。

伊朗十分善变，谈判中偶尔灵活妥协，偶尔强硬不退让,同时积极地扩展，隐藏和分散其核设施。如果没有明确限制条件放置在这个谈判过程里,伊朗的科技进步将使其获得主动。但是在什么阶段,以何种方式,伊朗应该被强制剥夺其核军事能力呢?这一直是争论其“核红线”的实质。

军事核能力进化过程里将分为三个阶段:一是运载系统，伊朗从2006年开始一直尝试增加其导弹系统的射程。二是铀浓缩能力，三是生产核弹头能力，其铀浓缩能力长期被国际原子能机构所低估，已扩大到成千上万的铀浓缩离心机。这样的核浓缩水平已超过任何和平利用核不扩散条约合理的定义与授权范围。如无所作为，不可避免的后果将是伊朗最终获得核武器。

部分分析认为，禁止伊朗获得核武器的底线将被证明是难以操作与管理的。核心原因是当一定数量的武器级别核材料被生产出来之后，（伊朗）将可以在短时间内生产出需要的核弹头,而且很难提前预警。


如果十年的外交努力付诸东流,结果将会是一个本质上无法控制的军事核扩散，并引发整个地区的革命和宗派血仇加剧。伊朗将获得朝鲜现在的“核地位”,即一个非常接近于成功的军用核计划。

每一个有核选项（拥有尖端核技术，但不是军用）的国家，都会加快争取拥有完整核军事能力。与此同时,将来可能被伊朗“核威胁”，但又缺乏核选项的中东国家，将被迫调整他们对德黑兰的政治选项。“阿拉伯春天”所带来的严重的改革压力，将加速以上的“政治战队”现象出现。而奥巴马总统所一直倡导的推动全球削减核武器的努力将会遭受致命打击。

一些分析认为,即使在最坏的情况下,一个拥核的伊朗仍然可以被威慑屈服。但这种分析忽略了冷战时期所经历过的区域紧张，代价昂贵且复杂的教训。一旦神权政治的伊朗获得核武器,其他中东地区强国也将争相寻求拥有核武器以求自保。就像在冷战时期，大规模核扩散的情况将出现，直到新的“核平衡”出现。

这就是为什么美国坚持限制伊朗核浓缩能力的原因，即消除核武器材料出现的前提条件。随着伊朗铀浓缩能力加速提高，余下的外交谈判的时间与空间正在逐渐缩小。外交努力必须进入重要的选择阶段，美国必须单方面提出一个精确的计划，力求在限定的时间内削弱伊朗的铀浓缩活动能力。

这并不意味着是在设定一条授权任何国家去发动战争的“红线”。最终的决定战争还是和平必须留给美国总统做出选择。因为局势非常紧张，而外交手段也许可以达到一个双方均可以接受的结果。我们无法承受另一个战略灾难。

midas

基辛格的立场明显是亲以色列的说客的立场。问题是，以色列是核大国。是通过后门走进去核俱乐部的国家。印度和巴基斯坦都是走后门进去了核俱乐部。美国几乎没有任何大声反对过这些三个国家的核武器。因为都是“自己人”。

50年代，美国考虑过核打击中国的城市。60年代考虑过炸平中国的核武器基地。后来因为种种原因没有实际进行核打击。目前中国是拥有“第二次核报复”的能力加上可以摧毁世界任何地方的城市的国家。美国再不敢核威胁中国。其实在这个森林规则的世界里，没有核武器和第二次核报复能力的国家什么都不是。

对以色列，巴基斯坦和印度的核武器的大力发展睁一只眼闭一只眼的美国，对伊朗的核发电站那么有兴趣。都跟以色列的生存威胁有关。以色列只是邮票那么大的地方。一个核弹可以把它彻底摧毁。以色列从此不存在。基辛格那么紧张也是可以理解的。

可是美国作为世界第一大佬，自封的世界警察，应该在世界面前保持“正义”和“公正”的姿态。不是偏袒自己的马仔的政策。以色列，印度，巴基斯坦都是美国的马仔。朝鲜和伊朗不是美国的马仔。所以美国那么紧张，那么愤怒。美国的所谓反对扩散核武器的政策是袒护自己人，反对别人的小政治而已。根本不是洋洋大国，世界第一大佬的作风。

对伊朗来说，美国允许以色列的大量核武器，不允许伊朗造核电站的政策坚决不能接受。所以除非允许伊朗造核电站，这次的危机持续的机会大。美国也不一定打赢战争。打输了或变成第二个阿富汗的话，那是美国的噩梦。迟迟不能动手也是这个顾虑。毕竟伊朗是中东大国。不是伊拉克或阿富汗级的国家。

更大的问题是，美国早就把核武器发展成在战争中可以用的小型核武器。在伊拉克用过不少。很多美国军人都受到影响，回家就大病一场。美国政府用这种勾当还讲什么禁止核武器扩散的名堂。基辛格长期拍中国的马屁不假。因为都是他的主子们的需要。不过，在核武器问题上美国政府根本没有公正和正义的基础。

Trend

基辛格的立场明显是亲以色列的说客的立场。问题是，以色列是核大国。是通过后门走进去核俱乐部的国家。印度 ...
midas 发表于 2012-11-19 07:58

   老师好。巴基斯坦与中国和美国的关系定位如何？同时是中国和美国的马仔吗？在很多事务上不需要选边站队吗？谢谢。

litaoo

老师好 ，站在以色列立场上，如果不和美国儿子一起采取强硬措施，它有在中东长期存在下去的可能吗？

midas

回复 3# Trend


   

用巴基斯坦人的话来说，“巴中友谊是全天候的比海深比天高的友谊”。巴基斯坦的生存需要中国的大力支持。印度政府用武力统一巴基斯坦的梦想或野心不会消失。刚好中国和印度关系不是很好。印度政府深信西藏的大部分是他们的。只是不敢讲出来而已。所以对付大印度主义的威胁的立场上，巴基斯坦是中国的盟友。巴基斯坦的另一个价值是，它是沙特的盟友。中国利用巴基斯坦和沙特的关系，在中东和伊斯兰世界可以稳住脚。

巴基斯坦和中国是实际上的军事联盟。好多武器都一起生产。假如巴基斯坦和印度全面打起来的话，中国肯定会干预，顺便拿回来西藏的一部分。印度肯定会输。所以印度只能拉进来美国企图抗衡。以前是利用苏联企图抗衡。俄罗斯和印度的关系还没有苏联时期那么好。

美国侵略阿富汗以前征求巴基斯坦开通道给他们到阿富汗。巴基斯坦政府派特使来跟中国商量到底要不要开通道给美国。因为美国出现在中国的西部会影响中国的安全。中国政府同意以后巴基斯坦告诉美国可以通过。就是这样的非常微妙的双面马仔关系。

midas

回复 4# litaoo


   
没有美国的长期大力支持的话，以色列的长期生存应该有困难。

从阿拉伯人的角度看的话，过去两千年根本没有过以色列国。犹太国两千年前就消失了。六十年前，在他们中间突然冒出来一个以色列国，然后企图在他们当中找回两千年以前的国土。当然中东的绝大多数人都接受不了。很正常的反映。所以以色列的长期生存环境是非常恶劣的。

lxt

回复 6# midas

老师好。现在中东叙利亚那里局势越发紧张，且有向周边扩散的趋势。整个中东可能进一步混乱。这种背景下，中东的资金会不会离开中东发寻求安全。如果真这样，目标会是亚洲还是美国呢？

midas

回复 7# lxt


   
很多中东的问题，非洲的问题，连西藏的问题都跟过去一百年的世界的殖民时代有关。中东的绝大多数国家的国界都是当时的英国殖民部长丘吉尔吃早餐的时候在餐巾上画出来的国界。都是故意把几块根本不和的小文化区联合起来组成的国家。目的当然是“分而治之”的目的。在一个国家里几个小文化区互相抵制，互相内斗，根本没精力对付殖民者的机制。他们独立了以后没有解决独立以前的很多难题。那些矛盾目前已经开始以内战的模式都爆发出来。伊拉克，利比亚，叙利亚等等都如此。非洲很多国家都如此。都是殖民者留下来的难题。

很多中东和非洲国家的没有长期统一过的几个文化区都分裂出去组织新的国家的机会相当大。即世界会看到很多新兴国家。都是以文化区为主的国界。四分五裂的南斯拉夫和伊拉克是很好的例子。土耳其和几个中东国家都面临同样的难题。中国的春秋战国时代的中东版而已。

中国应该保持中立，谁也不得罪，祝福他们自己解决自己的问题就行。美国政府的那些外行门根本都是不懂事，世界上的什么事情都要管。结果到处都树敌。本拉登也是那样惹来的祸。以后会惹来更多的祸的机会大些。

以后几十年，全世界的避难资金都慢慢流入亚洲，特别是中国的机会很大。

lxt

回复 8# midas

谢谢老师。

Leslie

回复 5# midas


   老师觉得以后几十年有没有可能出现一个印度同意的亚大陆和旁边一个由中国主导的东亚（包括东南亚）共存，而美国的实力推出亚洲的局面？另外老师这么看土耳其这个国家，会不会在几十年后再次成为欧洲主要大国？谢谢

Leslie

回复 8# midas


   老师是不是比较认同Huntington观点，认为以后将是文化圈之间的斗争，而非以前的意识形态方面的斗争？美国重返亚洲，下一个目标是伊朗，而伊朗之后可能就是中国。当然对于中国他们不太可能用对阿富汗伊拉克的办法，老师认为他们最有可能用什么方法来对付中国？如果他们希望看到一个四分五裂的中国，那么分裂以后的核扩散等问题岂不是会更让他们头疼？老师觉得美国最希望看到一个怎么样的中国？他们如果要武力打击伊朗，会用什么方法对付中国？是否重返亚洲只是虚张声势？谢谢

midas

回复 10# Leslie


   
印度在南亚的口碑很差的。跟每个邻居都打过战争。包括中国。什么样的人会跟每个邻居都打架。印度根本不是什么玩瑜伽那么平静的国家。目前印度的六个邻居都跟中国的关系不一般。印度以为中国是要围攻印度。那是印度精英集团的小人之心。围攻印度对中国有什么好处。印度能否团结起来南亚的几个小国，然后当大佬，成功的可能性不大。连尼泊尔那种传统上亲印度的小国都开始向中国示好。斯里兰卡，缅甸，巴基斯坦更不要说了。最主要是大印度主义的横行霸道和指手画脚不是很受欢迎。印度在这方面跟中国的“你家的事情我不管”的传统思想完全不同。

中国需要快速跟日本，韩国和东南亚，还有跟全世界每个国家都建立完全开放的自由贸易体系。对中国的经济发展有利的体系。然后要建立人民币当国际储备货币的体系。不过，货币联盟或政治联盟或军事联盟是万万不可的策略。中国本身就是一个超级大联盟。根本不需要拉进来那些乱七八糟的地区和国家自己找麻烦。他们想用人民币做他们的货币，那当然欢迎。他们要做中国的马仔，那也欢迎。绝不能做的是跟那些人用什么条约绑住中国的前程。跟那些番邦纠缠根本不是中国这样的泱泱大国需要的东西。

19世纪的美国的精英集团曾经祷告过中国变成基督教国家，后来祷告过共产中国的倒闭，后来只能承认中国。过去几十年又发作基督教徒的瘾，想传播洋人的民主教到中国来。不是很成功。以后几十年美国四分五裂的风险远远大于中国四分五裂的风险。此一时彼一时，美国的顶峰期早就过去了。现在是美国破产，中国崛起，迟早在国际舞台上问鼎的时代。

HERCYNA

老师好,昨天晚间新闻上看到了东盟会议的报道,在柬埔寨首相洪森总结性发言时候.

菲律宾猴子又跳出来打断洪森的讲话说了岛屿问题.说从来没有同意过东盟的决定,东盟侵犯了菲律宾领土主权,然后日本首相趁机也附合菲律宾猴子.说希望大家认清形势.

奥巴马访问了缅甸,虽然缅甸本来偏向中国,不过貌似现在缅甸也被收买了.

主要还是美国这个大流氓在暗中使技.缅甸,印度,日本,菲律宾.         想包围中国.   

如果放着不管,恐怕被美国拉拢的国家会越来越多.美国不像中国,你若不愿意跟随美国,他就来流氓行为,制裁或者打击,你跟美国了,就给你好处.

显然中国不是流氓,不过流氓的马仔这样下去一定会越来越多.中国应该有什么好的措施?

谢谢老师.

midas

回复 13# HERCYNA


   
美国的外交游戏是玩不下去的。美国政府借中国的钱，然后付利息给中国，用借来的钱收买缅甸或菲律宾。这种傻瓜的游戏到底可以玩下去多久。美军的海外驻军也是。都是用借来的钱用在军饷和武器。都是玩不下去多久的傻瓜的玩意。

那些小国的意图是明显的。想多敲诈美国和中国两个大佬的钱。两边收钱的如意算盘。他们倒没有什么一起围堵中国的胆。目的在于利用两个大国的矛盾狠狠敲诈两个大国。也是小国生存下去的办法之一。中国需要的时候哄哄那帮人就行。不应该恼火或太认真。

HERCYNA

回复 14# midas


    谢谢老师!