【转】美国总统大选大辩论看戏指南

young

本文面向基础较差的热衷政治的新手，有些概念以前提到过，今次再重申一下。为的是更多的人能看懂。如果有些部分觉得以前看过，你可以跳着看。自认姿势水平高的人，可直接跳到第3章之后看。

又到了4年一度的美国大选了。记得上次看奥黑和麦凯恩在08年竞选的时候，我还对他们谈的什么还一无所知，当时只是觉得奥黑比麦凯恩帅，所以就支持奥黑。4年过去，我觉得能够跟得上他们的步伐了，所以写一篇指南贴给对这些辩论看的云山雾罩的孩们。

其实，美国总统选举，决定的是未来四年美国的政策走向。作为另外一个国家的人，本来这些事，咱都没必要管，但是，美国因为是中国目前的直接打对手戏的国际重要角色，所以，他的政策走向，直接事关中国的未来。因此，作为中国人，作为政治控，美国大选绝对是值得关注的大事。

下面，我来介绍如何看美国总统大选大便论。

1，  游戏规则

2，  红蓝之争，左右之争

3，  美国当今的困境

4，  奥黑与罗叔的路：一条死路，一条修罗路

1，  游戏规则

看大选，首先要知道这是个什么样的规则。

第一步是初选，也就是党内选举。（以下蓝字部分节选自维基百科）

初选通常于该年的二月至六月举行。这个最初阶段对各总统候选人来说都非常关键，因为在初选期间候选人可以反映自己的普遍实力，并对以后的投票造成不少的影响。

党代表大会党代表大会投票（亦称“总统候选人提名大会”）多会在该年的七月至八月举行。两党分别会召开党代表大会，选出该党的总统候选人及副总统候选人，并开始定立正式的竞选政纲。

第二步是全民大选，也就是所有人都参与的投票。这个选举虽然很重要，但是，选的不是总统！而是一个代表团。这些代表，代表政府，代表人民，代表最先进的文化方向，进行最终投票。

全国选民投票全国选民投票会在该年11月的第一个星期一的次日举行，所以这一天被称为大选日。为避免当日投票时投票地点过于拥挤，目前美国大多数州允许选民在大选日前45天内提前投票。

值得一提的是，选民于这个选举并非选出总统候选人，而是选出承诺会支持某候选人的选举人。

最后一步，代表团选举。

各州的选举人会于12月第二个星期三之后的星期一在所属州份的议会集合，并选出总统及副总统候选人。每州所得的选举人票相等于该州的联邦参众两院的人数，因此每州最少会有三张选举人票。现时美国除缅因州及内布拉斯加州外，获得最多票数的候选人可全数取得该州的选举人票。而缅因州及内布拉斯加州方面，获最多票的候选人会取得两张选举人票，而其余的选举人票会分配给胜出各个联邦众议院选区的总统候选人。其后，各州会将写上结果的确认证书邮寄到美国国会，并会由副总统（以参议院议长的身份）点算各州的选举人票。

另外，根据美国宪法第23条修正案，哥伦比亚区被赋予3张选举人票。因此，现时选举人团为538（100名参议员、435名众议员及哥伦比亚3票），而候选人需要得到最少270张选举人票才可当选。

如果说我是一个支持奥黑的选民，选这个代表的时候，这个代表会提前声明我是选奥黑的，这样支持奥黑的就都选他，支持罗叔的，就会选那个声称自己选罗叔的那个代表。当然，一般来说，民选的这些代表不会背叛选自己的民众的意志，也只是一般来说。有的州规定不许背叛，有的州没这种规定。拿了一帮奥黑选票的代表，理论上也是可以在最终选举中变卦投给罗叔的。

……

原来美国大选不是老百姓直接选总统的。这不跟中国一样了么？中国也是选人大代表然后人大代表你选。

实质上，就是一样。唯一的区别是，美国是党际选，中国是档内选。

为什么号称如此民煮的美国，都不允许老百姓直选总统呢？

原因跟中国的一样：避免盲目的、不懂政治的百姓瞎选。所以选一个代表你的人，这个代表，一般也都是在当地小有名气的政客什么的。所以这样的人一定懂政治，也就一定会以理性的角度去思考问题。也就会慎重对待自己手中的选票。

历史上有没有超过半数的老百姓选他，但却输掉了最后一步选举团选举而败选的呢？有，历史上有3次。而最近的一次，正是2000年小布什与戈尔大选，戈尔虽获得超过50%老百姓的选票，但却到了选举团选举的时候比小布什少一票。于是小布什胜选。

还在吐槽中国选举的孩们可以停一停了，等5年后中国再大选的时候，你们可以去居委会啊什么的地方问问怎么参选举区人大代表。选举这东西在中国真的是有的，洒家我，也是参加过青岛区人大选举的人啊，当然，不是被选，那时候我只是大一的小孩，我只能选崂山区的虽然候选人我一个都不认识，但我们的辅导员说，作为一个大学生，应该起码参加过一次这样的活动。于是，就投了。18大的这次早就截止了，所以啊，想感受一次的孩们，就等5年之后吧。

这是中国现在的选民证，去居委会问问咋参与投票，你不去投票就不要说没人给你投票权

2，  红蓝之争，左右之争

美国大选主要是有2个档在竞选。虽然除了2个档以外，还有些小档，那些都是小人物我就不赘述了。这两个最大的档：共和档，民煮档，是当前美国总统大选的主要的两家对头。

对政治了解比较少的孩们，一定不理解了，这共和跟民煮有啥区别呢？这俩档争来争去，到底有什么不同呢？下面来介绍下两档的区别与渊源。

想要理解这两个档的区别，你就要首先知道什么是左右派。估计你以前天天听历史老师念叨王明左倾机会主义，刘少奇右倾翻案风等等。我们念叨了这么多年左右派，其实很多人并不知道什么是左派，什么是右派？

左派、右派

左右派的区别源于管理社会的两种最根本的理念。是平等重要，还是自由重要？

平等与目田，这两个词经常出现在各种政客的嘴里，并且时常经常出现。乍一听，无比的光明正确，实际上，你仔细分析，这两个词，是完全相反，完全对立的主张。

为什么平等和目田就是对立的呢？

人生而不平等。有的人生来聪慧，有的人生来笨拙。有的人天生丽质，就可以去当模特赚大钱，像我这样的就没有女生更没有男生来追我，更别提考脸赚钱了。有的人生来跑得快，像刘翔那样。有的人运动神经差，天然呆属性……甚至，有的人是富二代，有的人是穷二代等等。所有人生来，都是带着不同的属性、长处、缺点而来的。这是客观事实，我们必须承认。

人跟人之间有不同，就意味着有的人，可以很轻松容易的赚钱。有的干一辈子，也是屌丝。问题来了，如果我们崇尚所有人目田发展，那么聪明勤奋美丽有天赋的，会赚越来越多的钱；笨拙懒惰丑陋天赋差的，会过的越来越穷。也就是贫富会分化。第一代人或许对这样的分化没有意见，到了第二代就会出问题：因为富二代的出现，使得原本公平竞争的基础就消失了。鹾二代会觉得自己奋斗不过富二代是因为爹不好，所以拼不过，而不是自己水平不够。发展到第三代甚至更往后的时候，问题会越发严重：因为富人可以为孩子的教育、发展机会投更多的资，可以上好的学校。而穷n代因为上不了好学校，获得不了能与富n代竞争的知识，而彻底丧失屌丝逆袭的机会。这就是很多人所说的社会板结化。富人的孩子因为有更多受教育，和工作、婚姻机会而难以失败，而穷人的孩子却，没有翻身的机会。然后穷人孩子不满，富人孩子不上进，最终社会府拜，然后崩溃。

如果我们崇尚平等，客观事实是人生而不平等，那么如何才能使人人平等呢？

这就是限制那些聪明勤奋美丽的，能赚钱的人的能力。用政策抑制他们赚大钱，然后再用政策帮助那些社会底层的穷人。这样，屌丝就有逆天的机会。富人也富不到哪去。但是，问题是，如果穷人不努力和富人努力了，所得到的社会回报差不多，甚至相同，就会严重挫伤牛人的创业科研的积极性。最后穷人会发现，我不干活，也能活得很好。于是就真的不干活了。牛人一想，我干活了，跟不干活的享受待遇差别不大，我干嘛这么摧残自己？所以所有人都不上进，最后社会活力丧失，然后崩溃。

换言之，平等和目田实质上是一个相反的概念。

而因为在法国革命时期，曾经有一次法国政客的聚会。当时认为平等比目田的重要的人，都坐左侧的座，认为目田比平等重要的人，都坐右边。于是，左派就是平等支持者，右派就是目田支持者。

因此，土共是一个典型的左翼团体。而对于美国，这个相对中国而言，明显偏右的国家而言，其实美国国内也是分左右的。

言归正传，民煮档，在美国算是左翼了，而共和党在美国算是右翼了。之所以有这样的区别，和美国人对于政府角色的定位的观念有差别的缘故。

一些人认为政府应当加强对于社会的监管、控制的力度，只有政府加强对社会的管理，才会让社会有秩序，因为总有人克服不了贪欲恶念。而另一些人，认为政府应只是一个营造良好环境的，政府的任务不是管这个管那个，而是打杂的，真正在社会唱主角的，应该是生活在社会中的人。社会的秩序不用刻意去追求，单纯依靠市场经济的供需调节作用就可以完成复杂的调节。

这个从根本上的理念差别，从美国诞生之日起，便在美国人心中种下。延伸至今日，民煮档就认为政府应当对社会多加管理，而共和党则认为社会应该由市场经济的自然规律自然完成。而我们通过前面的分析已经知道，如果对社会的游戏规则完全不干预，那么富人就会越来越富，穷人就越来越穷。所以，作为右派的共和档认为这种事，交给市场规律去办就好了。谁让穷人自己不努力呢？富人是对社会做贡献多的人，理应受到褒奖。而左派的民煮档则强调，如果社会分化严重，那么就会动摇普通人的平等受教育权，工作、成功的权力。

在美国，一般用红色来代表共和党，用蓝色代表民煮档。

因此说，这是红蓝之争，左右之战。

2008年的美国大选

young

3，  美国当前的困境。





俗话说，家家都有本难念的经。你以为中国是世界上问题最多的国家，但美国人觉得中国好着呢，美国才问题重重。实际上，谁家都有难念的经，都是问题一大把，一团乱麻。





要想了解美国选战那些候选人在争辩些什么，你就要首先知道他们现在都遇到了什么问题。








1，  债务


2，  就业


3，  外交


4，  如何给政府开源节流





债务，毋庸赘言，美国现在的国债额度高的惊人。截止我发稿时，是16万亿刀。http://www.brillig.com/debt_clock/ 而美国的GDP是多少呢？2011年是15.094万亿。http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp





大家要注意的是，国债是政府欠下的16万亿刀，而GDP是美国全民的生产值。而政府只是全民的一部分。那些非政府欠下的债务有多少则难以统计，据估计约在20万亿规模左右。





那20万亿都是美国老百姓欠的钱，跟政府没关系。作为美国大选的候选人，他们争辩的问题也不集中于那20亿，那笔钱，谁欠的谁还，没政府啥事。





要是只是欠了钱这么简单，也就罢了，问题是政府欠钱，可不是没利息的。国家欠债，那叫国债。国债是要有投资者来买的。而投资者买国债不是因为我看奥黑长得好看才捐的，而是因为国债是有利息的。假如我买了一个一年期国债100刀，明年美国政府还给我的，就是102刀。这利息看似很微小，但如果你欠的钱多到一定程度你就受不了了。100刀的2%是2刀，100亿的2%就是2亿刀，而现在美国政府签下了16万亿刀，利滚利，这笔债正在如滚雪球一般越滚越大。





有人就想了，反正美国政府放在那，没人打得过，没人敢催债，如果利息增长太快还不上，可以找人借钱，把旧债还上啊。这就是拆东墙补西墙策略。办法是好办法，理论上多大的债务都可以用这个办法解决。但是，这个方法无法永远下去，因为你能持续这个状态，有个最大的前提就是你的新国债，要有人买，换言之要有人借给你钱，你才能持续下去。如果没能借钱的人，美国政府就要破产了。





换言之，16万亿是什么概念呢？如果国债利息是每年1%，那么美国的GDP每年增长1%，才能刚好还上利息。看好，这是美国政府把所有居民创造的财富全拿过来，才能满足的。而事实是，美国政府只能靠征税，来从15万亿的GDP里面，按百分比收入。也就是说，美国政府欠债额度，早就超过了他可以还的起的地步了。美国政府现在，就是在实行拆东墙补西墙的策略维持生存。其中中国所持有的美国国债，仅有1.18万亿刀（2012年4月17日），仅占7% http://www.chinanews.com/gj/2012/04-17/3824829.shtml





美国因为两场战争，伊拉克和阿富汗的战争严重超支，加上2008年金融海啸，为了挽救那些大而不能倒的企业，比如两房。由政府出面垫资偿债，导致美国国债急剧攀升。








从现在来看，美国政府欠下如此巨额的债务，肯定是会有还不上的那天的了。








就业





美国这边自打08年金融危机开始，就业率就一直没高过。


美国现在有4700万人靠政府发的粮票维持生活。而这些的根本原因，就是就业形势差。如果你有工作了，何必去领粮票呢？





就业是个全方位的社会问题，影响就业的因素很多。后面我在提到奥巴马政策的时候，会着重谈美国的就业问题。总之，天天总有10%的年轻人找不到工作，会使得整个美国的就业压力，治安，政府负担都会成为很严重的问题。











外交





如果你站在美国的角度看，就会发现，其实当带头大哥挺不易的。既要镇住中东的那帮恐怖分子，又要保护以色列，这边欧元区在竞争；那边中国在稳步做大；今天金三胖试爆核弹，明天内贾德军事演习，一方面俄罗斯咄咄逼人，一方面日本鬼子时不时给美国添乱……可谓东边日出西边雨，按下葫芦浮起瓢，。








美国外交，遵循着3个主要的目的：维护美元霸权；遏制潜在竞争对手；防止本土遭受恐怖袭击。





维护美元霸权，就是为了让全世界国际贸易使用美元。我们知道，当今国际贸易普遍使用美元结算，这就意味着中国人如果想和印度人做生意，那么双方就都要准备美元，然后贸易的时候用美元结算。而两国美元的用量会随着经济的发展而增多。如果美元数量不增多，那么我赚了钱，就有人会赔钱，然而事实是随着经济发展，所有人都变得有钱了，都成百万富翁了，这是为什么呢？因为美国每年都在增发钞票，用以促进全球经济增长。而印出的钞票咋进入全球市场呢？就是美国人花钱嘛~~只要花钱买东西，自己印出的钞票就进入世界了。那么这样一来，美国人每年要增发相当于全球经济增长额的钞票！这些东西，都是白来的利润！





如此堂而皇之的吃霸王餐，而不被别人效仿，就是美元霸权的本质。如此大的便宜，想吃的人是很多的，所以，想要维系美元为全球硬通货，就必须要打击所有潜在的，想吃这块奶酪的人，以及破坏美元硬通货规则的人，比如萨达姆。萨达姆2002年宣布伊拉克石油贸易不用美元计价，而改用欧元。此举一出，受到德法的赞赏，但第二年美国就把萨达姆灭了。改回了美元计价。








当然，外交远比这复杂得多。这只是美国外交的3个最主要的目的。





什么？推销普世价值？得了吧，美国人还债的压力这么大，他们只向有利益的坑推销这个。美国人才懒得管远在大洋彼岸的中国人、尼日利亚人、多哥人、中非共和国的人用什么方式干活吃饭睡觉呢。美国人连邻居的政治信仰都不愿意干涉，会吃饱了撑得管别人的吗？





要不是伊拉克伊朗有石油，美国才懒得对付他们，要不是沙特听话，美国才不会向这个集权国家推销啥民煮呢。要不是中国民煮之后会乱，美国才不会向中国推销这个呢。要是中国现在民煮之后能够国力大增，美国不就喝西北风去了么。他们向威胁自己霸权的国家推销成功秘诀，你不觉得这很诡异么？





前面说了，中美的制度差别在选总统的问题上面，已经高度一致。再改，就要向国家政策制定的方向以及制约机制改了。制约机制和决策机制实质是统一的。如果制约机制多，宏观调控就会变得迟缓，而想要维持7-8%的经济增长速度来维护就业，中国只有牺牲制约力还换取大伙都有工作的。其实，7-8%的经济增长对于任何经济体而言，发展速度都是绝对都是快的，换了哪个制度，增长速度也都不会比这个再快了。这是客观规律。然而我们却要在转制度过程中，忍受转制度带来的混乱，新制度要发挥最大效益是需要很长时间的，但混乱却是会立即遇到并肯定要忍受的。








其实，这都是场面话，都是作秀，都是理由罢了。后面两个候选人，我也会说作秀的问题。作秀这种事，不做是不行的，要都是作秀，也是不行的。








给美国开源节流





这是两个候选人的争夺关键话题。你也看到了，美国政府欠债额度已经达到天文数字了。所以，不好好想想办法开源节流，万一哪天中国不买美国国债了，美国政府就只能坐等破产，然后美国就像苏联一样解体了。所以，正常人，还是会想如何开源节流解决债务问题，把钱还上，削除赤字，才是正道。








开源，美国政府的开源方法，就是加税，印钞，但这两样都是有严重副作用的。作为民煮国家，一个总统候选人想要获得足够的选票，就要讨好选民，但问题是加税，就相当于开地图炮，得罪的是几乎全国的人。印钞，短期内看起来方便省力，但这是以丧失信誉为前提而做的。发行适应经济发展额度的钞票是有益的，但如果为了偿债而超发货币，则意味着让货币意外贬值，让国债持有者的利益损失，从而让投资者逐渐不喜欢投资美国国债，最终，美国的拆东墙补西墙策略，会终有一天没有东墙可补。因为投资者不来买了。








节流的方法就比较多了。比如少打仗，政府机构裁员，减少特定领域的投资等等。

young

4，奥黑与罗叔的路：一条死路，一条修罗路





最后一部分，就带有很多我个人的观点在里面了。如果有不同意见，这很正常。政治、历史这种东西本来就是仁者见仁智者见智的事。我所看到的，不一定就是你所看到的，你所看到的，我也未必看到。还记得我们历史课的第一课是什么吗？不是元谋人，而是同一个历史人物在不同人眼中，有不同的评论，说的就是这个。这才是学历史的最重要的一课！





以上，美国主要的问题理清了，就要看如何解决了。





先说说奥黑的主要政策主张：


·加税，给政府开源


·医疗保险改革，向全国推广强制医保，用以覆盖美国三成医保不全的人群


·向基础教育部分投资，提高基础教育质量


·开矿，原来美国不在美国本土开石油煤矿啥的，现在开矿了，这样矿业就能雇佣更多人口


·从阿富汗伊拉克撤军，减少花钱的大项目


·向中国日本等出口导向国家发难，从这些国家抢工作，也就是所谓的“把工作带回美国”








再说说罗叔的主要政策主张：


·减税，给老百姓减负担


·取消奥黑的医改，因为医改劳民伤财，但却对于恢复经济无用


·减少居民福利，逼迫那些吃政府救济的人，能尽快自立自强


·加强高等教育


·开矿，这一点和奥黑是一致的


·如果中国作弊，就给中国施压








好了，我们来分析一下为什么我说奥黑的路是条死路，而罗叔的路是条修罗之路呢？





美国现在负债如此之高，与欧债危机实质上是相似的。之所以美国还能cover住这样的债务问题，而不是像欧洲似的债务问题搞得沸沸扬扬，主要是有3个原因，第一，世界最大的信用评级机构，清一色都是美国公司。他们给美国放水，给美国高度的信用评级，所以美国现在放国债，还能借的到钱。而欧洲诸国一直被标普、穆迪、惠誉三家评级机构连续降级。导致国际投资者不愿意买，因为没人买他们的国债，所以这些国债只能提高利息，来吸引买家来买，可是，高利息就意味着还钱的时候要还更多，所以为本来就困难的欧猪国家雪上加霜。第二，美国可以通过印钞来免费获得大量的财富，但欧洲不行。我前面说了，因为美元是国际贸易硬通货，所以，不论是哪个国家，都要储备大量美元，而这些发展中国家随着经济增长，交易时候用的美元数额越来越大，这些多出来的美元都是哪来的呢？答案就是从美国印钞厂出来的。而美国印出来之后，就可以用这些新增货币向其他国家购买东西，来使得美元货币流向全球。因此，这种开挂的空手套白狼，光着屁股赚大钱的招数美国能使，欧洲不能使，所以美国还能抗住。第三，就是美国的武力还是很强悍的，正所谓流氓会武术，谁也挡不住，会武术的耍流氓，就是这种情况。所以，正是这三点，支撑着同样债务重压的美国比欧洲混的略好的。





但是，说到底，如果美国不好好解决债务问题，迟早有一天这些优势也会抵挡不住不断增长的利息的重压。





如何才能解除困境呢？





就要找到新的经济增长点！





从奥黑的口号来说，奥黑口中的美国新的经济增长点，应该把工作从发展中国家抢回来，也就是让美国重新工业化。如果工业化成功，那么美国重回世界工厂的宝座，那么美国的就业问题解决了，国家实力提升了（工业化国家的战争动员力是最强的，因为不光是军火，战时是需要国内的工业生产大量工业品的）





那么，奥黑的政策能不能让美国再工业化，成为给美国翻盘的经济增长点呢？


答案是否定的。





为什么这么说呢？因为让一个国家工业化，不是靠喊口号实现的，而是靠切切实实的市场成本优势决定的。





一个国家的产品，要么依靠质量好卖，要么依靠便宜开路。美国作为老牌资本主义国家，质量技术自不必说，但是，有个问题就是，实质上，很多国家，比如日本、欧洲的许多国家，甚至中国在某些方面，生产的产品，质量，并不比美国差。但就是比美国便宜。这样一来，美国货贵，但却没有对日本欧洲等国家的绝对价格优势，就是美国工业不景气的真正原因。反观依靠出口实现财富积累的发展中国家，无一不是打价格牌。拼命压低成本，来实现更高利润。





而美国为什么工业品贵呢？答案是生产成本太高。尤其是劳动力和汇率的成本太高。美国与中国的办事作风不同，他们工作时间，铁打的就是从朝九晚五，周末休息。一旦过了这个时间，绝对不干活。天塌下来也不干活，想加班，人家工人宁可不赚加班费，也要回家享受生活。而中国是事催着人走，如果事情紧急，管他周末还是晚上，如果期限快到了，那就得加班干。再加上各种生活成本，包括教育、卫生、饮食、住房、养车、保险等等。汇率这种事，对于一个国家非常重要。因为如果一个国家依靠出口基础工业品来过活，那就需要汇率特别的低才行，这样才能让你的产品有价格的优势。比如中国，在过去十几年里，一直在压低自己的汇率，从而为中国制造，赢得了汇率上的成本优势。同样是生产一支笔，中国文具店买2元软妹币，而在美国就是2刀。而2刀=12元软妹币，如果中国的商人，把中国产的笔卖到美国，就算运费加个100%，关税再加100%，卖到美国成本也才8元软妹币，也就是1.3刀的成本，如果跟美国笔卖的价格一样，那么每只笔赚将近0.7刀，如果在美国卖价降到每只1.6刀，那美国本土生产笔的公司，就都活不下去了。因为打死他们，他们也没法把成本降到1.6刀以下。





美国为什么要弄这么高的汇率呢？原因在于美国的经济结构，高汇率的好处大于低汇率的。美国的优势产业是高科技类产品、军火产品、粮食。而这些都有个共同点，那就是如果你不买美国的，去别的地方，你也买不着。比如波音灰机。如果你不买波音，欧洲那边的空客价格也不低，欧洲汇率跟美国差不多，经常比美国还高点。所以，不买他的，你没处买别的。只能买他的。这样的产品，自然是定价越高，赚的就越多。垄断优势嘛~





这就是为什么中东那些产油国想要实现工业化非常难的根本原因。作为石油出口国，他们汇率定的高高的，这样就能让出口石油赚更多的钱。但是相应的，那些国家无法发展工业，因为工业品生产出来价格也太高，不如从别的国家买东西来的划算。





所以，美国的基础工业品实质上，并不存在多少成本优势。





那如何才能降低成本优势呢？答案是降低汇率，降低工人的待遇，降薪。降低汇率的话，降一点可以，降多了的话，美国的军火商，高科产业的商人都能把奥黑拆了。降低工人的待遇，降工资，这种话一说出口，选民能把奥黑拆了。








于是，这就陷入了两难境地。如果你想让美国再工业化，你要么得罪美国优势产业的巨头，要么得罪老百姓。奥黑的选择就是两边都不得罪。





一方面希望美国再工业化，另一方面，通过加税，医改等方式，增加劳动力成本。这本身，就是一种背道而驰的做法。但是这样，能两边都不得罪，两边都暂时好做人而已。





按照奥巴马的思路继续研究，就能发现更多漏洞：教育投资的问题。





奥巴马提出，加税多出来的可用资金，除了搞医改之外，还用于投资基础教育，提高美国中学生的阅读算数能力。问题来了，如果你投资基础教育，实际上是为了让更多的国民，能达到作为工厂工人的需求。这就跟中国广泛推行的义务教育一致。但中国推行广泛严格义务教育，是因为中国有产品成本的优势，这样培养出的大量人才都是适用于基础工业的。这也就是为什么中国能成为世界工厂的一个重要原因。但是！对于美国而言，你再提高工人的素质，你能像中国的富士康那样把工人都圈在一个小社区里吗？你能像中国的小工厂似的，让工人不停的加班吗？投资基础教育，就是跟中国、日本、韩国这些东亚工业国比基础教育。用美国的短板去挑战东亚国家的长处，结果可想而知。





这些东西，糊弄糊弄选民一时，时间长了，这里的矛盾就能看出来了。





我们退一万步讲，就算中国经济崩了，获得工作的也不是美国人，而是印度人。继承中国成为世界工厂的，也不会是美国。





因此说，美国的再工业化，需要的是美国自废武功，倒退生活品质才能实现。所以，你在基础教育中投资，去跟干这个的中日韩东南亚比，肯定是条死胡同。除非，美国老百姓真的甩得开，不怕吃苦，真的让生活品质倒退30年，也许这还真能成功。





其实，在美国国内，奥黑把加税的钱花在医保和教育上饱受诟病。如果奥黑能像中国似的高基础设施建设，其实就能极大地促进美国就业。你想想看，工业品从外国进口，难道在美国修路修桥修铁轨也要从中国进口民工吗？当然，民煮国家修这些涉及拆迁等问题，进度








因此，美国想要走出困境，就需要另一条的路！





罗姆尼的修罗之路。








罗姆尼是右派，右派的理念就是天行健君子以自己强不息，之所以穷人富不起来，就是因为他们自己不努力。而社会就应该褒奖对社会有贡献的人，而不是去救助那些天天吃饭不干活的人。





应该说，罗姆尼对于美国实际状况的认识还是比较到位的，罗姆尼明白，真正困扰美国的，不是再工业化，而是就业本身！





罗姆尼的想法是，与其自废武功去跟东亚国家拼一些个不可能赢的事，不如发挥美国的强项，玩高科技。但是高科技是少数人的游戏，所以，罗姆尼还要减税。





减税之后，对于中小企业，这种吸纳就业人口最多的组织形式，就有了比较良好的成本空间。创造良好利润空间是政府的任务，怎么开办企业，办哪些领域的，就不是罗叔关心的内容了。只要你赚钱，你想干嘛就干嘛。





值得一提的是取消医改，降低福利这一点。此言一出，几乎就意味着罗叔向P民开地图炮了。罗叔脑筋很清楚，因为想把美国救出来，老百姓和优势产业的巨头，你至少要得罪一边。于是作为右翼，罗叔果断舍弃P民的福利。





美国之所以近几十年来产业链外包，主要是因为本土劳动力价格随着美国生活水平的提高而逐年攀升。美国已经不是1920年卓别林拍《摩登时代》的那个血汗工厂的国度了。这几年负债额度太高还不起，如果你不降低生活水准，过几年苦日子艰苦奋斗一下，那拿什么钱去还债呢？





降低税款，可以减轻企业成本压力，缓解美国中产阶级5%-10%的生活成本的压力，也就意味着企业主同时减少雇佣劳力的成本。富人，看似是社会人数少，但实际上这些人的作用非常巨大。原因是如果富人不开办企业，穷人、中产阶级就没有地方去上班。所以说，虽然咱们常说人民力量大，之所以革命这么难以成功，就是因为富人的力量同样也很大。





然而美国现在并不是一方面的问题，而是两头堵的问题：一方面企业需要减税，另一方面，美国的债务也紧着要钱。一味的减税，虽然能使经济规模在一定程度上增长，但是增长量有限且周期长。那怎么办呢？罗叔把手伸向了另一个美国的国家福利，税费抵扣。





何为税费抵扣呢？就是相当于中国的家电下乡，加点以旧换新时候的优惠政策。中国近几年为了刺激消费，一直在实行一个政策，就是鼓励消费者买新的电器，按照特定方式购买电器，可以享受国家替你支付部分的钱。而美国的税费抵扣，就是当你在购买某些特定东西的时候，要交的税款，美国为了鼓励你多买，而减免部分你要交的部分税款。比如说，你在美国花50万刀买房子要交税款假如说是2万刀。那么税费抵扣可以免去你4000刀的的税。那么到时候，你交的税，就只有16000刀。





这个路径如果减少或者堵死，将直接抬高一些高价值的产品价格比如汽车、房子、奢侈品等，但对于食品、衣服等的基础生活品价格影响为0.而且，这个作用是立竿见影的。今天减免，明天就有钱进账~





最后，也是最难解释的一点，就是关于高等教育的问题。





罗叔主张投资高等教育。为什么要舍弃基础教育，而要专注与高等教育呢？这就要从教育的成本说起。教育是一个长达近20年的一个长期工程，要耗费一个家庭，乃至一个社会的巨大精力。然而，美国多年以来一直在走一条捷径：用高等教育、绿卡等手段吸引外国留学生去美国。因为美国不需要支付教育一个人的前期近18年的所有教育成本，而直接选取能学习外语，能阅读，能基础运算的学生，直接使用它们以极低的成本，甚至还要由学生自己来支付学费！





这样一来，美国跳过了最花钱最费人工的部分，直接去取快成熟的苹果。而其他的国家，只是在那种啊种，从发芽、浇水、施肥、剪枝等等工序，最后直接取果实的是美国人。美国直接享用素质最高的各国留学生，而各个国家培养他们耗费了巨大的精力，金钱和人品。








这样你会想了，那这样下去，美国本土的老百姓不就越来越混不下去了吗，美国不就都靠这些外来学生来支撑了吗？你不用担心，罗叔有2个考虑，第一，美国本土的孩子越来越少。因为有养老保险，养儿不防老，也用不着儿子防老，我干嘛没事生孩子玩呢？美国本土的人挺不愿意生孩子的。而每年都有大量外来移民进入美国。你想想看，每年全世界这么多人都去美国，为什么美国这么多年人口一直都是3亿多呢？所以，美国本土人生育率低到一定程度了。第二，本土人的孩子有本事的，也照样能有本事。没本事的，呵呵，在美国高成本生活条件下生存不下去的话，就从美国滚吧~当然，罗叔不可能这么说，所以天才的罗叔智囊团想出一个妙词——劳动力输出！








中国不可能这么玩，因为中国是凭借文化和血缘扭结在一起的国家，自己老百姓里有再多没出息的，也总还是自己人。但移民国家不同，人既可以来，也可以走。





其实，这和北京利用高房价来阻止外来人口涌入，是一个道理。北京的高房价我们看到的是很多人买不起房，但看不到的是很多人被北京房价所吓倒，然后转而去了周边的小城市，比如天津、廊坊、保定、唐山等等。毕竟，北京再好，旁边的密云水库的水量是有限的，能供应的人口数也是有限的。北京周边的电力供应也是很紧张的，是没法供应那么庞大的外来人口入城的。罗叔，也想用这个办法来挤走一批人。





当然，这么赤果果的言论，作为一个要竞选总统的人来讲，是不能明着说的。但只要你去思考他的这些政策的内部逻辑联系，你就能知道，其实他就是这个意思。





那么剩下来的，就是罗姆尼所谓的有本事的人。这些有本事的人，搞高科，搞金融，总有一天，还是能让美国够利用这些别的国家没有的强项，来为美国创造新的经济增长点。还是那个原则，右派的人，只是创造一个环境，然后剩下的，都让社会凭借市场供求关系自动摆平。





这就是我说的，所谓的罗姆尼的修罗之路。肯定有一大片美国P民要被现实挤出美国。这一过程痛苦而又漫长。








目前竞选的状况是，罗叔的竞选资金，远远超过奥黑，华尔街的大财团除了少数几家两边下注以外，基本全都支持罗姆尼。罗姆尼的短板是口才不行。如果奥黑没法在辩论上能凌驾于罗叔之上，奥黑就胜算不大了。毕竟，搞选举这种事，就是个烧钱的活~而且，罗叔是个大富翁~~奥黑在美国政治圈里，算是个没啥硬气背景的纯屌丝~





罗叔长久以来一直出丑的主要原因，一方面当然是口才不行，应变能力不如年轻人好，更重要的另一个方面就在于作秀的问题。因为罗叔的政策100%是要得罪很多人，尤其是穷人的。但是这些话，太露骨的话，就不能说的那么理直气壮了。所以，要想用堂而皇之的，冠冕堂皇的说法把他的政策中实质要让选民承受痛苦的部分，隐藏掉，忽略掉，美化掉，就非常考验罗叔整个团队的文学功底和罗叔的应变能力。





结语





作为中国的老百姓，我们必须要认识到一个重要的一点：这是美国的选举。不管是谁最后胜出，他们都是代表他们自己国家的利益。没有任何一个美国总统上台之后会对中国保有特殊感情。没有的，对中国好仅仅是因为这能对美国有好处。对中国态度差也只是因为对美国有好处，仅此而已。





对中国好坏，与左右无干，与党派无关。我不指望奥巴马如果连任，就能对中国有什么好处，没有的。罗叔上台，也没有的。他们只是美国人。


就我个人观点看来，中国和美国在短期内，仍然不存在经济上的竞争关系。原因是中国能搞工业，美国很多搞不了。比如血汗工厂什么的。而美国能做的，很多中国都做不了，虽然中国也很想做，比如很多的高科产业。真正意义上中国挑战美国的，不过是政治影响力而已。








当然，对于最后的两个章节，两个总统候选人的道路的分析，其中不乏我个人的观点掺杂了进去。如果你个人喜欢奥黑或者罗叔，都没必要因为我的文章而改变初衷。本来这种事，就是仁者见仁智者见智的。

源地址：http://blog.renren.com/GetEntry. ... amp;owner=229449658

yee2001

辛苦了，加分