我理解未来的一些发展方向

lxt

以下内容是对老师帖子学习的个人笔记。从政治、经济、文化几方面对中长期可能发展方向进行简单描述。
文化，世界，长期：从长期看，世界范围内，文化会向多文化融合的方向发展。可能会形成几大文化区相互竞争的态势。
文化，世界，中短期：中短期上，1875年以来所形成的国家观念已深入人心。在西方经济、文化全球控制能力下降的过程中，一些小文化区的个性表现欲望会更加强烈。从而在世界范围内造成更多的冲突与矛盾。随之可能出现各种区域的合作平台来协调各种冲突。

文化，中国，长期：长远的看，中华文化可能在世界范围内进行一种隐性的扩张。这个更多是经济决定的。但前提条件是定义出能被认同的中华文化的核心价值观。
文化，中国，中短期：定义出中华文化的核心价值观。并以其为基础吸收世界其它文化中的优秀部分，完成中华文化的升级换代。如果这个过程不能较顺利完成，中国有可能再次分裂。

政治，世界，长期：长远的，随着知识与文化的进一步普及，信息不对称的进一步下降。国家的形成将更多依赖文化的认同而不是政治上的高压。政治会更多的回归本位，主要承担制定、改进规则并执行规则的职能。政治的运行机制可能区域化（即地方问题地方解决），精英化，但政治的参与公众基础会不断加大（此处的参与不是指选举而是被选举）。
政治，世界，中短期：考虑到公众对国家概念的迷恋及发展的惯性。作为国家代表的政治机构可能会更多的获取社会事务的管理权与参与份额。直到主要国家彻底走向破产。

政治，中国，长期：长期而言，中国的政治与世界政治发展方向类似。
政治，中国，中短期：就中国而言，因前期经历过政治管理，参与一切的时期。会继续向小政府、大社会的方向发展。但在这个过程中要做到不死，不乱，为经济发展、文化创新提供一个开放、稳定的环境。需要极大的智慧。

经济，世界，长期：组织上打破国家的界线形成全球经济圈的趋势不可阻挡，经济地域也会逐步扩展到月球，火星甚至其它。
经济，世界，中短期： 中短期，经济可能在生命科技与核能科技方面存在巨大的发展。新兴经济体的实力会更加强大，非洲可能成为下一个经济高速发展的地区。
经济，中国， 中短期：对于中国而言，农业人口可能降至8%－10%，第三产业的份额快速扩大。更多经济领域不再有政府参与。产业结构上出现高、中、低搭配比较均衡的局面。逐步走向外贸，内需比较平衡的经济发展结构。

lxt

今天看《历史研究》有了一个想法。在人类文明的发展过程中。似乎大众的作用是阻止历史倒退，而精英的作用是引领历史轨迹的变化（可能正也可能负）。这两者结合就使得历史的车轮走走停停的向前。
在精英们希望改变历史轨迹的时候，大众们有时不会情愿跟随。精英们可能通过强权、权术、欺骗等手段启动改变。最终大众将决定其方向是否正确。

Flik

仁兄辛苦。

现在很多年轻人迷茫，因为家庭和社会并未灌输给他们正确的价值观，更未告诉他们路该怎么走。

你总结了，不妨给身边的人讲讲。

lxt

仔细想想，中华文化的核心价值观是个什么样，也能想到一点。可能会包含以下元素：

1、不段革新的精神。我国历史上是农业国家，总体倾向于保守。这种保守的性格至今也还很大的存在于国民性格中。而且人性本身也有其保守、惯性的一面。因此在文化中加入变革的基因是很必要的。
2、向外拓展的精神。中国历史的祖先是积极向外拓展的，一直到唐代，建立了目前中国版图的基础。宋代开始因与外族科技实力拉平，对外拓展受挫，整个文化转为内向。到了今天我们应该认识到系统内所能提供的发展空间是有限的，这就要求我们必需有向外拓展的精神。
3、勤劳节俭的精神。这是我们的传统美德了，个人认为在新时代应该继续发扬。
4、仁爱的精神。这个是儒家传统，个人认为应该继续发扬。而且这种仁爱可能要超出社会领域，关注到自然领域。

lxt

5、公平公正的精神。这种公平公正不应该是平均主义。主要体现在几个方面
  国民公平受教育的机会。
  企业公平参与市场竞争的机会。
  人格与法律面前的绝对平等。需要彻底清除官本位文化这个封建余毒。

lxt

总说21世纪是中国的世纪，个人认为可以从以下几方面分析：
1、经济。
中国经济处在工业化的过程中，当前城市化比率刚过50%，工业以初级工业为主。至少从发展潜力上，还有彻底的工业化与以中高级工业为主两个台阶可以上。如果这两个台阶都能上去，发展前景无疑是极广大的。
达成上述目标需要几个条件。政治，社会的稳定、资金的投入、技术的掌握、掌握相应能力的人力资源。这其中技术与人力两方面存在一些困难，但从这些年军工的发展与中国普遍的教育状况看，再加大一些教育上的投入，还是可能较好的解决。综合来看，达成上述目标的可能性还是比较大的。
与其它一些大的经济体做经济前景的比较：
美、欧、日等发达国家。这些国家已经高度工业化，除非发生非常重大的科技革命，它们的发展潜力不大。
俄罗斯。人口太少，经济总量不可能太大。
南美。南美总体条件不错。但相对中国而言在技术与人力方面有欠缺。人力方面更多指国民性格。
印度。在很多方面对中国构成挑战。但其工业体系不完备，同时人口受教育情况不乐观。
总体说中国在经济发展潜力方面有一定优势。
2、政治。
抛开国民的微观感受不谈。只从国家发展上中国目前的威权政治有优势，有劣势。优势在于能有效决策，决策以后能够较好的执行。劣势在于一但决策错误，就会带来很大的伤害。但改革开放以来，GC已经在决策程序上做了一些改进，一定程度上降低了错误决策的可能。另一方面在几十年内中国的发展大方向基本确定，决策更多是时间点的把握与技术性的手段，降低的决策的难度也就降低了风险。总体来说目前的政治体制给国家的发展拉后腿的可能性小。但在发展的过程中，中国的政治制度可能也必须更多的从集中向民主移动。
其它国家基本都是议会民主制，这个制度的缺点就是决策困难，特别是陷入危机以后。看看美国、日本、欧洲各个政府的表现也就清楚了。
3、文化。
文化有两个层面。一个是所谓的社会核心价值观。中国的核心价值观还在形成的过程中，虽然有一些迹象，但还没有完全定型(以前共产主义那一套乌托邦肯定是失败了)。但估计成型以后也和目前世界普遍接受的西方主流价值观在表达上大同小异。但可能内涵上，在个人自由与社会整合方面会比西方价值观更倾向于社会融合。可以与西方更强调个人自由的价值体系良性互补。
另外一个层面就是所谓的消费文化，这个领域本身是一个商业领域。但它是上述价值体系的一个重要宣传手段，所以在文化竞争中也发挥巨大的作用。是所谓软实力的一部分。这方面中国目前是很弱的，将来在经济更上层楼后，能否有所突破、创新，目前无法预测，但难度不小。
4、军事
首先从战略核力量上，我们已经具备与美、俄相互摧毁的能力。长城工程、东风31、巨浪2、中段反导都保证了我们的核威慑能力。从根本上保证了国家的基本安全。
常规军事力量上。首先信息化作战方面，我们已经在局部达到了与美国的双向透明。具体装备上，J20、J21、航母、大运输机等都在研制的过程中。中美两国的常规军力差距会越来越小。
总体而言中国的军事力量能够在目前及将来保证中国经济发展不受战争的威胁。
综合以上4点可以说，21世纪是中国的世纪这句话还是有一定道理，关键还是中国自身能否克服内外部困难，彻底的实现工业化。