转。。。。。我车库里有一条喷火龙！！

xboy

我车库里有一条喷火龙！！
假如我跟你说：现在在我家的车库里面有一条会喷火的飞龙！这个时候，你非常怀疑这个说法，认为我是在说谎。你想要拆穿我这个把戏。于是你说，那你打开车库大门给我们瞧瞧吧！

但是我说：非常遗憾，我这条龙是隐形的，就算打开大门你也看不到，事实上，这条龙只有我能看到。于是你说：那它不是会喷火吗？让我们来测试一下你们车库的温度有没有升高吧。

非常遗憾，我这条龙喷出来的火是冷的，它并不能提高车库的温度。虽然如此，但是这条龙的确存在！于是你还不死心，那你能不能让我往车库里面喷漆，它如果存在的话，身上肯定能沾上油漆，从而就现身了！

非常遗憾，我这条龙的鳞甲并不能沾上油漆，所以你就算那样做，也肯定看不到，不过相信我，它真的存在着！

你提出的每一个试图推翻我说法的测试方法，都会被我用一个理由来规避掉，于是，你永远也没有办法推翻我的说法。从另外一个角度来说，我这个说法从来没有人推翻过，将来也不会被人推翻。它是一个永远无法推翻的学说啊！！以上就是卡尔·萨根著名的龙喻。

一般人惯常的认知：一种说法不被推翻，则它成立。但是科学哲学家波普尔敏锐地发现了有这么一种情况：有一些说法（例如我家车库有条龙）即使无法推翻，也不应该被确证。于是他提出了一个非常重要的问题，也是现在科学界公认的一条黄金定律——一个学说只有具备可证伪性才应该被肯定。

什么叫可证伪性呢？也就是说这个学说可以被人们推翻，具有可以被推翻的可能。我又举个例子：牛顿说，世界万物都有万有引力，所有苹果都会往下掉。这个说法就是可证伪的——你只要找到一个向上飞的苹果，并且这个苹果在给任何人单独拿着的时候都能往上飞（可重复独立验证——另一条科学黄金法则），那么恭喜你，你推翻了牛顿先生，物理学史被你改写。但是至今为止还没有人能找到如此蛋疼的苹果，因此我们姑且相信牛顿这小子，确立万有引力是对的。

当然这里有一个问题：暂时没找到这种苹果不等于永远找不到，可能以后就能找到从而推翻万有引力。但是我们至今还没找到，所以万有引力定律至今为止，适用，是正确的。波普尔认为：一切科学定律都是一种理性的冒险，它们随时都有被推翻的危险，但是那是一种人类的进步，因为我们对世界的认识又加深了一层。

xboy

关于这个龙的对话，还有一个版本。

  最后，对方问：你说你的车库里，有这样一条，看不见摸不着的龙。

   这和“没有龙”。有什么区别呢？

xboy

这个世界有上帝和没有上帝。有什么区别呢？

虎皮老猫

黑天鹅也是从卡尔波普尔的思想里引申出来的。他的思想确实非常伟大、睿智，索罗斯当年真的非常走运，优秀的学生遇到了卓越不凡的老师。

但当权者、宗教人士、经济学家等都不会喜欢这样的思想。呵呵，因为唯有蒙蔽了大众，这几类人才有所谓的“存在价值”。

solidtu

黑天鹅也是从卡尔波普尔的思想里引申出来的。他的思想确实非常伟大、睿智，索罗斯当年真的非常走运，优秀的 ...
虎皮老猫 发表于 2012-6-15 06:57

“夫唯不争，是故天下莫能与之争”，二哥的签名好棒好棒的！！！赞一个，拜读了

fugue

回复 2# xboy

如果纯粹严格地，学究式的来看的话，是有区别的，而且可能是实质性的区别。

举个最简单的例子，考虑两个集合A、B：A={1/n}，B={0,1/n}，其中n是自然数。很显然A≠B，但是在无穷多个特征点上，他们测量到的都是一样的！仅从实证的角度来考察的话，如果不是运气好，能碰到那个不一样的点，人们可能永远无法发现A和B是不一样的东西！

即，这条龙可能确实是存在的，有限的测量不能够成为否定的依据。有龙的世界和没有龙的世界肯定是实质性不同的。

大家可能会觉得，这只是因为我们的现实生活都是基于有限的基础上，所以才造成这样的无知的窘境，其实关键还不在这里。

有必要提一下Godel不完备性定理，大致的意思就是说在一个无矛盾的系统中，一定存在一些无法判定其正误的论断。把Godel定理简单粗暴地推广应用到整个宇宙也许不恰当，但是至少提醒我们注意，很多东西不能想当然，凭什么这个世界就不能有“喷火的龙”呢？

xboy

呵呵