【转帖】美国论坛这样评价中国人 他们错了还是现实如此？

M9999

1.中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关 心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福祉，对与自己毫不相关的人所遭 受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私，冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

2. 中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走快捷方式。他们不明白这样一个事实：即成就来自于努力工作和牺 牲。中国人倾向于索取而不是给予。他们需要明白一个道理：生活的真谛不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

3.大多数 中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的 就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对“保有面子”这样微不足道欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中 国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。

4.中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气去把真理化为实践。

5. 中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一 步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取;但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

6.由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有。

7.中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教育水平，实则和其它一般苦力没有本质上的区别。

8. 中国大规模生产的便宜产品降低了键入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本、美国高出很多。因此， 随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

9. 目前中国正在遭受着资本主义社会两大邪恶的折磨，环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，他们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境 追求物质利益、忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些质量漠不关心。

10.由于 中国文化不鼓励敢于冒险这种优良质量，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他 们更执迷于对物质的索取，这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得“精神灵性”、“自由信仰”以及“心智健康”这样的概念，因为他们的思想尚 不能达到一个生命(补：即肉体和灵性的并存)存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

11. 在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人 的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

12.中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。

13. 中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的;还需要有勇气、胆量、正 直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如阿瑟·史密斯(一位著名的西方传教士)一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇 气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的原因。

14.大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人(包括受过教育的人)都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从

只是转帖，并不代表本ID的观点。

livermore

这一看就是中国人写的吧

limkky

应该是中国人写的。老外i会有个论坛研究中国人么？

Flik

林子大了，什么鸟都有，很正常。
民族自信心的恢复和文化的重建需要几代人的努力，一方面要克服西方殖民者一百多年前开始给中国人心理带来的阴影，另一方面要为文革还债。
美国人为什么不敢说自己国内人口迅猛增加的Africa American和墨墨，可能是怕discrimination。
中国高素质人口的数量显然比美国多，而且以较高的速度增加，美国高素质人口的比例是逐年下降的。
这样来看，20年后中国超过美国是必然的，只要我们不搞所谓“一人一票”的民主。

livermore

如果是老外写的，真佩服翻译的这个哥们，这翻译的水平，传神，攒。

livermore

the people is all same, no difference.

limkky

1.        中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。
希腊怎么倒的，外国有钱人不避税？他们的孩子还在有几个上战场？

2. 中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。
外国人不守法，玩龌龊勾当的事，有几个人自己会到处说。我们不知道，不代表没有。很简单就可以看出来，国外有几个大楼是没跟没底的外国移民发展商。

3.大多数 中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的 就是抬高自己从而获得别人的认知。
外国人不用名牌？

4.中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气去把真理化为实践。
金融危机后，公司倒掉一大批，有几个会计师是干净的？

5. 中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一 步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取;但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。
中国人可能不懂工作和牺牲，但是工作实践长，在家庭，健康，收入方面作出很多牺牲也是事实。


6.由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有。
国际排行，最抠得是印度人，最会算机的是犹太人，分享方面，中国人不差。
。。。

midas

在任何洋教堂牧师们每天痛斥的人类的通病都是这些。几千年前摩西痛斥以色列人的内容也差不多。就是人类社会的毛病。我住过的去过的每个社会都有这个通病。不是什么中国社会特有的毛病。任何人批评人家以前应该先照照镜子看看自己。所以耶稣说“Judge others not,lest you be judged"。当然任何社会任何阶段都有一群好人和一群坏人，一群素质高的人和一群素质很差的人。连一个小村子的人群都如此。

目前有些洋人的无产阶级痛恨中国人是可以理解的。他们以为中国人抢走了他们的铁饭碗。任何社会的富人的种族歧视远远低于穷人的种族歧视。1890年，美国的洋铁路工人痛恨中国铁路工人。因为中国的勤劳的铁路工人抢走了他们的饭碗。因为他们太懒惰，他们的老板不要他们了。都要中国的铁路工人。结果他们组织工会，利用工会和一人一票的暴徒群给国会施加压力。结果出来了漫长的70年不准华人移民到美国的人类历史上最种族歧视的“中国人移民法”。干脆不给中国人移民到美国来整整70年。美国的民主和正义也就是那么回事。

满得饭

2012年2月17日晚，青岛交通广播播出两名幼童患白血病而家庭困难需要救助的消息，截至2月18日18点，超过5000人涌至交通广播现场捐款，仅一日现场捐款数额已超100万元。19日交通广播通知捐款救助数额已足，感谢和通知爱心市民勿再前往捐款。交通广播将全程监督、报告爱心款的使用和细目。

这种事在青岛已不是一次两次，为这些平凡的市民们感到骄傲！

leonzhou

在任何洋教堂牧师们每天痛斥的人类的通病都是这些。几千年前摩西痛斥以色列人的内容也差不多。就是人类社会 ...
midas 发表于 2012-2-25 08:41

老师，美国是怎样从开国元勋的共和理想逐渐转变成一人一票的所谓的民主的？

循序渐进

2012年2月17日晚，青岛交通广播播出两名幼童患白血病而家庭困难需要救助的消息，截至2月18日18点，超过5000 ...
满得饭 发表于 2012-2-25 14:40

   每当我看到类似的新闻时，总是不由得想起ZF每年9万亿的税收和9千亿的三公经费……

midas

老师，美国是怎样从开国元勋的共和理想逐渐转变成一人一票的所谓的民主的？
leonzhou 发表于 2012-2-25 15:00

   
你好。


美国一直是“选法制共和政体”(Constitutional Republic)。一直不是“民主政体”（Democracy)。当然，绝大多数欧美的政客们和群众都乱用政治方面的单词。即用词不当。毕竟绝大多数的人都不是专门攻读政治学的人。所以他们都乱用绝大多数政治方面的单词。例如。自由，民主，社会主义等等。都是被他们歪曲的单词。准确的说全国一人一票的民主和自由是完全对立的两个政治学概念。所以美国的建国元勋们都坚决反对全国一人一票的那一套。他们要自由，不要全国一人一票的民主带来的多数人的恐怖的独裁。看以前德国的一人一票选出来的多数民主政体怎样款待过少数犹太人也很清楚。当然绝大多数群众误以为民主就是自由。美国开始高举民主的旗帜是第一次世界大战时代。当时美国政府在欧洲大陆参战的时候的口号是“为了保卫世界的民主而战”。那以后政客们和百姓都以为自己的国家是民主国家。都是误会或无知的结果。所以正确的说法是，美国是选法制共和政体。中国也是共和政体。

leonzhou

你好。

美国一直是“选法制共和政体”(Constitutional Republic)。一直不是“民主政体”（ ...
midas 发表于 2012-2-25 22:25

谢谢老师。

hubaermi

看到有两位远在加国的哥们儿在这贴里论战，挺有意思。

alextangjiayi

回复 14# midas


    请教老师我在看美国历史的时候看见说美国是两院制，参议院和众议院。我简单理解成众议院代表全国人大代表，参议院代表各州的精英领导层。而这全国人大代表和各州领导精英，总统都是老百姓一人一票选出来的，所以最后都得听老百姓的，可以这样理解吗？谢谢老师。

midas

回复 17# alextangjiayi


你好。

美国的政治体系是选法制共和体系。选法是建国的顶梁柱。一切都建在选法的基础上。然后建国元勋们想出来的总统-国会-法院相互牵制权利和监管的模式。国会的模式是古罗马时代的每个省都一人一票选出来省代表的模式。然后到国会代表那个省份。主要责任是监管总统，国家的财政，立法，战争与和平。

总统选举不是全国直接一人一票选出来的，而是通过选举委员会选出来的。哪一个候选人得到选举委员会的票多就被选出来。百姓选的是选举委员会。每个州的选票的分量都不一样。最高法院是总统任命的，美联储老板也是总统任命的。总统的幕僚都是总统带来的人马。一个总统一般都带来起码十万个靠他吃饭的人马。是一桩非常庞大的生意。秘密在这里。有钱能使鬼推磨。美国的选举和国会的游说团体的政治都变成有钱人的赚更多钱的玩意。

到底美国的建国元勋们那么憎恨的全国一人一票的本质是什么。用美国建国元勋们的话说，那就是两只狼和一只羊以一只一票的办法决定他们吃什么晚餐的机制。例如，一个国家有100个人的话，51个人就可以决定49个人的命运的机制。不是什么人民当家做主的机制。假如那个51个人是心术不正的话，49个人就死定了。历史还没有证明人多一定都是好人的。问题是51个人可以立法任何东西。包括49个人的生死。所以纯粹的全国一人一票是多数人对少数人的独裁机制。少数人的权力根本没有保障的机制。不是什么人民当家做主的机制。所以为了公平都需要法律来保护每个人的权力，包括那个可怜的49个人。假如法律可以压倒51个人的意志的话，那一人一票根本不需要。立个公正的法律就够了。其他都是多余的。假如一个社会连立个公正的法律的人群都没有的话，那个社会是根本没有任何希望的社会了。一人一票更不要搞了。

在经济上，那个51个人肯定会想办法拿什么免费午餐的。那就是一人一票的经济本质。即利用免费选票获取免费午餐的本质。是一桩必赚的无本生意。这是一人一票体制的一个无底洞的经济陷阱。有一天那些民选领袖们再也没有钱发免费午餐得票的时候，他们会利用央行制度和纸币制度继续印钞继续发免费午餐。一直到彻底破产为止。目前绝大多数欧美国家都掉进了这个陷阱，根本无法走出来。面对他们的是彻底破产。希腊只是开始而已。绝大多数都会破产的机会大。

假如那个51个人是为了监管领导的机制的话，免费午餐的代价和左右49人的生死权的代价实在是太贵。得不偿失。还有那种机制肯定选不出有能力有经验诚实的领袖。最多会选出很会做戏的很会讲大话的无耻的领导的机会大些。例如，哪一个候选人会讲出自己的大毛病和过去的丑闻来让人家选自己。都会做大戏。群众当然喜欢听漂亮的话，喜欢看漂亮的脸。

人性不完美，所以人类社会的任何模式和玩意都不可能完美。一切都是在一个大盛衰周期运转中的体系而已。最要紧的问题还是，能否保证科技和生产力的发展，能否保证社会的稳定的问题。怎么解决这些问题，每个社会的办法和体制都会不同。

alextangjiayi

谢谢老师的解答。
但我还有一个问题实在想不明白，既然老师说“所以纯粹的全国一人一票是多数人对少数人的独裁机制。少数人的权力根本没有保障的机制。”那为何会出现90%的财富被1%的人掌握的局面，那99%的人怎么都可以投票立法搞垮那1%的人。少数人的权力反而增加了，实在不解。
谢谢老师

midas

回复 19# alextangjiayi


财富慢慢集中在一群人的手里的现象是在市场经济体系下难免的现象。一直到集中太严重，泡沫爆破为止。爆破的形式一般都是社会动乱，革命或改革。为何发生这种财富集中的现象，都跟每个人的机会，经验，努力和能耐不同有关。所以在市场经济体系下也要采取措施确保不发生太严重的财富的集中的现象。我一直主张银行体系一定要在国家手里也是这个原因。一场社会动乱或革命带来的损失远远超过那帮小群对社会的贡献。所以一方面要鼓励创造财富的积极性，一方面要确保财富不能太集中在一小撮人的手里。只要银行体系在国家的手里，财富的严重集中的可能性不大。

所谓民主国家发生1%控制99%的财富的现象只能说明那是假民主。即什么都不是。一人一票的民主的理论基础是每个人的智商，经验，财富，对环境的了解都差不多的意思。其实这个基础在一个国家范围内很难实现。也是一种理想村之类的玩意。在一个村子或工作单位当然问题不大。我是主张一个工作单位的一人一票。即都认识的单位的一人一票。即使在西方历史上没有一个主要的哲学家提议过全国一人一票的可行性或好处。都是过去一百年那些政客们为了拉票搞的玩意。