佛教是什么？

solidtu

折腾到南北朝不了解一下佛教肯定是说不过去，无法形成对当时社会的全面认识。
我想来想去，在对比了周祖谟先生校释的《洛阳伽蓝记》的附录里对关于佛教的文章与陈寅恪先生那篇《佛教之于中国（夷夏之辨）》以后，还是觉得陈先生的切入点更靠谱。

我对陈先生文章的理解就是：佛教就是天竺，大月氏王朝这些夷人王朝的笔杆子。在民族大迁徙和融合的时代，夷人的笔杆子来到了华夏大地，与华夏大地的人民与观念形成了冲突和融合。北魏这个以六镇枪杆子，中原屯田钱袋子和佛教的笔杆子三位一体的王朝，最终在李唐/武周王朝的诸多次兴佛/毁佛运动，以及从魏晋开始的禅宗的发展中，完全融入和同化成了华夏的一部分。

后来的五代时期以及辽金的崛起，那是另一次华夏大地上的民族大融合了。

那么在如今正在发生的第三次民族大融合的过程中，必将还会再发生一次华夷各自的枪杆子笔杆子钱袋子的大融合。

其中陈先生说：讲“阿弥陀佛”的佛学，是发生在普通大众的华夷笔杆子融合；讲玄理的“禅宗”，则是发生在社会上层的华夷笔杆子融合。可以yy的就是，目前欧美文化的入侵，比如日韩流，台湾人开的咖啡馆，红酒热，大片，入院巴黎卢浮宫的男装品牌，奢侈品热……也是发生在大众中的华夷融合；至于社会上层的笔杆子的融合，我就不了解了……“民主热”算不算一个？

solidtu

看来“装B”的流行，也只是笔杆子融合中的一环而已……

midas

佛教的创办人是一个王国的皇太子。看了人间的疾苦和不公平，深知自己无法解决，就走出了王宫当了个看破红尘的和尚。非常消极的人生观的宗教。在印度，印度教的人后来把佛教全都灭掉了。毕竟宗教，文化和政治都有很大的直接关系。印度教的人容不得竞争的佛教。还好早就传到中国，韩国，日本等地，佛教还是继续生存下来了。

罗马人接受天主教和中国人接受佛教都有自己的历史背景。都是民不聊生，连年战乱的年代。也是统治者们为了稳定社会主动请来的外来宗教。罗马帝国也如此，中华帝国也如此。中国人有句话，请神容易送神难。在西方请来的天主教就不走了，继续混了几千年。在中国佛教也是，请来了以后继续混了几千年。还好在中国宗教没干涉政治和文化。河水不犯井水。在西方，那个请来的天主教搞混了西方政治和文化整整一千年，造成黑暗时代。好比西藏的佛教搞混了政治和文化几千年一样的现象。

TigerX4

有种观点，佛教刚入中国或者入华夏，可以称之道教化，后来掺和或者融合魏晋玄学，到了东晋末年和南北朝，则是普及传播时期。至隋唐则是民族佛教宗派形成，到达了鼎盛时期，并向外传播。但到了唐中后期对激化社会矛盾推波助澜，由唐武宗开始打击佛教开始，佛教慢慢衰落。

有幸读过几本关于古印度的佛教入门书，只觉古印度人内心精神很强悍很强大，遍地哲人。佛教兴于佛陀，在陈那，法称时代到达佛学鼎盛时期，随后就衰落，直至在印度沦为2流甚至3流学说。

在那个鼎盛年代，是这些牛人和不同教派的思想家门在公开场合辩论，逻辑严密反应敏捷者自然受推崇。和我印象里牵涉鬼神玄学的佛教大相径庭。

TigerX4

我们的精神世界，似乎进可以儒，退可以道，两者平衡可以释。

spree

溜过

solidtu

http://h.foyuan.net/article-204041-1.html

http://zhidao.baidu.com/question/290623473.html

找到两篇介绍文字。

看老师的回复我才发现自己没搞清楚婆罗门教和印度教以及佛教的关系。原来佛教是笔杆子中的在野派。

solidtu

1，司马氏重孝道，结果魏晋士大夫讲玄学，最后好不容易搞了个“四本论”和“将无同”把两者融合了。然而王衍这个大玄被石勒与桓温两巨头称为西晋亡国的最大罪人。

2，然后北朝以佛教作为官方笔杆子，甚至南朝的梁武帝都去当和尚了，到唐朝经过诸多次运动终于佛教也和中国的传统笔杆子：儒学和玄学融合了（玄学大致可以看成中国自己的儒家和道家融合的产物）。

3，罗马消灭基督教，驱逐犹太人，结果基督教成了罗马国教。

4，雅利安人入侵南亚大陆创立婆罗门教，从中分化产生了佛教，佛教被驱逐传播到中国。

5，伊斯兰教义先在阿拉伯半岛传播，后来入侵了雅利安人的国度，现在伊朗信伊斯兰教。

6，苻坚和元宏作为蛮夷却大搞汉化，元宏的后裔却崇佛。崇佛的间接恶果是政权的覆灭，佛教造成了一大帮吃大锅饭的。（江南慕容，我了个去……）

7，毛主席搞文革，想用党尊崇的意识形态统领社会，结果被一帮暴民弄成了文化沙漠。

看来政权不仅不能控制笔杆子，反倒从来都是被笔杆子侵蚀。文化与政权的关系一直都很诡异……

这样看来，最近搞的“振兴文化产业”，必将被三俗和猥琐文化所侵蚀。

毕竟“真实，有趣，高雅”这三个东西，不管政权如何鼓吹高雅，如果高雅的不真实，高雅得无趣，还是没搞头。ccav就是明证，ccav所有的广告都在鼓吹高雅，却给人一种装B的臭味。而三俗流和猥琐流的流行，其实正是中国文化现状的真实写照。想想斯威夫特和马克吐温才是英美文学真正的先驱，他们其实就是从猥琐起家。

所以猥琐有理，三俗和装B的ccav都是狗屎。华夏全面牛逼的前途是光明的，道路是曲折的。

windflower

1，司马氏重孝道，结果魏晋士大夫讲玄学，最后好不容易搞了个“四本论”和“将无同”把两者融合了。然而王衍 ...
solidtu 发表于 2012-1-5 12:13

我个人的感觉倒是最近热炒的“文化体制改革发展”其实和“文化”没什么关系。
最早提出“事业单位体制改革”， 结果目标太大太明显， 根本改不动。
后来提出“事业单位分类改革”， 就是分而治之， 各个击破的意思。手段算是进了一步。
最近提出“文化产业改革发展”， 就是分类改革的具体步骤， 就是从出版社， 文工团， 国营影视剧制作单位等事业单位开刀。

至于改革以后“文化”究竟是变俗还是变雅， 估计不是很重要。

solidtu

回复 9# windflower

割掉以后呢？
没有姜昆郭德纲会说得更好，甚至一个姜昆倒下去千万个郭德纲站起来，风花同学可能是这个意思。

哈哈，风花同学说这个再联想下去挺有意思的……

清风笑

佛教是个什么东西,最好把大藏经好好看几遍,

laozhua

回复 11# 清风笑


    赞同！个人认为不仅读完，还要身证。纸上得来终觉浅，豫知此事须躬行。

随风

佛教讲究因果关系，这具有积极的作用，但是最终还是转到了虚幻，所以到底还是消极的思想。

M9999

爱因斯坦对于佛教有如下评价：  
　　
　　未来的宗教将是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神，远离一切教条和神学的宗教。这种宗教，包容自然和精神两个方面，作为一个有意义的统一体，必定是建立在由对事物的——无论是精神，还是自然的——实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征。——爱因斯坦（出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side》一书）  
　　
　　"The religion of the future will be a cosmic religion. Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism."- Albert Einstein(1954, from Albert Einstein:The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press)

solidtu

回复 15# M9999

谢谢补充。

爱因斯坦一定读完大藏经了

nanandbao

不知道老师信不信教，我个人觉得一个能看透一切，并自己有能力长期稳定挣钱有立身之本的人，都信自己不信教的，自己就是佛、

midas

不知道老师信不信教，我个人觉得一个能看透一切，并自己有能力长期稳定挣钱有立身之本的人，都信自己不信教 ...
nanandbao 发表于 2012-1-5 19:55

大多数宗教都是教人做好人的教条。孔教，道教，佛教，基督教，回教，犹太教等等。也对社会教育起了肯定的作用。回教成就了中东文明，犹太教成就了犹太文明，基督教成就了欧洲文明，孔教成就了中华文明。可是绝大多数宗教后来都变成统治阶级的绝对化的政治工具。没有上帝的第一大宗教马克思教也如此。我是看，没有政治化的宗教对教人做好人的方面有好处。

马克思说宗教是弱者的鸦片。他肯定没想到他的学说会变成世界第一大没有上帝或神的宗教，马克思教。   我是读过不少各大宗教的书。对了解各大文化有很大的帮助。都是教人做好人的书。不过，我是不信天上的那个人或神的存在，是个无神论者。

midas

继续老师的话题，如果这个世界上真的宗教，那么，谁主宰人类呢？耶稣？佛陀？还是真主？

三大宗教， ...
鲜花灿烂 发表于 2012-1-5 22:06

为了这个谁是唯一的绝对的正统的问题宗教战争持续了几千年。伊斯兰教和基督教的战争，印度教和佛教的战争。印度的印度教是灭了佛教。过去基督教进行了企图杀光伊斯兰教的长达一百年的血腥的十字军东征。其实，目前美国和欧洲几个国家对伊拉克和阿富汗的战争带着很强烈的现代十字军东征的味道。马克思教也企图过消灭一切的反马克思教的人。任何政治化的宗教都变成某些集团的恐怖工具。对人类的和平共处没有什么好处。当然，和平的个人的宗教或教会的宗教是两码事。所以应该彻底分开政治和宗教。