移民美国不是好的选择项

midas

马无夜草不肥，人无横财不富。美国是发了两次大战争财了。第一次世界大战的时候卖武器，粮食，衣服给欧洲大陆。发了第一次大战争财。也变成世界第一大经济体。然后第二次大战的时候又是故技重施，卖大量武器和粮食给欧洲。一直到战况清楚的时候顺便参加，以胜利者和救世主的姿态当了西方的盟主。所以，1777-1877年的一百年是打下美国的基础的一百年。也打过翻天覆地的统一战争，也破产过几次。还是从一个一穷二白的殖民地一摇身变成一个经济大国。

1945-1970年应该是美国的黄金时代。世界各地都买美国的产品。从铅笔刀到飞机都是美国出口的。1970年代应该是美国经济实力的顶峰。可惜，国策就开始歪了。到处开始打仗，到处参加什么拯救世界百姓的颠覆运动。结果越战让美国再一次破产赖账。越战的教训还是不够，以后的四十年继续参加那种勾当。在家里利用美元的霸权继续举债过日子。典型的二世祖的卖地过日子的活法。结果已经到了要卖光祖宗留下来的风水宝地的地步了。富不过三代也是在美国可以看到。

不过，只要美国肯改革再一次创新的话，肯定有机会持续1970年以前的繁荣。可惜那帮政治集团和金融集团的利益链太强大。改革或创新可能已经是不可能了。等待的应该是愤怒的百姓的革命。目前的美国是在大改革或革命的路岔口的美国。

不过，我还是希望看到起码5%是华人的美国和美洲。不管去的是穷人或富人。长期来说分别都不大。对以后中国的大展宏图肯定会非常有利。

alextangjiayi

老师这次利比亚和目前对叙利亚的行动中，可以看出这次美国已经不会像越战时那么傻的单独行动，而是拉着欧盟一起干，大大降低了行军成本，不像以前一个越战和朝鲜，伊拉克，派了那么多人都搞不定，现在各国派几架飞机就可以搞定一个国家，战争形势和成本和以前有了根本的变化，也算是人类战争史的进化。请教这种战争模式是否对财政的削弱不是那么大，我看欧美都玩上瘾了，一个接一个的。

Flik

老美以前经常这么干的，在中国支持蒋反共，后来南北朝鲜、南北也门、南北越，都是扶植目标国家的一部分人打另一部分人，先是给钱和飞机，不行了就自己上。

midas

老师这次利比亚和目前对叙利亚的行动中，可以看出这次美国已经不会像越战时那么傻的单独行动，而是拉着欧盟 ...
alextangjiayi 发表于 2011-11-28 09:54

   
在现代战争中要发战争财的话，要卖东西或服务给参加战争的国家。那肯定发大财。日本在朝鲜战争和越战中那样发大财。不是什么日本经济的奇迹。参加战争是破大财的玩意。当然军火商的公司发大财。这样一来，美国的军火商一直发大财，发自己百姓的财，不是外人的财。所以财富继续集中在一帮人的手里，对百姓没有好处。百姓只能继续破财。

古代参加战争也可以发财。可是要打赢才行。打赢了战争以后把战败国的劳动力都卖给人家当奴隶，战败国的黄金和土地都没收掉自己用。那样才发大财。

目前美国的经营战争的模式是，专门为了自己的军火商做生意的模式。例如，打败伊拉克以后驻军的吃喝和军火都是自己负责，没有抓伊拉克百姓去当奴隶。也没有独吞伊拉克的原油，最多就乱打死伊拉克人。在伊拉克拿到原油开发合同最多的还是中石油。在阿富汗也是差不多。所以美国经营战争的都是为国内的军火商服务，国内的百姓买单的模式。对整体美国经济来说都是带来庞大的债务的注定破产的玩意。

军火集团，原油集团，犹太集团等一起玩的战争游戏。其实每个集团的目的不同，有的要的是钱，有的要的是国家的安全。

alextangjiayi

回复 5# midas


    豁然开朗，谢谢老师的指教

liqingyuan1977

谢谢

zywnet415

老师说得有道理，战争的基本目的就是：抢人抢钱抢地盘。和土匪山贼没什么区别。基督教所谓的圣战，说穿了也就是抢地盘。