ZT 反恐与9.11阴谋论

rayfromsea

9.11恐怖袭击十周年临近，美国前总统乔治布什(George W.Bush)接受国家地理频道(NGC)专访，讲述当天的心情。布什表示，最无助的一刻，是从电视看着人们由纽约世贸大楼跳下来，我完全无能为力。他当时正探访一间小学。虽然9.11已过了十年，但有关阴谋论在民间仍非常盛行，特别是在美国。

部分美国人依然不相信拉登(Osamabin Laden)领导的阿尔基达(al-Qaeda)发动恐袭，他们认为事件是因为布什在世贸中心安装了大量炸药，飞机撞向世贸时便引爆，破坏整座大厦。最知名的阴谋论便是一出名为《脆弱的变化》的纪录片。

片中指，世贸中心不可能只因两架飞机的撞击便倒塌。它倒下就如建筑公司拆毁旧楼一样，在楼中安装大量炸药后引爆。对9.11最有力的指控，是世贸中心竟比发展中国家的豆腐渣大楼来得更脆弱，为何只是两架飞机分别撞向一座大楼，便在短时间内引起如内部引爆般的倒塌？这令想到，冷战时的星战计划也是如此不合常理。更严重的问题是，阴谋论反映人民不信任政府，及自身懒于思考。人们不能以常识去解释世贸中心倒塌时，便会倾向相信这些所谓的阴谋论，却往往被知识分子扣上无知及不爱国的帽子。

无论9.11是否由美国政府发动，反恐已成为看不见的敌人和意识形态。9.11后，美国成功在国外对阿富汗和伊拉克发动战争，以强权便是真理的新保守主义 (Neo-Conservatism)实行单边的外交政策。在，美国成功推出了限制个人自由的爱国者法案。在军事工业联盟方面，美国的军事支出已令政府背负了上万亿美元的债务。

有趣的是，美国每年因交通意外死亡的人数比起恐袭还多，但美国政府在反恐的支出竟然比交通安全的支出，高出了数以千倍计，美国政府在此次估算方面似乎较差。

midas

有趣的现象是所谓美国的新保守主义的先锋大多数都是70年代的极左派的托派分子。还有大多数都是犹太裔的人。不知为何过去十年这帮人换上了新的大衣就变成新保守主义分子了。人还是同样的那帮人，或者那些人的徒弟们或学生们。托派就是原苏联的托洛茨基派。托洛茨基是列宁的战友。后来变成斯大林的政敌。被斯大林驱逐出境。斯大林派了刺客在墨西哥暗杀了托洛茨基。美国的高档大学里还有很多托洛茨基的信徒，即信奉世界革命，出口世界革命的狂徒们。他们教出来当然也是托洛茨基派人士。

对中东出口所谓民主或革命就是他们的玩意。等于是美国的托派换上了大衣以后打扮成什么新保守主义的人士的玩意。当然那些犹太裔的人希望利用美国的军事力量强行出口自己的民主到中东。顺便确保自己的故土以色列的安全。那些托派们天真的相信民主的中东会变成亲以色列的中东。幼稚的程度不低于当年托洛茨基的幼稚的水平。民主的中东的领袖们肯定都会是宗教领袖们。因为在中东社会里宗教团体的力量最大。穆斯林宗教的领袖们哪一个会变成穆斯林信徒们讲的撒旦，美国的朋友。那些穆斯林宗教领袖们当了中东民主国家的领袖们以后每天会大喊“打到美国和以色列撒旦”。这个看了伊朗和埃及也已经很清楚。

无论如何，这帮人过去十年在美国政坛，金融市场的影响力非常庞大。奥巴马也是他们的傀儡而已。小布什也是。有钱，有势，非常天真的一帮人。不过，他们倒是帮了中国一个大忙。911以前美国的海外斗争的重点是中国。反华的情绪非常高。还好这帮托派或新保守派分子们扭转了美国精英集团的斗争焦点。过去十年不再跟中国直接斗下去。集中精力在中东埋头苦干。最好这帮人持续在中东那样干下去五十年甚至一百年。

solidtu

呃，老师说的第一句话就跨度好大……居然信奉世界民主和世界革命的也能成为“保守主义”……

看老师的话应该是“民主”这个词也成了汉儒嘴里的“天道”“王道”了，又成了一种工具的意思。那犹太士族们会不会也像魏晋南北朝的士族们一样，还能再强大个几百年，再操纵民主几百年？嘴上喊王道，手底下圈地练兵；嘴上喊民主，手底下抢占市场。

如果说东晋到南北朝是从门阀内斗到“种族”的冲突，那目前民主国家好像开始处于东晋的内斗阶段了。等到与伊斯兰文化圈和汉文化圈冲突一起，就是“种族”冲突在世界范围上演了？

总觉得老师心目中没有所谓“理想的政治制度”的意思，好像都是要见招拆招才行……

midas

呃，老师说的第一句话就跨度好大……居然信奉世界民主和世界革命的也能成为“保守主义”……

看老师的话 ...
solidtu 发表于 2011-9-13 22:07

过去几十年在国际政治舞台上最受虐待的一个词就是“民主”这个词。已经变成任何左右派，蛇神牛鬼派都乱用的词。更搞笑的是，在很多国家，民主这个词已经变成无人可以批评或鄙视的“神圣的印度牛”。好比以前在中国无人可以批评人民公社一样的搞笑的政治玩意。完全扭曲了本来的很简单的“多数主义”的意思。

学校里老师们不会让每个学生一人一票决定学校的秩序或学校的前途问题。在军队里，没有一个参谋部会让每个小兵一人一票决定作战方案，或选举将领。在家庭里，没有一个父母会让多数孩子们决定吃巧克力当饭吃。水平差不多，经验差不多，能力差不多的群体或单位里的多数主义应该是利多于弊。不过，水平，经验，能力都天壤之别的一个群体，甚至一个国家里的多数主义必定会制造一个大锅饭。大锅饭的下场是很明显的。这个看了欧美国家的现状就很清楚。

solidtu

哎，老师倒是说是因为他们天真才会把民主当法宝，我又想歪了，总想到他们是在利用民主。也许和汉儒一样，为了好的目的提倡王道却被弄得变味了。
嗯，最好不要和不靠谱的人沾上，麻烦不断……不用看美国，看女朋友就知道了。

leonzhou

过去几十年在国际政治舞台上最受虐待的一个词就是“民主”这个词。已经变成任何左右派，蛇神牛鬼派都 ...
midas 发表于 2011-9-13 22:32

老师，这个多数主义的逻辑和道理好像应该一点就能通的。但是为何欧美在过去差不多半个世纪以来还是如此坚定的走上了这条路？一念之差么？还是必然？法国大革命前的贵族制度到人人一票，矫枉过正了。从古希腊到罗马到中世纪。。。来的大轮回么？好像这个同不看菜吃饭导致直接破产还是慢慢等革命还不一样。当然一旦走上了积难重返。

midas

老师，这个多数主义的逻辑和道理好像应该一点就能通的。但是为何欧美在过去差不多半个世纪以来还是坚定的走 ...
leonzhou 发表于 2011-9-13 22:52

   
美国的建国元勋们讲明了“美国不是民主国家，而是共和国”。不过，后来两党的拉票活动注定慢慢扩大拉票的对象。从地主们开始的选票资格慢慢扩大到连文盲的人都可以参加投票，一直到70年代扩大到南部的黑人为止。结果变成全国一人一票的玩意了。英国的两党制也是促成这种趋势。为了扩大对自己有利的拉票的基地，慢慢扩大了选民的范围。一直到包括任何18岁以上的人为止。与此同时，本来是一种社会公益活动的国家干部的职位慢慢变成为了谋生参加当选的饭票。华盛顿时代的国家干部们都是地主出身。根本不需要国家的薪水。目前他们绝大多数国家的干部们当了干部以后谋生发财。所以他们的问题是出在互相拉票的两党制度身上。还有为了谋生发财参选的机制身上。搞笑的是，那种肯定破产的机制要出口到世界各地的玩意。当然盎格鲁社会的法制非常发达。这是目前中国体制的最大弱点。不过，法制和多数主义是没有直接因果关系。多数主义糟蹋法制的机会也很大。

leonzhou

谢谢老师。美国建国元勋们想到了开始，估计没料到结果，几个败笔导致试验的结局。不过应该也有好处，至少前车之鉴，中国可以有机会选择不犯相同的错误。

midas

哎，老师倒是说是因为他们天真才会把民主当法宝，我又想歪了，总想到他们是在利用民主。也许和汉儒一样，为 ...
solidtu 发表于 2011-9-13 22:49

   

“世界革命思想”不是托派的原创。天主教，基督教，伊斯兰宗教早就都有那种思想。他们是打算把他们的宗教散布到全世界的思想。当然散布的过程可以是用武力的。这个跟汉文化是完全相反的思路。汉文化是“长城文化”即不相信出口自己的文化到番邦的文化。番邦就是番邦，天朝就是天朝，河水不犯井水的文化。后来到了欧洲法国革命的时候，又来了“世界革命论”。当时的法国革命者们企图把法国的血性革命带到全欧洲。拿波伦的欧洲侵略战争也是在那种背景下开始的。即用武力把革命散布到全欧洲去的思路。拿波伦当然失败了。后来俄罗斯革命胜利以后红军之父托洛茨基主张把革命散布到全世界。托洛茨基是犹太裔人。斯大林的死敌。斯大林根本不信什么世界共产主义，嘲笑毛泽东是“窑洞里的共产党员”，根本不信中国的共产革命会成功。斯大林和毛主席的冲突也是因为斯大林企图阻止解放军过长江开始的。毛主席当然不理斯大林的胡扯了。后来托派被斯大林清算掉。不过托派的思想在美国的犹太裔左派集团里继续很流行。他们都是能写能辨的高档大学的教授出身多。连现在的美联储老板也是年轻时候的托派分子。可知托派的影响力在美国几百万犹太裔圈子里多大。

不过，那些托派们这次出口的不是无产阶级革命。而是新包装的民主革命。打算把整个中东地区民主化。他们相信民主化的中东会对以色列和美国好些。根本是对中东文化的无知的表现。那种宗教文化地区的一人一票的机制会是神棍的天堂。无知的信徒们会跟着极度反美反以色列的宗教领袖们投票。都会变成彻底的反美反以色列的狂徒集团。想同化伊斯兰社会的民主药丸，可能会更激进化中东的机会更大些。

litaoo

巴勒斯坦就选了一次，结果把哈马斯选上了台，也该吸取点教训么

rayfromsea

“世界革命思想”不是托派的原创。天主教，基督教，伊斯兰宗教早就都有那种思想。他们是打算 ...
midas 发表于 2011-9-14 07:54 AM

    文革时造反派的口号是‘我们一定要解放世界上四分之三生活在水深火热之中的劳动人民’，当年也提供大批资源包括人力支持中南半岛的左派武装，从输出革命的角度来看，毛主席和托派的思想倒是所见略同。

midas

文革时造反派的口号是‘我们一定要解放世界上四分之三生活在水深火热之中的劳动人民’，当年也提供 ...
rayfromsea 发表于 2011-9-14 09:18

从罗马帝国以来，任何西方帝国的倒闭跟两件事情有关。第一，在国内实行全面大锅饭。第二，在海外热衷于打仗。这两件事情最终会导致财政和经济的破产，老百姓道德的彻底沦丧。罗马帝国在国内实行全面福利制度，都吃福利面包拿福利金，社会的最大的娱乐就是看狮子和人斗，在海外年年打仗。结果财政彻底破产，道德彻底沦丧，罗马帝国也彻底倒闭了。苏联帝国的崩溃也是同样的道理。在国内实行全面大锅饭，在海外年年进行武力扩张。结果财政彻底破产，道德彻底沦丧，苏联帝国也彻底倒闭了。美帝过去几十年的路线也是同样的路程。在国内实行全面福利社会，在海外年年有战事。美帝的结果也会是一样的。除非他们有办法扭转目前的路线。历史的教训是很简单。绝对不要在海外高唱什么革命或输出革命。在国内绝对不要实行大锅饭。这个问题早就美国的建国元勋们讲过。华盛顿离开白宫的时候最后的一句就是“绝对不要在海外跟无聊的人为了人家的无聊的事情跟他们纠缠。跟海外的什么人都只谈贸易，不要介入他们的无聊的政治”。既不要多管人家的闲事，好好在国内进行经济建设，好好在家过日子的意思。建国以后的一百年，美国基本上遵守了这个政策。美国的强大的经济基础也是没有任何大锅饭的年代才建立起来的。可惜美国过去几十年树立了大锅饭社会，世界上任何国家的无聊的事情都要管，年年在海外有战事。变成典型的必定倒闭的过去历史上存在过的大帝国的模式。所以美国的财政和社会的彻底破产也是不难预测的事情。只不过是时间问题而已。除非他们有办法扭转倾斜的大厦。谈何容易。

midas

回复  midas

但是老师，美国破产前是不是我们中国先垫底呀？我们借给他们这么多的钱，人家只需印印钱就 ...
hoho 发表于 2011-9-16 08:04

此话怎讲 ？。请看巴菲特的忧国忧民的文章。http://www.berkshirehathaway.com/letters/growing.pdf


开放初期很多人反对外企进入中国，说什么那是卖国行为。后来赚了一点美元以后又来了什么中国是为美国买单的理论。还是多看真的拥有大量美元的人们的想法如何对问题的本质的了解会有帮助。对金融市场的问题一无所知的业余的政客们和愤青们写出来的东西会误导群众的机会大些。

xboy

“从罗马帝国以来，任何西方帝国的倒闭跟两件事情有关。第一，在国内实行全面大锅饭。第二，在海外热衷于打仗。这两件事情最终会导致财政和经济的破产，老百姓道德的彻底沦丧。”

谢谢老师。

alextangjiayi

回复 16# midas


    自从有缘看了老师的文章后，我越来越觉得自己以前读书，看报，看新闻，所听到学到的东西，现在想想几乎都是都是错的。难道这些都是社会统治精英们为了巩固自己的统治，所采取的愚民政策吗？

leonzhou

回复  midas

    自从有缘看了老师的文章后，我越来越觉得自己以前读书，看报，看新闻，所听到学到的 ...
alextangjiayi 发表于 2011-9-16 12:53

现实世界中的人就这样的。。。http://www.china-midas.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&ptid=19990&pid=105951

midas

回复  midas


    自从有缘看了老师的文章后，我越来越觉得自己以前读书，看报，看新闻，所听到学到的 ...
alextangjiayi 发表于 2011-9-16 12:53

每个国家的处理关系到政府的安全和利益的情报模式都差不多。都有情报的级别。最高机密，国家机密，机密等等的级别。可以看到这些情报的人数也有限制。这些情报一般都不会公开五十年或永远。所以很多真实的事情不会公开。新闻和广播一般都是政府为了指导公众的情绪和思路公开一部分真实，然后加醋加酱油的东西。所以在任何国家都有监管新闻和广播的系统。问题是只知道一部分的真相可能比不知道真相会更糟糕。很可能在任何国家的报纸上唯一原汁原味的资料是广告。当然任何广告的真实性多大也很难说了。可惜这是经营一个国家和政府的过程中难免的现象。要怪就要怪国家模式的存在。例如，人们发现911是某些人的大骗局的时候可能当事人已经都死了很久了。

在教育方面也是一样的现象。任何国家和社会的教育课程中都隐藏着同化和教化孩子们以后都做当地社会的良民的过程，排斥非同类文化的过程。这个在哪一个国家和文化区都一样。这些都慢慢形成孩子们的思想框架。等于是一个大生产线生产大量同样的产品一样的过程。社会的革命家和科学的革命家也是突破这些思想框架，提供行得通的新的思想的框架的人或人群而已。这个看了清末的保皇党和共和派之间的搏斗，国民党和共产党的搏斗，改革派和凡是派的搏斗也很清楚。其实都是一种思想框架和突破那种思想框架之间的搏斗。

任何社会和科技的进步都是打破了现行的思想框架以后找到行得通的新的思想框架的行为。也是人类进化史的过程。当然新的东西或思想不一定是更进步的东西，也不一定是好或更好的东西。好坏的标准应该都要看，那个新的思想框架能否提供当地社会的经济和科技的发展和社会的公正。

所以任何东西都要以批判的态度对待，以实事求是的态度对待。