叶檀：骄狂的水电

henry

骄狂的水电
作者：英国《金融时报》中文网专栏作家 叶檀 【作者微博】


中国长江中下游旱情告急，这让中国水利发电之争白热化，以三峡工程为首的水利工程再次受到质疑。

不止三峡大坝，中国有名大河皆有水电站，这是利益的疯狂与人定胜天的骄狂。

来看看引起争议的其他水电站，均在生态脆弱区，或者在文化遗产、自然遗产保护区。抗争的一方是环保部（以前的环保总局、民间环保人士），而强势的一方则是经济发展、水电建设的一方。

2003年8月，国家发改委公布怒江中下游两库十三级梯级开发方案之时，此时当地的“三江并流区”刚刚被评为世界遗产。环保总局的奋战获得些微成效，怒江没有大规模开发，但开发已经在进行，只不过级别降低，低调得多。2007年年底，怒江州领导向南方周末记者表示，在国家相关部委还未通过十三级水坝规划之前，怒江州可以做一些支流的水电开发。对于怒江州来说，矿电强州是其最重要的策略。


任何环保与成本理由在GDP面前全都不堪一击。怒江不可避免地被突破，5月10日，华电集团在公司网站发布《水电可持续发展报告》，预计到2015年，公司水电装机容量将达到2600万千瓦，约占全国总装机容量的8%。在新建的四座水电站中，两座位于金沙江中上游地带，一座位于贵州省乌江流域，一座位于怒江流域。如果怒江大坝树立，意味着中国大江大河的源头均会遭受侵犯。

长江有三峡拦腰截断，而长江上游的金沙江等早被寸磔。

2007年12月，三峡总公司总经理助理李伍峰表示，三峡总公司已计划在长江上游（金沙江下游）再建4座水电站，总发电量将是三峡工程的两倍。“这四座水电站全部由三峡总公司投资建设，国家没投入一分钱”，李伍峰说，三峡工程尚未竣工但已实现了巨大经济效益，“只要长江有水，三峡就能发电赚钱”。

金沙江中游的水电站不少。为了显示发展水电对当地经济的益处，对移民的关心，5月19日，有媒体发布《华电集团：水电可持续发展实践》的文章，其中提到金沙江水库移民工程，以炫耀的口吻写道，“仅金沙江中游八座梯级电站，需要搬迁安置约15万移民，占云南全省2020年大中型水电工程建设规划移民安置总数的1/3。而且库区及周边经济欠发达，人民生活水平低，贫困现象普遍；基础设施薄弱，支撑产业能力弱；产业层次低，产业结构不合理。移民搬迁安置任务繁重，加上土地资源紧缺，以土安置容量难以承载，各方利益协调的难度大。移民问题处理的好坏甚至决定着水电站建设的成败。

他们有理由炫耀，因为彻底地战胜了反对者，把反对者的意见踩到脚下。

2009年6月，因破坏生态，金沙江两个项目鲁地拉水电站项目和龙开口水电站项目被否，但国家环保部2010年年中公布的建设项目环境影响评价批复项目，两个项目起死回生。事实上，他们早就张扬了自己的胜利，据《南方周末》报道，在环评报告通过之前，当时这两座水电站已经擅自筑坝截流，相关的主体工程建设如火如荼地大力推进。

水电企业、当地政府均乐观其中，利益均沾。据报道，金沙江中游水电开发公司由华电集团、华能集团、大唐集团、汉能控股集团以及云南省投资控股集团有限公司按33%：23%：23%：11%：10%的出资比例建成。按照开发主体划分，前四级由云南金沙江中游水电开发有限公司负责，金安桥则以民企汉能控股为主，龙开口主要是华能的地盘，鲁地拉由华电开发，观音岩则是大唐集团的“肥肉”。

而在金沙江上游，早无净土。据《西藏商报》报道，自2005年底西藏自治区党委、政府与中国华电集团公司签署水电资源开发战略合作协议以来，在各方关心支持下，金沙江上游藏川段水电资源开发前期工作取得较大进展，各项前期工作正积极稳妥向前推进。 金沙江藏川段的水能资源又尤其集中。该段初步规划的8个梯级电站总装机容量将达898万千瓦，计划投资上千亿元。届时，将会把昌都建设成为“西电东送”的重要能源基地，为西藏自治区实现跨越式发展提供强大动力。

长江上游寸磔，长江有三峡大坝，支流也好不到哪里去。

今年遭遇干旱的湖南，在湘江上建造了一座大坝。今年2月，在中国水利水电第八工程局有限公司二分局的网项上，有一篇“鼓舞人心”、激动到颤抖的文章《“给力”湘江水电八局 湘江长沙综合枢纽项目部吹响2011年度汛攻坚战的号角》，其中写道，湘江长沙综合枢纽就位于湖南省会长沙市下游，是湘江干流9级开发规划当中的最下游一个梯级。去年8月31日，围堰填筑工作比计划的时间提前了7天进行戗体预进占，2010年11月8日围堰全部合拢。之所以争分夺秒，是为了抢在2011年3月31日度汛之前完工，现在，围堰合拢，大坝矗立，湖南迎来1954年之后最大的旱灾。

长江的源头、长江、长江的支流，有河之处皆有水电站。


当不可逆的生态恶化等情况可能出现时，对待争议的最好的办法是尊重反对意见，将对生态、对经济、对文化的影响降到最低。但在中国，一切争议似乎太晚，水电站遍布主要河流。2009年《南方周末》在《环保部五年激战水电巨头》的报道中写道，2007年11月，国内环保组织对金沙江中游的阿海水电站提出反对意见——当时为了给鱼类寻找孵化的环境，水电巨头们想到的方法是，在河流的主干道之外寻找一条支流，不过哭笑不得的是，这条支流规划了11座水电站。“到处摆满了水电站，这些鱼往哪里放啊？”

未来数年，我们将面对不可测的自然，面对生物的大量灭绝，面对水电站无水可发的窘境。

在金沙江两座水电站起死回生后，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在2010年11月的一次专业会议上表示：前几天（11月25日）《第一财经日报》还刊发了一篇骗人的长文《中国西部地区人与自然争水：一场双输的战争》。这篇文章再次公开的散布伪环保人士造谣污蔑水电开发的陈词滥调。说什么“‘跑马圈水’、‘遍地开花’、干支流‘齐头并进’，正在进行着的西南水电开发的‘大跃进’，对当地生态环境的破坏，已经不亚于上世纪六七十年代对森林的毁灭性砍伐”。

水电站的质疑者在他口下，变成了野心家与糊涂虫：“我们可以确切的说，那些曾经变着法的造谣污蔑水电的NGO和所谓的环保主义者们，如果不是用环保当成哗众取宠的招牌甚至是牟取政治目的手段的野心家，就一定是一些四、六不分的糊涂车子”。

虽然有如此污蔑之辞，但还要感谢这位张先生，给出了如下数据：

目前全国已建和在建的30米以上的大坝约5200余座，其中坝高100米以上的大坝有140多座。我国已投产的5万千瓦以上的大中型水电站430余座（含抽水蓄能21座），30万千瓦以上的大型100座（含抽水蓄能15座），百万千瓦以上的水电站 39座（含抽水蓄能7座）。

这是一个骄狂的年代，并且还在酝酿继续骄狂。

（注：本文仅代表作者本人观点。）

顽童

不修水电，不修核电，不修污染环境的火电，那电从何来，真遗憾，没有一个反对者从这个角度来帮助解决一个备选的解决办法。事实上，即便连美国，只要能够开发水电的项目，能建大型水坝的地方，基本上都已经开发了。美国尚且如此，何况人多资源少的中国？只要能解决当前的电荒，政府修筑水坝的动力应该没那么强烈了。
    在个别的地方修建水坝，比如怒江、三峡的确应该慎之又慎，但绝大部分水利工程还是值得肯定的。即便是三峡工程，是好是坏也要几十年之后再下定论。叶檀女士评水电，是站着说话不腰疼。她应该抨击的是水电上马中一些不科学规划、擅自突破审批等乱象，而不应该是水电项目本身。中国当前的环境破坏，恐怕主要不是水电项目上马做为，而是整个中华民族在逐渐丧失人性，不计成本的发展，不顾及子孙后代的福祉的开发。   
    试问，电从何来？我们每个人都应该树立节电意识。

henry

水电这个事情，就跟核电一样。核电该不该建？当然需要，也许未来人类的终极能源，就来自于下一代核电。但是，如果你忽拉拉上马一批，在很多不该建，不能建的地方建了核电，而且还由无法胜任的人来管理，那就不是造福人类，而是毁灭人类。日本人现在应该颇有感触，而在出事之前，日本核电还是日本人的骄傲。

中国近些年大造水电，核电，里面有多少这样的情节？很多，而且不是少数。以三峡这样举国关注的超级项目上马前的论证和评估过程来看，其它那些很多更小的，完全不受关注的项目，很多都是随便建，没多少科学论证的过程。

世界核电站周边覆盖人群最密集的前几大核电站，中国现在就占了好几席，而且是不包括那些还没建成的。除开对核的硬件，在管理这些软的上，其实隐患更大。比如对X光的放射源的管理，一定程度上是失控的。

顽童

我同意你对核电的意见，毕竟核能技术还不是不完全成熟。不过日本出事后，中国不也在探讨自己的核能发展吗，已经放缓的了上步伐。至于水电，除了三峡这种超大工程，一般的水电项目技术已经比较成熟，还不至于像叶檀说的那样不堪。还是很现实的问题，现在如果把全国的水电给停了，在已经面临大规模电荒的情况下，缺少了占总发电量接近30%的水电，中国经济马上崩溃，可以说是确定无疑的。
生存和发展的和谐发展，那是在生存完全无忧的情况下才会达到的。当生存遇到挑战时，大多数人都有选择生存第一，这是人性，任何民族也没有办法克服。现在如果水电停了，工业停摆了，大批年轻人失业，说起这些问题就没这么潇洒了。现在的网络一般只会一边倒的否定一些事物，却没有深刻的想想，许多东西为什么会存在。很多项目的上马，科学的论证是必须的，但你这样随口说其它项目没有科学的认证，岂不是更随便？即便你可以举出许多不科学的例子来，但相对中国每年数以万计的项目恐怕也只是很小的比例了。
我想，这也是民族性格在网络上的体现吧。
随便说说，别介意。

henry

4# 顽童
记得03－04年伊拉克战争的时候，很多人不相信原油会涨到30美元以上。绝大多数人认为，原油涨到50美元以上，世界经济就要崩溃了。100美元，可能是世界末日，第三次世界大战了。

现在100美元了，而且是继08年之后第二次100美元了，大家都还活得好好的。

经济、社会，是会根据条件自我调节的，不是一成不变的，没有那么多“一定。。。必须。。。不然。。。”就怎样的框框。中国的水、电价格，即使将个三五倍，通胀即使10%以上，我看也没什么，跟过去十年涨了三到十倍的房价相比，水、电算什么。房价这个水平，很多人一辈子的收入，可能就是买两套房子，不还照样大把人排着队买，还怕买不着，还要政府来限购。

少用点电，少用点水电，不会世界末日。它的可能结果，也许是以价格信号，告诉社会，造些空城、把公路修了又挖挖了又修实属浪费。

solidtu

粮食，只有粮食

目前粮食的供给弹性不大，需求弹性小，增产不容易，每天都要吃。电的短期供给弹性小，需求弹性大，不是每天都能产，拿几天不用也不会死人。

谁谁谁不深刻，谁谁谁狂狷耿介，谁谁谁有民族劣根性，大家不扯了吧，没个结果。再说这也完全是个人喜好问题。有人喜欢直爽的，有人喜欢委婉的，有人嫉恶如仇，有人觉得“他有他的难处”……

顽童

呵呵，我倒是觉得Henry版你本人倒是最喜欢给事情下结论的人。
真的能像你所说的那么简单吗，发电量的大规模减少，最主要的冲击是工业生产，这不是个人省点电那么简单了。这么大的一个经济体，工业停摆了，失业人数增多，社会动乱的可能性就会增大。这不是我们说不在意，就可以不在意的。政府当年为什么非要保8，难道就不知道刺激经济的负面影响。金融危机以来，美国人对将近10%的失业率头疼的要命，我们情况没那么糟，但也不能自乱阵脚。也许你可以做到不用电，但不能保证其它人不用电啊？能维持的社会生活水准，你要硬给人夺去了，社会上一样是怨声载道。

5# henry

henry

7# 顽童
呵呵，如果我说的连什么观点别人都看不明白，那不是在说废话？你能看到我的看法的结论，那说明我还是言之有物的，不至于浪费别人时间。如果这是你不喜欢的风格，但那好象并不是我的问题。其实我就没读懂你说的民族性格是指什么。

xboy

作者：英国《金融时报》中文网专栏作家 叶檀


英国人出钱叫写的。

henry

叶檀，除了给英国的《金融时报》写文章，也给美国的《华尔街日报》写文章。看来，被收买的可能性甚大。

不过，印象中，银监会主席刘老板的公子，好象原来也是在外资投行拿高薪的高层人士。。。。信贷政策。。。银行机密。。。后果不可想象。 其实，还有。。。

写点小破文章的，都是上不了台面的了

xboy

henry  可能是一个最求完美的人。
呵呵

xboy

可惜世间的事，都是美好的少。烦恼的多。

henry

完美，跟我是不搭界的，我不过转些文章罢了

xboy

说三峡工程没有经过“充分”论证。
仓促上马。


其实我们都知道。
都江堰也没有经过 充分论证。
一个地方官，带几个人，只沿江考察了 3年。画个草图。就开始干。

郑国渠 ，更好玩，别人故意陷害的计谋。

京杭大运河。这个才是国家形象工程。国家都搞跨了。

。。。

xboy

估计李冰 做梦都想不到。自己干了个世界级的 工程。

tianming208

鲜花，三峡工程从孙中山时代就开始论证，怎么会连这些最基础的工作都没有做。我的一个同学当年读大学时，给人接私活，帮人设计十几公里的农村四级公路，都在东北零下30多度的严寒下干了一个多月的现场调查，这还只是土建工程中要求最低的公路项目，而且是最低等级的。
你这设想的未必点太离谱了点。很多东西不是没有，只是你没有深入去了解。。。。。。。 20# 鲜花灿烂

holong

又见民族？又见汉奸？咁熟嘅