韩寒：为了食油，声讨百度

henry

为了食油，声讨百度 (2011-03-25 14:25:09)
韩寒       

昨天，我的几个作为行业代表的朋友们和百度的谈判破裂了。在最早的时候，沈浩波，路金波以及侯小强都在各种不同的时间场合和我说过百度对整个出版行业造成的伤害。我说，告百度啊。他们说，都告过了，没一个告的赢。百度很有钱很有门路，据说很多法院他们都能搞的定。百度的公关又很强大，据说很多媒体他们也都搞的定。我当时就感叹，莫非李彦宏他爸才是李刚。于是就有了315的作家维权。在昨天谈判的时候，我就觉得文著协应该出面，因为上次文著协和谷歌谈判，结果谈着谈着人家就退出中国了，收效显著。

依稀记得上次的谷歌事件，谷歌扫描了中国作家的图书，每本先支付几十美元，然后显示了目录和内容摘要，如果要阅读全文，就付费下载，谷歌图书馆再和中国作家分账。结果大家忽略了百度文库从来都是所有作家所有图书免费阅读下载，而对保护版权的谷歌进行了围攻，理由是扫描前你得问我愿意不愿意。现在想来，大家应该很惭愧。谷歌和百度还是有区别的，谷歌要脸，所以大家都想冲上去撕破它的脸皮，百度不要脸，大家一看没脸可撕，就四散了。

百度宣称，互联网的精神就是免费和共享，对于这点，我很不这么觉得。我认为，互联网的精神是自由和传播，并不是免费和共享。如果互联网的精神是免费，那为什么在百度上登广告搞搜索排名就要花钱？如果互联网的精神是共享，那为什么咱们大家都共享了，而李彦宏却变成了中国首富，为何你的财富以及百度的资产不和网民们共享呢？百度这家大商场，经营模式就是里面的商品是免费的，于是成了中国最大的商场，因为人流多，所以在墙上糊广告赚钱。这个模式没有任何的问题，但我希望这家商场记住，你向厂家进货还是要花钱的。百度又想出了“共享”，共享应该是我把我家里的东西端出来，你把你家里的东西端出来，然后放一起大家各取所需，但问题是，现在你和我都是把别人家的东西端出来，然后共享掉。这就是百度所谓的免费和共享。

百度赶上了一个正确的年代，因为只有在这个年代里，你可以肆意的对作家音乐家影视工作者侵权，当然，最关键的是百度赶上了一个正确的国家，只有在这个国家里，你对几乎全文化行业侵权了以后还能受到庇护。

当然，百度有很多的支持者，我非常理解他们，有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库。就好比我也看盗版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。但是我很清楚，自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能去反过来去侮辱那些为自己版权维权的人。我看到不少人留言这么说，你们是想赚钱想疯了吧，互联网就是要共享的，你们这点水平能叫作家么，你们写的那些东西能叫文学么，支持百度。

朋友们，我深知作家的困境。大部分作家两三年才写一本书，一本书就赚一两万。这些写作者们可能才年薪一万块啊朋友们，月薪八百啊朋友，没有社保啊朋友，还得交税啊朋友，比你更惨啊朋友，除了几个顶级畅销书作家，中国作家绝大部分都收入微薄，很多网络作家更是一天要写一万字，靠着千字两分钱的下载收入维生，这年头谁他妈还在论分来卖东西啊朋友，你看五千字的新鲜连载只要一毛钱啊朋友，一毛钱，你给叫花子都拿不出手啊朋友，可你免费看掉也就算了，怎么还能指责他们呢朋友。而那头可是六百多亿人民币身家的主儿啊朋友。请大家给中国的出版行业和作家们留一条生路。在你们为了石油的道路上，请放过我们的食油。

henry

百度宣称，互联网的精神就是免费和共享。乍一看，还挺有理

foxmudler

斑竹怎么看待百度？
国内的出版业真的很有问题！
第一 书的质量，不怎么高。如果有什么不同意，可以参考下台湾的图书是什么质量！
第二 书价格企高，动不动一本书要20元以上，除了少量书，有些水准。
你这叫我们读者买什么书好呢？

henry

斑竹怎么看待百度？
国内的出版业真的很有问题！
第一 书的质量，不怎么高。如果有什么不同意，可以参考下台湾的图书是什么质量！
第二 书价格企高，动不动一本书要20元以上，除了少量书，有些水准。
你这叫我们 ...
foxmudler 发表于 2011-3-25 16:34

中国书的价钱还是比较便宜的。你觉得贵，你知道贵在哪里吗？

中国有种资源叫书号。有很多出版社（当然是有背景的出版社），一年真正出不了什么书，最大的收入就是卖书号。

至于百度，这是一个只要迈出中国就不会有什么成活机会的企业。但在中国，他会活得很好，未来有机会继续蝉联中国互联网市值第一股，只要淘宝没上市。流氓的另一个外号叫地痞，地痞的特点是，在他的地盘上他是条龙，换个地方他就是个虫。

foxmudler

中国书的价钱还是比较便宜的。你觉得贵，你知道贵在哪里吗？

中国有种资源叫书号。有很多出版社（当然是有背景的出版社），一年真正出不了什么书，最大的收入就是卖书号。

至于百度，这是一个只要迈出中国 ...
henry 发表于 2011-3-25 16:37

谢谢henry斑竹普及知识！

那么中国何时能像台湾那样出版像样点的书呢？

henry

今年一月，中国还宣布了一项新法律，盗版作品者被点击达5万次即可判刑。

但这项法律对百度没一点用。

吕颖

呵呵，中国还出了反垄断法呢。笑话吧~

xboy

互联网对于知识的传播，无疑是 有巨大的优势。

对传统出版行业，肯定是一个打击。

过去的版权模式。显然已经不能适应了。

从法律的角度来看，百度是侵权。

从人类科技进步和文明的进步来看，

传统的版权模式显然 已经阻碍了文化的传播。错的又是法规。

xboy

这个道理就是，60年代，偷着做点小生意，是投机倒把。是犯罪。
现在呢。

法规并不总是对的。

大金牙

不知道百度什么时候会因为垄断而被拆分，就想清朝时期，很多大清律例都是给汉人制定的，而对满人则是象征性的，位高权重，没有制衡他的办法吗？政府的决心现在都在房价上了，哪有空管他呢？

henry

不知道百度什么时候会因为垄断而被拆分，就想清朝时期，很多大清律例都是给汉人制定的，而对满人则是象征性的，位高权重，没有制衡他的办法吗？政府的决心现在都在房价上了，哪有空管他呢？
大金牙 发表于 2011-3-26 09:23

搞错了。百度的垄断，就是政府促成的。怎么会治它？中国IT行业有两个法院是打不赢官司的，一个是深圳南山区法院，一个是北京海滨区法院。

henry

这个道理就是，60年代，偷着做点小生意，是投机倒把。是犯罪。
现在呢。

法规并不总是对的。
xboy 发表于 2011-3-25 23:01

百度在日本也搞了这么个东西，结果日本作家一反对，百度就删除道歉。所以，不是法的问题，是在哪儿的问题。还是自己人好欺负一点。在中国，百度已经被钦定为优秀的爱国的民族企业，一切都是小case