ZT 全球变暖应该是件好事

番茄炒蛋

全球变暖应该是件好事

钱学深
2009-12-21

如果真的因为增加二氧化碳排放量能使全球变暖，应该是件好事。大气中二氧化碳增加，导致气温升高，水的蒸发作用增强，使原来极地和冰川地区处于冻结状态的无法利用的水资源进入全球水循环体系，提高非洲，中亚和我国北方和西北干旱地区的降水量。使干旱和沙漠地区重新变为绿洲。植物光合作用的生物化学反应过程是二氧化碳加水产生碳水化合物（植物本身）和氧气，其化学反应方程式如下：
6CO2 + 6H2O + ν → C6H12O6 + 6O2
这里ν代表辐射光子。当水分，二氧化碳和温度都增加时必然导致植被的迅速增加。同时大幅度增加农作物产量。

据试验统计，绿色植物每合成1克有机物，就需要吸收1.6克的二氧化碳，约为吸收其它物质的40倍，植物在扣除水分后，剩余的干物质中、90%以上是来自光合产物。而从土壤中吸收的氮、磷、钾等矿物质元素，不足5%。所以说：二氧化碳是植物生长发育过程中的主要粮食。

当前国际上流行的气候模型假设到2050年二氧化碳增加一倍，温度增加2摄氏度。好像不得了了，人类要完蛋了。增加2度到底会怎样呢？不要只看理论模型，更要看真实的历史，特别是距今约1.1万年以来的全新世的历史纪录。大量研究表明，我国距今7200-6100年是全新世大暖期的鼎盛阶段，除柴达木等个别地点外，各地气候均较暖湿。季风降水几乎波及全国。植物生长空前茂盛，青海湖一带温度比现在高3摄氏度。三江平原和吉林地区气温比现在高3-4摄氏度。长江中下游气温比现在高1.7摄氏度（中国历史气候变化，施雅风主编，1996，，p127）. 我国华北地区在距今8000-5000年期间，平均气温比现在高2—3摄氏度。是气候温暖，湖沼发育的森林繁茂期。（同上， p11）。这不是很好吗？ 如果未来几十年，全球气温增加，会出现什么情况呢？书中说未来几十年内，如果年平均气温增加1摄氏度，我国双季稻北界将北移500公里，从现在的长江中下游移到黄河下游地区。（同上，p414）。更可喜的是“全球的平均气温升高会加大季风期的海陆温差，从而加大海陆间的气压梯度力，夏季风向大陆内部推进更远。造成华北和西北降水增加。”（同上，p497）. 这样一来将从根本上解决我国北方和西北地区长期以来的干旱缺水问题，塞外变江南的尧舜时代又要重现了。黄土高原重披绿装，植被发育将有效地抑制水土流失，黄河变清，河南出象，西部大开发水到渠成，真是好得没法再好了！

从历史上看，“当黄河流域气温回升，降水增加，农业复苏，经济发展，国势增强，出现太平盛世。游牧人退出中原，重返这时同样水草丰美的草原世界。两者各得其所，相安无事，彼此进行和平友好的经济、文化交流。”

“当中国北方的气候由温暖湿润转向寒冷干旱以后，以农业为基础的中原农业王朝必然农业歉收，民不聊生，贪官污吏横行，阶段矛盾激化，国势一天天衰微。与此同时，气候的变冷变干同样使地处干旱半干旱地区的游牧民族面临牧草枯竭、水源干涸、生态环境恶化的严重威胁。他们向南部的农耕世界发起攻击，寻找扩大新的宜牧地区。尽管游牧民族在经济发展水平、军事组织才能和人口的数量、素质方面都落后于农业民族，但其强悍的民族性格、灵活机动的战略战术等军事优势是农业民族所无法比拟的而此时，中原农业王朝又因国势衰微无力抵御北方游牧民族的攻势，弃都南逃，偏安江南，形成南北对峙局面。到中国封建社会后期，由于寒冷气候周期的延长和寒冷程度的加剧，促使北方游牧民族向农耕世界的进攻，中原农业政权步步退却，出现了北方游牧民族统治农耕世界的王朝。”

不幸的是，从1300年到1900年的700年，是中国历史时期以来持续时间最长的寒冷时期。这就是为什么是自南宋以后，华夏农业文明日渐衰落，北方少数民族多次击败汉族的根本原因。不是炎黄子孙无能，而是老天爷太不讲交情了！如果我们把中国历史年代表与竺可桢先生绘制的近5000年来中国气温变化图对照着一看，天下兴亡的轮回便一目了然了。
  

为什么毛主席共产党能得天下呢？除了地利，人和之外，、更有天意如此。老天爷像以往冻死历代过气王朝一样地冻垮了满清王朝。天下大乱。群雄四起。共产党打了二十八年，刚坐了江山，600多年以来的寒冷时期早不结束，晚不结束，偏偏这个时候结束了，全球开变暖了。大家又有饭吃了，江山自然坐稳了。当然1960年前后又有一次小寒。史称三年自然灾害。好在只有三年。还能扛得过去。要知道玛雅文明的衰落是干冷气候持续了一百年，愣给活活给饿死的。古埃及文明的衰落，我大周，大汗，大唐，大宋的江山的断送无不如此！
邓小平更是个福将。1979年第三次出山，搞农村改革。包产到户。从此连年丰收。大家都以为是包产到户的改革成果。其实，你搞人民公社也照样会丰收！为什么，因为从1980年到现在是近1000年以来气温最高的时期。水分，二氧化碳和温度都增加，只要光合作用的化学方程式还管用，庄稼想不长都不行。真资格的千载难逢！不信你把气温降几度试试，一冷一旱，庄稼就一定歉收，什么责任制都没用。


http://en.wikipedia.org/wiki/File:Instrumental_Temperature_Record.svg



人家发达国家早就把这档子事琢磨透了。编了个全球变暖就会导致世界末日的神话吓唬世人。什么再热两度灭顶之灾，胡说八道。其目的就是要找个理由，立个名目白白收你的人头税。地球本身的自我调节机制都玩了46亿年了。什么气候变化没见过，还不是照转不误。温度升高，植被会比气温更迅速地增加，从而消耗掉过剩的二氧化碳。全球温度就降下来了。如果温度太低了，植被大量减少，二氧化碳消耗降低，使其在大气中逐渐积累，重新造成温室效应，温度又可以上升了。大自然如果连两度都招架不住，地球早就是不毛之地了。戈尔站在升降机上指点着全球温度上升曲线，就好像两年前有人指着股票指数准备冲万点一样可笑。殊不知，全球气候突然逆转的情况比比皆是。要是真能再热两度，像六千年前那样，中国人的日子会好过得多。我们现在搞环保，应该重点治理真正的污染。而不是减排二氧化碳。一旦全球降温会怎样，历史已经作出了回答，那就是农业歉收，天下大乱。

fugue

虽然此“钱学深”非彼“钱学森”。但是还是表示支持！作者说出了自己的想法。事实上，一直以来我都没想明白全球变暖除了淹掉一些人的地盘，极端天气因为大气能量的增加而有所增多之外，别的致命害处到底有多少？

不可否认，生态系统会因为这些变化做出一些调整。气温升高2℃大气系统的能量增加了不过2K/300K≈1%。理论上，考虑到整个地球系统的非线性放大效应，局部变化会大大超过1%。但是如果放到历史长河中，从实证的角度讲，地球本身早已经历了不知多少大幅变化，这点波动就像一轮大行情中的日内波动。人们总是对短线行情很担心。

另外，就算全球变暖，相比地球自身的演化动力过程，到底人类活动的影响有多大，二氧化碳的影响有多大，等等一些列的问题，目前的研究其实忽悠的成分居多，不知是确实认识水平有限呢，还是揣着明白装糊涂？几千年后的子孙们也许会对这一幕感到好玩的。

当然，我们确实需要让我们的生存环境变得干净些，漂亮些，舒适些……所以减少毒气排放是有必要的。

leonzhou

联想到两点忘记此前在哪里看到过：
1. 中世纪或者更早时候平均温度现在似乎还要高，自己没法考证；
2. 远在由全球变暖、温室效应实际危及到人类的根本生存之前，人类自身对于即将枯竭的生存必须资源如石油等的争夺所导致的冲突更危险和紧迫。

试想碳排量成为一种指标、商品以至于筹码的背后经济利益和博弈。。。

zhoudan

深感同意

fugue

关于全球变暖问题，相信各种声音政府应该都听到了。对于哥本哈根会议，我们政府的态度，这段视频也许可以提供一个侧影。

http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1269184219738883