新民周刊社长丁曦林:代表委员少说雷人话为好

henry

新民周刊社长丁曦林:代表委员少说雷人话为好
http://www.sina.com.cn  2009年03月11日16:16  新民周刊

《新民周刊》社长、主编丁曦林


　　“我想公共是两会的灵魂。我们希望代表委员真正肩负起使命和责任，认认真真地代表所在阶层、群体，捍卫公共利益，与方方面面共商国是。不能只是抱一种玩票和不负责任的心态。”《新民周刊》社长、主编丁曦林撰文表示两会是中国公众最重要的公共生活，代表委员最应该做的应该是认真履行职责。

　　问：今年两会期间您个人最关注的问题是什么？

　　丁曦林：两会对于中国人来说是件大事，大就大在每年一度，媒体会以非常多的版面来讨论中国的公共事务，一些非常尖锐的话题都会在这时候浮出水面，我个人认为这是中国特色的公共生活，作为一个媒体人，这种关注是职业性的。今年的两会，我个人关注点有4万亿资金的投向、反腐败、农民工和大学生的就业问题、户籍、社保和医疗这些社会领域的改革能不能有所突破、财政预算的公开透明以及行政垄断等问题，等等。这些关注在《新民周刊》上都有比较充分的体现。

　　《新民周刊》最近的两个封面报道，一个是在两会召开前夕，我们对发生在上海、但引起各地广泛关注的大城市户籍制度新政策做了深入的调查和报道，这个问题关系到中国公民自由迁徙的权利(见《上海户口“冰融”》)，非常非常重要。

　　如何继续打破权贵资本的阻碍

　　另一个是直接聚焦两会，倾听代表委员的声音，从他们的批评和建议声中引伸出对两大焦点的关注。焦点之一是，中国改革现在处在一个非常复杂、近乎僵持的局面下，又加上金融危机的影响，可以预计，今年将是非常困难的一年，中国如何应付这样一个难局、如何继续打破权贵资本的阻碍，把改革更深入地推进下去，这是我们最关心的一个话题，直接关系到中国的命运，在两会期间讨论，是非常适宜的；另一个焦点是代表委员的“雷人话”，网民反映强烈，我们的报道提出了一个问题：作为人大代表和政协委员，他们的职责是什么，在两会这样一个重要的公共平台，他们的表达应该采取什么样的方式(见《破解改革难局》)？我们表达了我们的质疑，也提出了我们的希望。

　　代表委员最应该做的是捍卫公共利益

　　问：我们注意到，你们的封面报道中有篇报道，题目是《从两会“雷人话”说起》。对于两会“雷人话”，丁总有什么见解？

　　丁曦林：代表委员在两会上说一些“雷人话”，这个现象不是这次两会特有的。所谓的“雷人话”，其实有各种不同的类型，有些是表达了一种和常识悖离的看法，比如有人说，中国看病既不难也不贵，有些是提出了一些比较冷僻的意见，比如说要恢复繁体字，还有一些来自特定行业的代表和委员，提出了一些有特定利益指向的说法，比如汽车集团老总建议允许用公积金买车；电影大导演建议国家往电影里撒15亿元；家电企业老总建议“家电下乡”下到城市低保户，等等。

　　我对两会有一个基本看法，第一，应该保障每一个中国人就公共事务发表看法的自由，这其中当然包括人大代表和政协委员的言论自由，这是他们参政议政的前提，也是我们讨论这个问题的底线。第二，两会是中国公众最重要的公共生活，代表和委员来到北京，是为了讨论公共事务，所以“公共利益”应该是代表和委员们发言的目标。不是每个人都有机会在人民大会堂去讨论国是，代表和委员应该珍惜这个机会，不要把这个严肃的政治场合变成一个搞笑的场合。

　　有一些言论虽然雷人，其实不无道理，比如恢复繁体字，这位委员对中国文化和文字有他自己的看法，他认为这件事关系重大，事实也的确如此。要不要、能不能恢复繁体字，可以讨论，这个言论并不因为它雷人就没有价值。推广简体字是一个重要的国家政策，这位委员对此提出质疑，并且坚持自己的看法，我认为这是他尽职尽责的表现。两会倡导平等参政，应该鼓励代表和委员不畏权、不畏官，大胆地就现实问题表达看法。

　　至于其他类型的“雷人话”，我不客气地说，不说也罢。为什么呢？因为你是人民代表！人民希望你积极履行代表的职责，捍卫民众和选民的权利和利益，即便你的声音仅仅代表了一些地区、一些部门、一些群体的利益诉求，也值得倾听、传播。然而，人们遗憾的、不理解的是，有些代表委员的发言既与维护、增进公共利益无关，也与相关地区、相关行业的民众利益无涉，一味纠缠在一些鸡毛蒜皮的事情上，追求一种耸人听闻的效果，毫无公共观念，实不足取。有一些言论貌似公共，比如有位电影导演建议国家往电影里撒15亿元，这位导演真的不知道中国电影的症结，还是装糊涂？电影审查体系、分级制度和发行渠道等等问题，都关系到中国电影的命脉，导演先生视而不见，一味伸手要钱，现行的生产和发行体制不变化，15亿投下去，钱能解决问题吗？国家的钱是老百姓的血汗钱，是用来打水漂玩着的吗？

　　国家动用公共财政举行两会，不同于一般的讨论会，两会的政治话语生态当然应该是丰富的，多元的，但我想“公共”是两会的灵魂。我们希望代表委员真正肩负起使命和责任，认认真真地代表所在阶层、群体，捍卫公共利益，与方方面面共商国是。不能只是抱一种玩票和不负责任的心态。

　　中国有一天一定会变成一个公民自由迁徙的国家

　　问：备受关注的上海“居住证满七年转户口试行办法”日前试行，在您看来，中国能否放开北京、上海等大城市户口？两会上有全国政协委员热议取消高考户籍限制，您认为这种不合理的状态能否改变？何时才能实现？

　　丁曦林：我认为中国有一天一定会变成一个公民自由迁徙的国家。这是基本人权，也是大势所趋。这一天到来之前，有很多体制性的和技术性的障碍需要突破，这些需要政府有更多的决心，需要我们一起努力。

　　“居住证满七年转户口试行办法”在上海试行，只是一个地区有关户籍改革的积极探索。但单单一次改革，恐怕不可能一下子解决历史沉痼，单单一个地方改革，也不能解决全国的问题。改革的策略有两种，一种是一步到位，另一种是胡适说的，“得寸进寸”。上海的户籍制度改革就是一种“得寸进寸”的改革。一点点往前推，一点点巩固和累积改革的成果。考虑到中国是一个这么大的国家，除了地方“得寸进寸”的改革，中央政府应该有更大的政治决断，尽力、尽早把这个中国现代化路上的路障清除掉。这的确是一个综合的、需要多方配套的改革，因为涉及到60年来中国社会体系中最基本、最核心的部分，需要一个明确的时间表。中国的改革的确已经走到了这样一个阶段，比较容易的改革都已经改得差不多了，剩下的都是难啃的硬骨头。

　　丁曦林简介：《新民周刊》社社长、主编

　　新闻杂志人，文学士，工商管理硕士，目前为《新民周刊》社长、主编。

　　1985年7月大学新闻专业毕业后进入新闻界，先后任《文汇报》驻北京记者、驻广州记者、专稿特稿记者、“独家采访”版编辑、政法部主任助理等，1998年10月参加《新民周刊》筹创，历任《新民周刊》执行编委、副主编、主编和社长、主编。

　　“两会总编观察”是新浪网推出的2009年两会特别栏目，邀请全国知名媒体社长、总编、主编以自己独到的见解解读2009年全国两会。除新民周刊社长、主编丁曦林外，还有《中国新闻周刊》总编秦朗、《新周刊》执行总编封新城、《第一财经周刊》总编辑何力、《经济观察报》总编辑刘坚等通过“两会总编观察”表达了了对两会热点的关注。